№ 6335
гр. София, 16.12.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 30 СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Николай Николов
при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова
и прокурора Р. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Николов Частно наказателно
дело № 20241100207447 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Р. Я. С. се явява лично и с АДВОКАТ М.О. –
упълномощен защитник с приложено по делото пълномощно.
В съдебно заседание присъства ИНСПЕКТОР М.М. – упълномощен от
началника на Затвора – гр.София да го представлява в настоящето
производство със заповед № Л-267 от 04.09.2024 година.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ въз основа на
документи, приложени в кориците на делото, установяващи лични данни за
последния:
Р. Я. С., роден на ******* година, българин, български гражданин,
осъждан, неженен, със средно образование, ЕГН **********, в момента
изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ в ЗО „Казичене“, адрес:
гр.София, кв.“*******, ул.“*******, ап.2.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъденото лице правата му в настоящето
1
производство.
ОСЪДЕНИЯТ Р. С.: Разбрах правата си в настоящето производство.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в настоящето
производство.
Делото се докладва с прочитане на молбата, депозирана от осъденото
лице, с която същият моли при наличието на формалните предпоставки на
чл.70, ал.1 от НК съдът да постанови условно-предсрочно освобождаване по
отношение на остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“, което
осъденият Р. Я. С. към настоящия момент ефективно търпи. (докладва се)
ОСЪДЕНИЯТ Р. С.: Разбирам за какво се провежда производството.
Адв.О.: Поддържаме молбата. Представям характеристика за моя
подзащитен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
ИНСПЕКТОР М.: Да се приеме. Представям и моля да приемете
актуална справка, касаеща изтърпяното към днешна дата наказание
„Лишаване от свобода“ от осъденото лице, както и остатъка от това наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм, да се приеме.
Адв.О.: Запознат съм, да се приеме.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
С оглед заявеното от страните, СЪДЪТ, на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени документи.
НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора е, че молбата на
2
осъденото лице е допустима и основателна, тоест, че са налице и двете
изискуеми от закона предпоставки, а именно, че същият е изтърпял
фактически повече от половината от наложеното наказание, както и
достатъчно доказателства за постигане на целите на наказанието, заложени в
чл.36 от НК, като мотивите за това са изложени в неговото становище и
придружаващите го документи и са еднопосочни в това отношение. За
процесуална икономия смятам, че не би следвало да се преповтарят.
С оглед на изложеното началникът смята, че молбата би следвало да
бъде уважена, като в случай, че съдът се произнесе с такъв съдебен акт, му се
предлага да постанови пробационни мерки съобразно предоставения доклад
през изпитателния период.
ПРОКУРОРЪТ: Не се оспорва молбата на осъденото лице. Считам, че
същата е основателна. Налице се законовите изисквания за условно-
предсрочно освобождаване от остатъка от наложеното наказание. Видно от
писмените данни по делото осъденият е дал достатъчно данни за своето
поправяне в рамките на затвора. Същият е награждаван многократно, полага
труд. Добронамерен е, не е нарушавал режимните изисквания и точките от
риск от рецидив са в средните стойности, поради което ще ви помоля да
уважите молбата на осъдения, като в рамките на изпитателния срок наложите
пробационна мярка.
Адв.О.: Безспорно е от представената справка и всички данни, че
лишеният от свобода е изтърпял значителна част над изискуемия минимум за
постановяване на условно-предсрочно освобождаване. Смятам, че от всички
доказателства, представени по делото, са налице и достатъчно доказателства
за това, че лишеният от свобода се е поправил и отговаря на изискванията на
чл.70 от НК на базата на критериите, заложени в чл.439а от НПК.
Лишеният от свобода първоначално е бил настанен в затворническо
общежитие от закрит тип, а впоследствие е прекатегоризиран за доброто си
поведение и към настоящия момент изтърпява наказанието си в общежитие
„Казичене“ от открит тип. Открит тип, който повелява настаняването при
смекчен режим и охрана, с привилегията да се ползва и извеждане на работа
на външни обекти и смяна режима и ползване на други привилегии. Режимът
на изтърпяване на наказанието му е сменен на лек, тоест – най-ниския, още
през 2023 година и в продължение на повече от 18 месеца, на базата на
3
правата, които се следват от закона, ползва ежемесечния полагаем се
двудневен отпуск, като при всичките тези 18 пъти, когато е излизал в отпуск,
се е завръщал навреме, без каквито и да е негативни прояви по време на
отпуската си.
Както навън, така и в затвора няма констатирани нарушения, съответно
няма и наложени наказания.
Почти през целия период от време на престоя си в общежитията полага
обществено-полезен труд. Работи и в момента на външен работен обект. От
представената трудова характеристика днес в съдебното заседание се вижда
добрата оценка на работодателя му и изразеното намерение след излизането
му от затвора да продължи да работи на същото работно място, където е
работил по време на изтърпяване на наказанието си.
В общежитието се включва в организираните мероприятия. Отнася се
съвестно и отговорно към поставените задачи. Има изградени трудови навици.
Рискът от рецидив, който в началото е бил среден, впоследствие,
вследствие на извършената корекционна дейност, рискът е снижен до нисък и
към момента е такъв.
Всичко, което е отразено в характеристиките, съдържащи се в досието, е
положително. Налице е дължимото поведение.
От изготвения доклад за настоящето производство от инспектор
„Социални дейности“ се доказва положителното поведение на лишения от
свобода.
От проведеното психологическо изследване може да се направи извод,
че С. е една уравновесена личност, неконфликтен, сдържан, с високо ниво на
контрол, спазващ граници и регламенти. Общата оценка на криминогенните
нужди е в ниски стойности.
Лишеният от свобода разполага с достатъчен ресурс за една нормална
бъдеща и положителна ресоциализация в условията на свобода. Има трудови
навици, има образование. Преодолял е зависимостите, които е имал преди
влизането си в затвора. Запазени са семейните му връзки. Няма антисоциално
разстройство на личността. Жилищно устроен е. Има способност да
анализира.
Още повече смятам, че лишеният от свобода при условията на свобода
4
при наложени пробационни мерки ще се държи още по-добре, имайки
предвид доверието, което би му се гласувало при евентуално условно-
предсрочно освобождаване.
Имайки предвид всичко това моля да постановите определение за
условно-предсрочното му освобождаване, като не възразявам да бъдат
наложени пробационни мерки за времето от остатъка.
ОСЪДЕНИЯТ Р. С.: Поддържам казаното от защитника ми. Благодаря за
доверието. Съжалявам за постъпките си. Моля да уважите молбата ми.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ Р. С.: Моля съда да уважи молбата ми.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, ОБЯВИ определението си публично в
присъствието на страните.
Производството е по чл.437 и следващите от НПК. Същото е образувано
след депозирана от осъдения Р. Я. С. молба, в която същият моли, при
наличието на предпоставките на чл.70, ал.1 от НК, съдът да постанови
предсрочно условно освобождаване по отношение на остатъка от наказанието
„Лишаване от свобода“, което същият търпи към настоящия момент.
От документите по делото, включително и тези, приложени към
затворническото досие, се установява, че лишеният от свобода Р. Я. С. към
момента изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ за срок от седем години,
определено му на основание чл.27, ал.1 от НК по НЧД № 1405 от 2020 година
по описа на СГС, НО, 16 състав.
Съдът, видно от днес представената справка, касаеща изтърпяното към
днешна дата наказание „Лишаване от свобода“ от осъдения С., констатира, че
към днешна дата същият фактически е изтърпял 4 години, 9 месеца и 15 дни,
от работа 1 година, 6 месеца и 20 дни или всичко 6 години, 4 месеца и 5 дни.
Остатъкът от наказанието „Лишаване от свобода“, което към днешна дата
остава да бъде изтърпяно, се равнява на 7 месеца и 25 дни.
Съдът намира за необходимо да посочи, че наказанието по НОХД № 865
5
от 2020 по описа на СГС, НО, 16 състав, наложено на Р. Я. С. е за
престъпление, извършено при условията на опасен рецидив, а именно за
престъпление по чл.354а, ал.2 от НК. Това наказание е присъединено към
общото наказание на основание чл.27, ал.1 от НК, с оглед на което за
предсрочно условно освобождаване е необходимо осъденият да е изтърпял не
по-малко от две трети от това наказание. В подкрепа на изложеното е
Постановление № 2 от 1970 година на Пленума на Върховния съд.
Видно от справката, установяваща изтърпяното наказание към днешна
дата, както и че две трети от наказанието от седем години се равнява на 4
години и 7 месеца лишаване от свобода, то съдът намира, че осъденият към
днешна дата е изтърпял повече от две трети от наказанието „Лишаване от
свобода“ за срок от седем години, тоест, налице е една от предпоставките по
чл.70, ал.1, т.2 от НК.
На следващо място, от документите по делото, предимно становището
на началника на Затвора – гр.София, както и от докладите на пробационен
служител, така и на инспекторите „Социална дейност и възпитателна работа“
при ЗО „Казичене“, се установява, че осъденият Р. Я. С. е награждаван
многократно от затворническата администрация, като за последните две
години наградите са следните:
със заповед № 466 от 05.10.2022 година същият е награден с домашен
отпуск от две денонощия;
със заповед № 172 от 30.11.2022 година е награден с писмена похвала;
със заповед № 92 от 22.02.2023 година е награден с три денонощия
домашен отпуск;
със заповед № 195 от 08.06.2023 година е ползвал годишната си почивка,
а именно четири работни дни извън територията на общежитието и се е
завърнал своевременно;
със заповед № 381 от 11.12.2023 година е награден с домашен отпуск за
срок от пет денонощия;
със заповед № 120 от 17.04.2024 година е награден с домашен отпуск за
срок от пет денонощия;
със заповед № 264 от 27.08.2024 година е ползвал годишната си почивка,
а именно четири работни дни извън територията на общежитието.
От въпросните документи се установява също, че осъденият се отнася с
6
необходимото уважение и респект към пенитенциарната администрация,
стриктно спазва режимните изисквания и ЗИНЗС, като през предстоя му на
територията на ЗО „Казичене“ същият не е бил наказкан.
Примерното поведение на осъдения в пенитенциарното заведение е
довело и до замяна на режима на изтърпяване на наказанието от „общ“ на
„лек“, което е станало със заповед № 30 от 25.04.2023 година на началника на
затвора.
На следващо място, видно от становището на начаника на затвора, както
и от докладите на инспектори „Социална дейност и възпитателна работа“ при
ЗО „Казичене“, оценката на риск от рецидив при Р. С. от 66 точки е
редуцирана на 39 точки, която стойност представлява нисък риск от рецидив.
Във въпросните документи се излагат становища, че при Р. Я. С.
ресоциализацията му в обществото е реална.
Установява се също от документите по делото и че към момента
дефицитни зони при осъденото лице не се наблюдават, като рискът от реални
вреди към обществото, администрацията на затвора, другите лишени от
свобода и към самия осъден е нисък.
В доклада на инспектори „Социална дейност и възпитателна работа“ се
посочва и че лишеният от свобода С. се е включил в изпълнение на плана на
присъдата. През престоя му в местата за лишаване от свобода осъденият е
поддържал позитивна линия на поведение. Същият се е стараел да спазва
установения ред и режимните ограничения. Нямал е склонност към
нарушаване на правилата. Налице е дължимо законосъобразно отношение и
поведение на работните обекти.
На следващо място съдът констатира, че осъденият работи в затвора.
Липсват по делото данни за оплаквания относно недобросъвестно поведение
от негова страна във връзка с изпълнение на трудовите му задължения.
В подкрепа на този извод е и представаната в днешното съдебно
заседание характеристика от защитника на осъденото лице.
С оглед на гореизложеното, както и съобразявайки се с приложените по
делото документи, установяващи както поведението, така и психологическия
профил на осъденото лице Р. Я. С., съдът намира, че последният с примерното
си поведение и честно отношение към труда е дал реални доказателства за
7
поправянето си.
По тези съображения съдът намира, че са налице предпоставките на
чл.70, ал.1 от НК за постановяване на условно предсрочно освобождаване.
Съдът, събразявайки се с доклада на пробационния служител, намира за
необходимо на основание чл.70, ал.6 от НК да наложи на Р. Я. С. в рамките на
изпитателния срок пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т 2 от НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Водим от горното и на основание чл.440, ал.1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА условно предсрочно освобождаване на осъдения Р. Я.
С., ЕГН **********, досежно остатъка от неизтърпяното наказание
„Лишаване от свобода“, определено му на основание чл.27, ал.1 от НК по НЧД
№ 1405 от 2020 година по описа на СГС, НО, 16 състав, който неизтърпян
остатък е 7 месеца и 25 дни.
НАЛАГА на основание чл.70, ал.6 от НК на лишения от свобода Р. Я. С.,
ЕГН **********, в рамките на изпитателния срок пробационна мярка по
чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 7 месеца и 25 дни“, която да се изпълнява на адрес:
гр.София, кв.“*******, ул.“*******, ап.2.
Лишеният от свобода Р. Я. С., ЕГН **********, да се освободи
незабавно след влизане на настоящето определение в сила.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Софийски апелативен съд.
СЪДЪТ ОБЯВИ определението си публично в присъствието на
страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:47
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
8
Секретар: _______________________
9