№ 577
гр. Варна , 01.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на първи
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мая В. Нанкинска
Членове:Трайчо Г. Атанасов
Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора Тони Събчев Томов (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Въззивно частно
наказателно дело № 20213100600623 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Жалбоподател-подсъдим:
К. Г. П. – води се от Затвора- Варна и с адв. Р.М., назначена за сл.защитник на
първата инстанция.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия съдия
НАНКИНСКА
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите въззивната жалба без уважение като
1
неоснователна и са потвърдите определението на ВРС и частта при приложението на чл.24
от НК, т.к. същото реално отразява обществената опасност на дееца.
Адв.М.: Както е известно на уважаемия съд, чл. 24 от НК съдържа една възможност,
която е изключение от принципа в правото за поглъщане на наказанията. Пред Вас е
преписката на о.л.П. запознали сте се с неговите осъждания, броя на осъжданията му,
субективната страна на всяко от тях, какви са условията при които са извършени тези
престъпления. Моля да имате предвид, че най-тежкото наказание е в размер на 2 години и
останалите наказания са към минималния размер на съответните текстове от НК. Така, че
прилагайки разпоредбата на чл.24 от НК законодателят е имал предвид една
изключителност на обществената опасност на дееца, която да задължава правоприлагащия
орган да постъпи с най-голямата строгост. Видно от доказателствените материали по делото
не виждам такива основания у П. като поведение, характеристика и начин на извършване на
престъплението, които да сочат, че у него е налице такава престъпна агресия, която да
налага приложението на този текст в максималния размер в цялата му строгост.
Моля, да имате предвид, че част от престъпленията са извършени под въздействието
на наркотични вещества и според мен определящото за съда трябва да бъде специалната
превенция. Дали е възможно да бъде П. поправен само в рамките на най-тежкото наказание,
без да се утежнява неговото положение с още 1 година л.св., както е постъпил
първоинстанционният съд. Считам, че няма такива доказателства по делото и най-вече с
оглед неговата обществена опасност, което трябва да бъде водещо при приложението на
този текст.
Моля, да отмените определението в частта относно приложението на чл.24 от НК и да
определите най-тежкото наказание, а именно 2 години лишаване от свобода.
О.л. П.: Придържам се към казаното от адвоката ми. Безкрайно съжалявам за това,
което съм извършил. Ако можех да върна времето назад, нямаше да го направя.
Съвкупността от всички престъпления, които съм извършил, паричната равностойност не
надвишава една минимална работна заплата. Възстанових щетите в двоен размер. Имам още
5000 лв., които дължа на Държавата за това нещо и 4500 лева дължа за един счупен пръст,
който не счупих аз, но това е вече без значение и сега не е предмет на това дело. Двете
години, които ми наложиха са ми напълно достатъчни и гарантирам, че аз повече в съдебна
зала с белезници няма да вляза като обвиняем. Аз съм от 14 месеца лишен от свобода,
съдействах с всичко на органите на полицията и поех всички щети и пак най-човешки Ви
моля да отмените решение на ВРС. Не за друго дядо на сина ми се грижеше за него, но
почина от Ковид-19 и детето живее само с вуйчо си и трябва да се погрижа за него. Значи,
ако отмените това решение ще Ви бъда много, много благодарен!
След тайно съвещание, съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
2
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3