Р Е Ш Е Н И Е
№ 260028 04.02.2021г., гр.П.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, в закрито заседание
на четвърти февруари две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
Председател:
Минка Трънджиева
Членове: Венцислав Маратилов
Димитър
Бозаджиев
като разгледа докладваното
от съдията Бозаджиев в.гр.д.№511 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе
предвид следното :
Производството е по реда на чл.247,
ал. 1 от ГПК.
Същото е образувано по молба на Община Б., представлявана от
Кмета инж.К.В., чрез адв.С.Б., редовно упълномощен, с искане за поправка на
очевидна фактическа грешка касаеща сгрешено ЕИК в Решение №260052/05.10.2020г.,
постановено по в.гр.д.№511/2020г. по описа на ОС- П. и в издадения въз основа
на него изпълнителен лист.
В тази насока се визира, че в съдебният акт и издадения
изпълнителен лист е сгрешен ЕИК на жалбоподателя „Е.- З.Е.“, като вместо верния
ЕИК ********* е записан *********.
Искането е да бъде поправена допуснатата фактическа грешка в
ЕИК на „Е.- З.Е.“, съгласно посочения в Агенцията по вписвания, Търговски номер
**********.
Моли се след поправка на съдебния акт, да бъде преиздаден
изпълнителен лист.
Писмени отговори от другите страни в процеса- ЕТ „Е.- З.Е.“,
„И.Т.Т.“ ЕООД и „Е.Х.- 90“ ООД не са постъпили в указания им срок, съгласно
чл.247, ал.2 от ГПК.
Предвид обстоятелството, че допуснатата очевидна фактическа
грешка не засяга съществото на спора, съдът намира, че не е необходимо
разглеждане на делото в открито заседание.
Съдът,
като обсъди твърденията изложени в молбата и конкретните данни по делото
поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
Молбата с правно основание чл.247, ал.1 от ГПК е процесуално
допустима, а разгледана по същество е основателна.
При проверка на книжата приложени по делото, съдът
констатира, че в диспозитива на Решение №260052/05.10.2020г., постановено по
в.гр.дело №511/2020г. по описа на ОС- П., както и впоследствие при издаването
на Изпълнителен лист №260013/31.11.2020г. е допусната очевидна фактическа
грешка при изписването на ЕИК на ЕТ „Е.- З.Е.“. В двата постановени акта е
отразено ЕИК на едноличния търговец *********, вместо правилното *********.
В тази връзка следва да се допусне поправка очевидна
фактическа грешка в диспозитива Решение №260052/05.10.2020г., постановено по
в.гр.дело №725/2020г. по описа на ОС- П. и в издадения въз основа на това
решение Изпълнителен лист №260013/30.11.2020г., като вместо: ЕТ „Е.- З.Е.“, ЕИК
*********, да се чете правилното: ЕТ „Е.- З.Е.“, ЕИК *********.
С оглед на допуснатата очевидна фактическа грешка, следва да
се обезсили вече издадения изпълнителен лист от 30.11.2020г., като се издаде
нов с вярното ЕИК на едноличния търговец.
По изложените съображения и на основание чл.247, ал.1, във
връзка с ал.4, във връзка с чл.406, ал.4 от ГПК, Пазарджишкият окръжен съд
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива Решение №260052/05.10.2020г., постановено по в.гр.дело №725/2020г. по
описа на ОС- П. и в издадения въз основа на това решение Изпълнителен лист
№260013/30.11.2020г., като вместо: ЕТ „Е.- З.Е.“, ЕИК *********, да се чете:
ЕТ „Е.- З.Е.“, ЕИК *********.
ОБЕЗСИЛВА поради допуснатата очевидна фактическа грешка изпълнителен лист №260013/30.11.2020г.,
който да остане приложен към делото.
ДА СЕ ИЗДАДЕ нов изпълнителен лист.
Настоящото решение следва да се счита за неразделна част от Решение №260052/05.10.2020г., постановено по в.гр.дело №511/2020г. по
описа на ОС- П..
Решението е окончателно и подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:1.
2.