О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Ловеч, 25.03.2022 г.
Административен съд – Ловеч, втори касационен състав,
в закрито съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди двадесет и втора година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Габриела Христова
ЧЛЕНОВЕ:
Любомира Кръстева
Мирослав Вълков
Като разгледа докладваното от съдия Кръстева частно касационно
административно дело №47/2022 г. по описа на Административен съд – Ловеч на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, съобрази следното:
Подадена е частна жалба с вх.№1323/23.03.2022 г. от „Недков
ГЙ“ ЕООД гр.Ловеч ЕИК203426007, ЕТ „Николай Недков – Кирил Недков“ гр. Ловеч ЕИК205484518
и ЧЗП Н.Х.С. от гр.Ловеч ЕГН**********, чрез адв. С.Г., гр.Ловеч, против протоколно
определение №121/01.03.2022 г. на Ловешки районен съд по гр.адм.х.д. № 2028/2021
г., с което жалбата против Заповед № РД-04-143-100/30.09.2021 г. на Директор на
Областна дирекция „Земеделие“ гр.Ловеч е оставена без разглеждане като
просрочена и производството по делото е прекратено.
Частната жалба е подадена в срок и е допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Оспорената заповед е издадена на 30.09.2021 г. С
административната преписка са представени доказателства, че същата е била
публикувана на интернет страницата на ОДЗ – Ловеч на 05.10.2021 г., на която
дата е и поставена на таблото за обявления на ОСЗ – Ловеч.
Заповедите по чл. 37в, ал. 4 от ЗСПЗЗ се обявяват чрез
обявяване в кметството и в сградата на общинската служба по земеделие, и се
публикуват на интернет страницата на общината и на съответната областна
дирекция "Земеделие" в срок до 10 октомври, и подлежат на обжалване
по реда на АПК в 14-дневен срок.
Т.е. заповедите се публикуват и обявяват, а не се
съобщават индивидуално на всеки един собственик, ползвател и участник в
споразумението. Срокът за обжалване започва да тече от датата на публикуване и
обявяване на заповедта. А това безспорно е била датата 05.10.2021 г.
Твърденията, че регистърът по чл. 74 от ППЗСПЗЗ към заповедта е публикуван
по-късно, поради което и срокът за оспорване е започнал да тече по-късно, са
неоснователни. На оспорване подлежи заповедта, приложенията към нея не са
самостоятелен предмет на оспорване. Посоченото приложение, ако е част от
изискването за форма и съдържание на заповедта, а не е било изготвено или не е
било част от съдържанието ѝ при публикуването и обявяването, това би било
основание за оспорване на заповедта на осн. чл. 146, т. 2 и т. 4 от АПК, но не
и основание да се счита, че срокът за оспорване на заповедта не е започнал да
тече от публикуването и обявяването ѝ.
Районният съд правилно е оставил без разглеждане
жалбата като просрочена, тъй като срокът за оспорване на процесната заповед е
започнал да тече на 06.10.2021 г. и е изтекъл на 19.10.2021 г., вторник,
работен ден. Жалбата е постъпила в ОДЗ - Ловеч на 22.10.2021 г. и няма представени
доказателства от жалбоподателя в предоставения му срок, че същата е подадена по
пощата преди края на срока на 19.10.2021 г.
Поради изложеното и на осн. 235, ал. 2 от АПК частната
жалба следва бъде оставена без уважение, като определението на
първо-инстанционния съд бъде оставено в сила.
С оглед изложеното, Ловешки административен съд, касационен
състав:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА протоколно определение
№121/01.03.2022 г. постановено по гр.адм.х.д. № 2028/2021 г. по описа на
Ловешки районен съд.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: