Решение по дело №1115/2017 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 195
Дата: 18 септември 2017 г. (в сила от 26 септември 2017 г.)
Съдия: Петър Митев
Дело: 20173100201115
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 13 септември 2017 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 195/18.9.2017г.                  гр. Варна

 

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в открито заседание, проведено на осемнадесети септември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

                           

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР МИТЕВ                         

                                         ЧЛЕНОВЕ: УЛЯНА САВАКОВА

ДИМО ДИМОВ

                                                                                                    

 

при секретар Д. Вълчева

прокурор Антон Кондов

като разгледа докладваното от съдията Митев

ЧНД1115 по описа за 2017г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.32, вр. чл.16, ал.1 - 8 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС обн. ДВ бр.15 от 23.02.2010г., изм. и доп. бр.55 от 19.07.2011г./

 

Образувано е въз основа на изпратено Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, на база решение за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция постановено на 29.12.2016 г. от несъдебен орган на издаващата държава постановено от Полиция, модул за адм. обработка на глобите Дриберген - Ризенбург, Кралство Нидерландия, влязло в сила на 09.02.2017г. срещу българския гражданин Ж.С.М., ЕГН: **********.

 

Засегнатото лице е с постоянно местоживеене ***, поради което компетентен да разгледа решението съгласно чл. 31 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС е Окръжен съд Варна.

 

Производството е протекло задочно в условията на чл.32, ал.1 вр. чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС.

 

В съдебно заседание представителят на ВОП предлага решението да бъде признато и приведено в изпълнение.

 

Засегнатото лице Ж.С.М. нередовно призован, не се явява. По данни на съседи от пет години не живее на просечения адрес и не се е появявал на територията на града. Докладна записка във връзка с призоваването му изготвена от Съдебна охрана Варна установява, че лицето не е намерен на адреса. По данни на полицията от РУ на МВР гр. Дългопол към момента търсеното лице изтърпява присъда в Италия.

 

 Защитникът адв. Марияна Василева Котари от ВАК твърди , че липсва съдебен акт и моли да не бъде признато решението за налагане на финансова санкция.

 

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните прие за установено следното:

 

От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР от 24.02.2005 г. на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се установява, че с Решение № ********* от 29.12.2016г. на несъдебен орган на издаващата държава – Полиция, модул за адм. обработка на глобите Дриберген - Ризенбург, Кралство Нидерландия, влязло в сила на 09.02.2017г. е наложена финансова санкция - Глоба в размер на 340 евро на българския гражданин за извършено от него правонарушение съставляващо поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата - Закон относно административната уредба при нарушаване на чл. 2 от разпоредбите на Кодекса за движение по пътищата.

 

От фактическа страна е прието, че засегнатото лице нерегламентирано е използвало регистрация, предназначена за търговци на автомобили и сервизи от страна на собственик на свидетелство за регистрация; Moerdijk, RIJKSWEG     А 16, 26 - юли - 2016 16:47,

 

Предмет на настоящото производство е влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава с което е била ангажирана административната отговорност на българския гражданин М. – в случая Решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл.3, ал.1. т.1 от ЗПИИРКОРНФС.

Налице са условията за неговото признаване и изпълнение. С оглед квалификацията на извършеното от М. – деянието е от кръга на изрично посочените по чл.30, ал.2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС за които не се изследва двойна наказуемост.

Съгласно удостоверението в проведеното наказателно производство М. е бил уведомен за решението, съобразно законодателството на решаващата държава относно правото си да го обжалва, както и за сроковете за обжалване. Отбелязано е, че по това решение лицето се е отказало да бъде разпитано лично, поради което h / точка 3 от този сертификат не се прилага.

Издаващият орган е посочил, че в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и такова решение не е изпълнявано в изпълняващата държава или държава, различна от издаващата или изпълняващата държава.

 

 Предвид изложеното съдът счита, че са налице основанията по чл. 30, ал.1 и 3 от ЗПИИРКОРНФС. Не се установяват отрицателните предпоставки за отказ за признаване на чуждия несъдебен акт и допускане на неговото изпълнение, визирани в чл.35 от ЗПИИРКОРНФС.

 

По делото не са представени доказателства за пълно или частично изпълнение, които да са извършени във връзка с решението за налагане на финансова санкция, което да обоснове и приспадане по чл.33 вр. чл.17 от ЗПИИКОРНФС.

 

Съдът счита, че съобразно изискването на чл.32 ал.1 вр.16, ал.8 от ЗПИИРКОРНФС паричното задължението на Ж.С.М., следва да бъде трансформирано в лева по фиксинга на БНБ за деня, в който е постановено настоящото решение, като определения официален курс на лева към евро е 1.95583 лева, т. е. равностойността на задължението от 340 евро възлиза на 665 лева.

 

По изложените съображения и на основание чл. 32 вр. чл. 16 ал. 7 т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА Решение № ********* от 29.12.2016г. на несъдебен орган на издаващата държава постановено от Полиция, модул за адм.обработка на глобите Дриберген - Ризенбург, Кралство Нидерландия, влязло в сила на 09.02.2017 г. с което на българския гражданин Ж.С.М., ЕГН: ********** е наложена финансова санкция - Глоба в размер на 340 евро с левова равностойност 665 лева.

 

РЕШЕНИЕТО да се изпрати незабавно на ТД при НАП – гр. Варна за изпълнение, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението му.

 

Да се уведоми незабавно компетентният орган на издаващата държава –  Кралство Нидерландия, за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на компетентния орган – ТД при НАП - гр.Варна, както и при приключване на изпълнението на решението.

 

Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от с.з. да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

 

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – гр. Варна.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

      ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                         2.