П Р О Т
О К О Л
Година 2020 Град
Свиленград
Свиленградският районен съд наказателен
състав
На шестнадесети октомври две хиляди и двадесета
година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
Секретар: Ренета Иванова
Прокурор: Мария Кирилова
сложи за разглеждане
докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА
НОХ дело № 618 по описа на
Съда за 2020 година
На именното повикване в 15.00
часа, се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим И.Д.Д., редовно призован, се
явява. За него се явява адвокат В.С.В., служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована.
Страна
Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител
– Районен прокурор Мария Кирилова.
По
хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на
делото.
Адв.В.
– Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И.Д.Д. - Ход
на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим И.Д.Д., роден на *** ***,
българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с основно образование, ЕГН **********,
осъждан.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се
върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за
отводи и възражения.
Адв.В. – Нямам искания за отвод и възражения в
тази насока.
Подсъдимият И.Д.Д. - Не възразявам
против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият И.Д.Д. – Разяснени са
ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение,
което сме подписали със защитника от ДП на
подсъдимия И.Д.Д., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381,
ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното Споразумение.
Адв.В. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното Споразумение.
Подсъдимият И.Д.Д. – Поддържам
Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде
прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия И.Д.Д., разбира
ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от
Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият И.Д.Д. - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и
съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на
влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени
в Споразумението.
Прокурорът – Не
предлагам промени в Споразумението.
Адв.В. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият И.Д.Д. - Не
предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и
безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното Споразумение,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на
окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес 16.10.2020 година в град Свиленград,
област Хасково, между подписаните Мария Кирилова - Районен прокурор на Районна
прокуратура - Свиленград и Адвокат В.С. от Хасковска адвокатска колегия,
служебен защитник на И.Д.Д. с ЕГН **********
*** - обвиняем по ДП № 583/2017 година по описа на РУ - Свиленград, като
констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме
помежду си Споразумение за решаване на делото по отношение на обвиняемия И.Д.Д.
като по отношение на обвиняемите И.Д. Иванов и И.
Тодоров Чакъров, двамата от град Любимец, област Хасково, наказателното
производство продължава и вината им не е установена в съответствие със закона.
Постигнатото по между ни Споразумение за решаване на делото включва съгласието
по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1. Обвиняемият И.Д.Д., роден на *** ***, българин, български гражданин,
живущ ***, с основно образование, неженен, безработен, с ЕГН **********, осъждан,
се признава за виновен за това, че на 14.12.2017 година в град Любимец, област
Хасково, в съучастие като извършител с И.Д. Иванов и И.
Тодоров Чакъров, и двамата от град Любимец, област Хасково, носил част от
формено облекло, служебни знаци и надписи, както следва: един брой клин, представляващ
долната част от костюм специален зимен, без подплата, маслено зелен на цвят; един
брой клин, представляващ долната част от костюм специален летен, маслено зелен
на цвят, от вътрешната страна на колана с пришит етикет, бял на цвят, с надписи
на него производител (ТПКИ „Недялко Царев” град Ямбол
и размер 164/108); един брой риза, представляваща горната част от костюм, специален
летен, масленозелена на цвят с наръкавни елементи
върху левия ръкав, дъговиден надпис на български и английски езици „Гранична
полиция” и емблема на „Национална служба полиция” и нараменен
полицейски символ, пагон за специални и други облекла тип „тунел”, с означения
за младши изпълнителска длъжност „Младши инспектор І степен” на него, състоящ
се от три сиви на цвят ъгловидни ленти върху десен носач на ризата, от
вътрешната страна на яката на ризата с пришит етикет, бял на цвят, с надпис на
него за производител (ТПКИ „Недялко Царев” град Ямбол
и размер 176/100); един брой пуловер с бие по врата с дълъг ръкав, масленозелен
на цвят с наръкавни елементи върху левия ръкав, дъговиден
надпис на български и английски езици „Гранична полиция” и наръкавен
знак емблема на МВР; един брой шапка лятна с козирка, масленозелена на цвят с
пришита платнена кокарда, от вътрешната страна с пришит етикет, бял на цвят, с
надпис на него за производител (ПК „Свобода” и размер „№59”);
един брой „стоп-палка” без дръжка, представляваща кръг с диаметър 136 мм, изготвен
от полимерен материал върху който е двустранно залепен светлоотразителен
стикер, фонът на стикера представлява сиви на цвят правилни шестоъгълници, отпечатани
върху бяла светлоотразителна повърхност, в средата на
кръга е тониран с червен цвят вътрешен такъв с
диаметър 98 мм, в средата на червения кръг е неоцветен участък, оформящ буквите
„МВР”, в нарушение на чл. 151, ал. 6 от Закона за Министерство на вътрешните
работи, съгласно който „забранява се на лица, неоправомощени със закон да
използват униформено облекло, символи и отличителни знаци, полицейски лампи, маскировъчни
качулки или надписи, въведени за структурите на МВР и показващи принадлежност
към тях” - престъпление по чл. 274а, ал. 1, вр.чл. 20,
ал. 2 от НК.
2. За извършеното престъпление по чл. 274а, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от
НК на обвиняемия И.Д.Д., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 274а,
ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „в” от НК се налага наказание „Глоба” в размер на 500 лв.
3. От
престъплението, извършено от обвиняемия И.Д.Д. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.
4. От направените по
делото разноски в размер на 195.93 лв. за извършена експертиза, обвиняемият И.Д.Д.
следва, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да заплати разноски в размер на 65.31
лв., представляващите 1/3 част от общите разноски.
С
настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381,
ал. 5 от НПК.
За така извършеното престъпление чл. 381, ал.
2 от НПК допуска сключването на Споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия И.Д.Д.
с ЕГН ********** ***, беше разяснен смисъла и последиците на настоящото Споразумение
и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният И.Д.Д. с ЕГН ********** ***, с оглед постигнатото по-горе Споразумение,
досежно извършеното от мен престъпление, декларирам,
че съм съгласен с него и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
ОБВИНЯЕМ:…………………
(И.Д.Д.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
Районна прокуратура -
град Свиленград
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:……………… ЗАЩИТНИК:……………………
(Мария
Кирилова) (адв.В.С.)
ОБВИНЯЕМ:……….....…………
(И.Д.Д.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът намира, че
то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради
гореизложеното и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районен прокурор Мария Кирилова на Районна прокуратура – Свиленград и Адвокат В.С., служебен
защитник на подсъдимия И.Д.Д. ***, като по отношение на обвиняемите И.Д. Иванов и И. Тодоров Чакъров, двамата от град Любимец, област Хасково,
наказателното производство следва да продължи; както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия И.Д.Д., роден на *** ***, българин, български гражданин,
живущ ***, неженен, с основно образование, ЕГН **********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.12.2017
година в град Любимец, област Хасково, в съучастие като извършител с И.Д.
Иванов и И. Тодоров Чакъров, и двамата от град
Любимец, област Хасково, носил част от формено облекло, служебни знаци и
надписи, както следва: един брой клин, представляващ долната част от костюм
специален зимен, без подплата, маслено зелен на цвят; един брой клин,
представляващ долната част от костюм специален летен, маслено зелен на цвят, от
вътрешната страна на колана с пришит етикет, бял на цвят, с надписи на него
производител (ТПКИ
„Недялко Царев” град Ямбол и размер 164/108);
един брой риза, представляваща горната част от костюм, специален летен,
масленозелена на цвят с наръкавни елементи върху левия
ръкав, дъговиден надпис на български и английски езици „Гранична полиция” и
емблема на „Национална служба полиция” и нараменен
полицейски символ, пагон за специални и други облекла тип „тунел”, с означения
за младши изпълнителска длъжност „Младши инспектор І степен” на него, състоящ
се от три сиви на цвят ъгловидни ленти върху десен носач на ризата, от
вътрешната страна на яката на ризата с пришит етикет, бял на цвят, с надпис на
него за производител (ТПКИ „Недялко Царев” град
Ямбол и размер 176/100); един брой пуловер с бие
по врата с дълъг ръкав, масленозелен на цвят с наръкавни
елементи върху левия ръкав, дъговиден надпис на български и английски езици
„Гранична полиция” и наръкавен знак емблема на МВР;
един брой шапка лятна с козирка, масленозелена на цвят с пришита платнена
кокарда, от вътрешната страна с пришит етикет, бял на цвят, с надпис на него за
производител (ПК
„Свобода” и размер „№59”); един брой „стоп-палка”
без дръжка, представляваща кръг с диаметър 136 мм, изготвен от полимерен
материал върху който е двустранно залепен светлоотразителен
стикер, фонът на стикера представлява сиви на цвят правилни шестоъгълници,
отпечатани върху бяла светлоотразителна повърхност, в
средата на кръга е тониран с червен цвят вътрешен
такъв с диаметър 98 мм, в средата на червения кръг е неоцветен участък, оформящ
буквите „МВР”, в нарушение на чл. 151, ал. 6 от Закона за Министерство на
вътрешните работи, съгласно който „забранява се на лица, неоправомощени със
закон да използват униформено облекло, символи и отличителни знаци, полицейски
лампи, маскировъчни качулки или надписи, въведени за структурите на МВР и
показващи принадлежност към тях” - престъпление по чл. 274а, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 274а, ал. 1, вр.чл.
20, ал. 2, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „в” от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Глоба” в размер на 500 лв. (петстотин лева).
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия И.Д.Д.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с основно
образование, ЕГН **********, осъждан, ДА ЗАПЛАТИ по Републиканския бюджет, 65.31
лв.
(шестдесет и пет лева и тридесет и една стотинки),
представляващи 1/3 от направените по делото от ДП разноски в размер на 195.93
лв. (сто
деветдесет и пет лева и деветдесет и три стотинки) за извършена
Техническа експертиза, вносими по сметка на ОДМВР – Хасково,
както и сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай на служебно
издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на
Районен съд - Свиленград.
С
оглед горното, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 618/2020 година по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу И.Д.Д. за престъпление по чл. 274а,
ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване или протест.
С оглед осъждането на подсъдимия И.Д.Д.
на наказание „Глоба”, т.е. наказание по-леко от „Лишаване от свобода”, взетата
спрямо него на ДП мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.
Водим от горното
и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”
взетата на ДП спрямо И.Д.Д. с ЕГН ********** ***.
Определението не подлежи на обжалване
и протестиране.
Адв.В. – Моля да ми бъде
издаден незаверен препис от съдебния протокол.
Съдът намира искането за
основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен
препис от съдебния протокол на адвокат В.В..
Заседанието завърши в 15.15
часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: