№ 1381
гр. П., 20.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20225220103698 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.28, във вр. с чл.25 от Закона за закрила на детето.
Делото е образувано по молба на ДСП П. за продължаване на срока на мярката за
закрила - настаняване в професионалното приемно семейство на Н. Н. Н., ЕГН **********
и К. И. Н., ЕГН ********** от гр. П. ул. „Б.“ № 47, ет. 4, ап. 10, предприета спрямо
непълнолетното дете М. Г. Б., ЕГН **********. Искането е мотивирано от една страна с
обстоятелството, че приемните родители полагат адекватни грижи за детето, в семейството е
настанен и по- големият му брат и детето се чувства сигурно, спокойно и добре прието от
тях, а от друга страна с пълната незаинтересованост на родителите Н. Н. К., ЕГН
********** и Г. Р. Б., ЕГН ********** за живота, здравето, грижите и издръжката на детето.
Приложени са писмени доказателства в подкрепа на искането.
В проведеното съдебно заседание за молителя Дирекция „Социално подпомагане“ гр.
П. се явява юрисконсулт Станчева, която моли съда да уважи депозираната молба.
Заинтересуваното лице Н. Н. Кирилова не се явява.
Заинтересуваното лице Г. Р. Б. се явява лично. Моли съда да не уважава
депозираната молба, като заявява, че иска да полага грижи за детето си М. Б..
Изслушано в съдебно заседание в присъствието на социален работник
непълнолетното дете М. Г. Б. споделя, че живее в приемното семейство Н.и, които полагали
грижи за него, както и че иска да остане да живее при тях. Споделя, че и по-големият му
брат също живее с тях.
Приемните родители Н. Н. Н. и К. И. Н. споделиха пред съда, че желаят мярката за
закрила по отношение на детето да бъде продължена, тъй като 9 години се грижили за него.
1
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени и гласни
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.235, ал.2 ГПК,
намира за установено следното от фактическа страна:
М. Г. Б. е роден на ... в гр. Пловдив от майка Н. Н. К., ЕГН ********** и баща Г. Р.
Б., ЕГН **********.
С Решение № 337 от 09.05.2016 г., постановено по гр.д. № 975/2016 г. по описа на
Районен съд - П., е продължена предприетата спрямо детето мярка за закрила - настаняване
в професионалното приемно семейство на Н. Н. Н., ЕГН ********** и К. И. Н., ЕГН
********** от гр. П. ул. „Б.“ № 47, ет. 4, ап. 10 за срок до навършване на 14-годишната му
възраст или настъпване на промяна в обстоятелствата.
Със Заповед № ЗД/Д-РА-102/11.11.2022 г., издадена от директора на ДСП П., срокът
на предприетата спрямо детето мярка за закрила е удължен до произнасяне на съда с
решение по чл.28 ЗЗДетето.
Съгласно изготвения от ДСП П. социален доклад детето е настанено спешно със
Заповед № ЗД-ЗД03/174/06.11.2013 г. на директора на ДСП Пещера в приемното семейство
Н.и, утвърдени за професионално приемно семейство със Заповед № СО-ЗД-ПГ-01-
119/09.07.2013 г. на директора на РДСП П.. Срокът на действие на мярката за закрила
неколкократно е бил продължаван с решения на Районен съд - П.. Детето има избран личен
лекар с лекарска практика в гр. П..
Поставени са му задължителните за възрастта ваксини. Развива се нормално
физически и психически. През учебната 2022/2023 г. е ученик в ПМГЕТ гр. П., специалност
електротехник по обзавеждането, дуално обучение. Посочено е, че приемните родители
работят с детето усилено и го стимулират в обучението. След 2015 г. от родителите няма
постъпила молба за реинтеграция на детето в семейна среда. Не са провеждани срещи между
детето и родителите му поради липса на желание от страна на родителите. От извършваните
ежемесечни наблюдения социалните работници са установили, че детето получава
качествени грижи от страна на приемните родители. М. напълно се е адаптирал в приемното
семейство, чувства се сигурен и защитен там.
При така установените факти съдът намира следното от правна страна:
ЗЗДетето гарантира правото на всяко дете на закрила. Мерките за закрила се налагат с
цел осигуряване на най-добрия интерес на детето, когато съществува опасност за
нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на
неговите права и интереси.
В случая от събраните по делото писмени доказателства може да се направи извод, че
е наложително срокът на предприетата спрямо непълнолетното дете М. Г. Б., роден от
съвместното съжителство на Н. Н. К. и Г. Р. Б., мярка за закрила да бъде продължен, тъй
като са налице основанията на чл.25, ал.1, т.2 ЗЗДетето, а именно родителите на детето без
основателна причина трайно не полагат грижи за него. Направеното социално проучване е
установило, че родителите на детето нямат желание да се срещат с детето, нито желаят да
2
поемат отглеждането му. От друга страна вече почти 9 години М. е настанен за отглеждане
от семейство Н.и, които са утвърдени за професионални приемни родители, адаптирал се е в
семейството им, чувства се сигурно и защитено в дома им. Приемните родители се грижат
адекватно за детето, в т.ч. за здравословното му състояние, стимулират обучението му и
развитието на неговите умения. При тези данни съдът намира, че към настоящия момент за
детето все още съществува реална, а не само хипотетична опасност за нормалното му
физическо, умствено, нравствено и социално развитие, поради което в негов най-добър
интерес е срокът на мярката за закрила да бъде продължен. Поради това молбата за
продължаване на срока на мярката за закрила, предприета спрямо непълнолетното дете М.
Г.а Б., се явява основателна и следва да бъде уважена. Следва да бъде посочено, че заявеното
от бащата в проведеното съдебно заседание, че иска да полага грижи за детето си М. и да не
се продължава мярката за закрила не може да бъде споделено от съда. Видно е от събраните
по делото доказателства, че няма никакви данни за предприети действа от страна на бащата,
за реинтеграция на детето. Само заявеното желание, без предприемане на конкретни
действия, няма как да изключи реалната опасност за нормалното му физическо, умствено,
нравствено и социално развитие на детето в случай, че не бъде продължена мярката за
закрила.
С оглед възрастта на детето, което е навършило 14 години, съдът намира, че срокът
на мярката за закрила съгласно чл.28, ал.5 ЗЗДетето следва да бъде определен до
навършване на пълнолетие на детето или до завършване на средно образование, но не
повече от 20-годишна възраст, когато съгласно чл. 29, т. 5 от ЗЗДетето се прекратява срокът
на настаняването извън семейството.
По изложените съображения и на основание чл. 28, ал. 4 от ЗЗДетето Районен съд -
П.
РЕШИ:
ПРОДЪЛЖАВА МЯРКАТА ЗА ЗАКРИЛА на детето М. Г. Б., ЕГН **********,
родено в гр. Пловдив на ... - НАСТАНЯВАНЕ в професионалното приемно семейство на Н.
Н. Н., ЕГН ********** и К. И. Н., ЕГН ********** от гр. П. ул. „Б.“ № 47, ет. 4, ап. 10, до
навършване на пълнолетие на детето или до завършване на средно образование, но не
повече от 20-годишна възраст.
Решението подлежи на НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ, но може да бъде обжалвано
пред Окръжен съд П. в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3