№ 486
гр. Благоевград, 27.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело №
20221200900206 по описа за 2022 година
Искова молба с вх.№11391/12.10.2022 г. е подадена от С. А. С., ЕГН *********, действащ
чрез своя законен представител и родител А. С. С., ЕГН **********, М. А. С., ЕГН
**********, действаща чрез своя законен представител и родител А. С. С., ЕГН **********
и А. С. С., ЕГН **********, всички с адрес: гр. Петрич, ул. „Р.“ №117, чрез адв. Г. Й.,
против „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Е.иХ.Г.“ №85, ет. 2, ап. 6.
Исковата молба не отговаря на изискването за редовност по чл. 128, т. 2 ГПК, тъй като не е
внесена по сметка на ОС-Благоевград дължимата се за разглеждане на предявените искове
държавна такса, възлизаща по арг. от чл. 1 ТДТССГПК в общ размер на 24 000 лв. В случая
се дължи държавна такса, доколкото не е налице влязла в сила присъда по отношение на
описаното в исковата молба деяние, а и не е направено искане за освобождаване на ищците
от държавна такса.
Ето защо и на основание чл. 129, ал. 2 вр. с чл. 128, т. 2 ГПК, БлОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, подадена от С. А. С., ЕГН *********, действащ
чрез своя законен представител и родител А. С. С., ЕГН **********, М. А. С., ЕГН
**********, действаща чрез своя законен представител и родител А. С. С., ЕГН **********
и А. С. С., ЕГН **********, всички с адрес: гр. Петрич, ул. „Р.“ №117, чрез адв. Г. Й.,
против „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Е.иХ.Г.“ №85, ет. 2, ап. 6.
УКАЗВА на ищците, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да внесат по сметка
на ОС-Благоевград държавна такса за разглеждане на исковете в общ размер на 24 000 лв. и
в същия срок да представят вносната бележка в съда, като указва и, че при неизпълнение на
1
указанието в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде
прекратено (арг. от чл. 129, ал. 3 ГПК).
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2