РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………./……..10.2019г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело №1749 по описа за 2019г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба от ЕТ“БГ Агро – Арам Каикчиян“ срещу „Агромел“ООД.
При служебна проверка
относно редовността на подадената искова молба, съдът констатира, че същата е
нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания с оглед
отстраняване на нередовностите.
Мотивиран от
горното и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен
срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена
молба с препис за противната страна, да отстрани следните нередовности
на исковата молба:
1. Да уточни по
какъв начин е формиран неплатеният остатък по фактура 1710/09.05.2017г., като
съобрази, че разликата между главницата (11622.60 лева) и частичните плащания
(3472 лева и 791.50 лева) възлиза на 7359.10 лева, а не на 7358.50 лева.
2. Да уточни
претенциите за мораторни лихви по размер, главница,
върху която са начислени и период с посочване на начална и крайна дата, като онагледи твърденията си в табличен вид,
както следва:
|
фактура |
главница |
падеж |
крайна дата |
лихва |
|
1. |
|
|
|
|
|
2. |
|
|
|
|
3. Да уточни
откъде произтича задължението за заплащане на законна лихва върху лихва за
забава, съобразявайки, че начисляването на лихва върху лихва е недопустимо,
като в случай, че се поддържа искане за присъждане на законна лихва само върху
главниците, изрично да заяви това.
4. С оглед
горните уточнения да формулира съответен петитум на
исковата молба, съдържащ разбивка на вземанията за главница и лихви по всяка от
фактурите поотделно.
5. Да представи
доказателства за доплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 4% от
цената на всеки от предявените искове за главници и лихви, но не по-малко от 50
лева по всеки от тях, в случай, че вече внесената е в по-малък размер.
6. Да
конкретизира искането си за присъждане на разноските в обезпечителното
производство, като уточни всеки извършен разход по основание и размер.
7. Да посочи банковата си сметка или друг начин на плащане на сума, чийто
размер изключва разплащане в брой, като в случай че посочи сметка на свой
пълномощник, той следва да е изрично
упълномощен за получаване на суми по чл. 34 ал. 3 вр. 32 ГПК.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените
указания исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде
прекратено на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от
настоящото разпореждане.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: