РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 54942
гр. София, 20.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА Частно гражданско
дело № 20221110127913 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 410 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
При проверка на подаденото заявление, съдът намира следното:
Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „В.“
ЕООД срещу ИВ. КР. К., с което се иска издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника
за суми по договор за кредит от 08.04.2020г.
Със заявлението се иска присъждане и на сумите: 512.40 лева – неустойка
(наказателна лихва) съгласно ОУ към договора и 84.00 лева – „разходи за просрочени
задължения“ съгласно ОУ.
Така търсените вземания не следва да бъдат присъждани.
Видно от т.13.2, б. „а“ от ОУ на кредитора последният има право да начислява
неустойка (която определя с термина наказателна лихва) в тежест на кредитополучателя при
просрочие на плащанията. Тази лихва се съизмерява със законната лихва върху
неизплатената, но падежирала сума, за периода на просрочие. В настоящия случай,
търсената наустойка е в размер на 512.40 лева за периода 18.05.2020г. – 20.05.2022г. и
надхвърля в пъти законната лихва, поради което съдът я намира за недължима, тъй като
начисляването й в такъв размер не е предвидено по договор.
В частта на заявената претенция за присъждане на сумата от 84.00 лева – разходи за
просрочени задължения, съдът също счете, че не следва да се присъжда. Начисляването на
такава такса е в противоречие с императивни норми на ЗПК – чл.10а, ал.2 ГПК.
Като последица от частичното отхвърляне на заявлението са и коригираните в
издадената заповед суми за разноски, а именно – 12.94 лева държавна такса /за горницата до
25.00 лева не се присъжда/, както и 25.88 лева – юрисконсултско възнаграждение,
определено по НЗПП в размер на 50.00 лева и присъдено съобразно уважената част от
исковата претенция /за горницата до 50.00 лева не се присъжда/. Тъй като са разноски в
1
заповедното дело, а не заявени за присъждане вземания, не се дължи отделен диспозитив за
частичното им отхвърляне.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК,
подадено от „В.“ ЕООД в частта относно сумата от 512.40 лева – неустойка (наказателна
лихва) съгласно ОУ към договор за потребителски кредит, сключен на 08.04.2020г., както и
в частта относно сумата 84.00 лева – „разходи за просрочени задължения“ съгласно ОУ на
кредитора.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2