Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Николай Грънчаров |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Николай Грънчаров | |
и за да се произнесе взе в предвид следното: Постъпила е по делото на 01.09.2010г. допълнителна писмена молба по реда на чл. 372 от ГПК, от ищеца – “Б...” Е., с ЕИК *, представлявано от Е. И. К., с ЕГН – *, със седалище и адрес на управление: град Б., п.к. *, ул. „. М.” № * и адрес на призоваване по делото- град Б., П.К. № *, с която се пояснява и допълва първоначалната такава. Сочи се от фактическа страна, че извършените СМР по фактура № 2580/27.03.2006г. са на стойност 177 746.49лв., като същите са признати и неоспорени от ответника. Част от главницата в размер на 117 420лв. е погасена чрез плащане, а останала е досега неизплатена част от главницата в размер на 30 702.07лв. В подкрепа на фактическите твърдения с допълнителната писмена молба се сочат и нови доказателства, както и неподписано споразумение между ищеца и ответника за план за разсрочено плащане на неизплатената част от дължимата сума. След като прие допълнителната писмена молба на представителят на „...” Е., с ЕИК *, представлявано от Е. И. К., с ЕГН – *, със седалище и адрес на управление: град Б., п.к. *, ул. „. М.” № * за редовна, депозирана в установения от закона срок и подаден от оправомощеното лице. Следва да бъде изпратен препис от допълнителната писмена молба и доказателствата приложени към нея на ответника по делото, като му бъде дадена възможност в двуседмичен срок от получаването и, да депозира по делото допълнителен отговор по реда на чл. 373 от ГПК, с който е длъжен да отговори на допълнителната искова молба. Следва да бъде указано на ответника, че в срока за допълнителен отговор, може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът от делото, както и да сочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на първоначалната искова молба./чл. 373 ал.2 от ГПК/. Водим от горното и на основание чл. 373 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ: ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от допълнителната писмена молба и доказателствата приложени към нея на ответника по делото. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ОТВЕТНИКА в двуседмичен срок от получаването на допълнителната искова молба, да депозира по делото допълнителен отговор по реда на чл. 373 от ГПК, с който е длъжен да отговори на допълнителната искова молба. УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА че в срока за допълнителен отговор, може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът от делото, както и да сочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на първоначалната искова молба./чл. 373 ал.2 от ГПК/. Определението на съда не подлежи на обжалване. Окръжен съдия: |