Решение по НАХД №5121/2022 на Софийски районен съд

МОТИВИ по НАХД № 5121/2022 г. на СРС, НО 103 състав

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Софийска районна прокуратура е внесла в СРС материалите по
досъдебно производство № 17/2022 г. по описа на 04 РУ - СДВР, пр.
пр. № 2016/2022 г. по описа на СРП с предложение С. А. С. да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание за това, че на 05.01.2022 г. около 21.30
часа, в гр. София, на ул. „Кирил Буюклийски“ до № 2 в лек автомобил
„***“ с рег. № ***, без надлежно разрешително, съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал
високорисково наркотично вещество – ***, с нето тегло 2,84 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
*** 42% на стойност 85.20 /осемдесет и пет лева и двадесет
стотинки/, включен в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични –
Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотребата с тях
са забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“,
като случаят е маловажен – Престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с
ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
В съдебно заседание, в което е даден ход на делото по същество,
СРП редовно призована, не изпраща представител.
Обвиняемият С. А. С. се явява лично, като се възползва от
правото си и не дава обяснения, но изразява съжаление за случилото
се и прави своеобразно признание за вината си.
В дадената му последна дума обвиняемият С. А. С. заявява, че
предоставя на съда.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и като
взе предвид доводите и възраженията на страните, намира за
установено следното:
От фактическа страна:
Обвиняемият С. А. С. е роден на *** г. в гр. ***, българин,
български гражданин, с основно образование, разведен, неосъждан,
работи, с настоящ адрес: с. ***, обл. София, ул. “***“ № 3, с адрес по
лична карта: гр. ***, ул. "***" № 159, ЕГН **********.
На 05.01.2022 г. около 21.30 ч. в гр. София, обвиняемият С. А. С.,
заедно със свидетелите М.С., М.Д. и К.Ч. се намирали в лек
1

автомобил марка „***“ с рег. № ***, паркиран на ул. "Кирил
Буюклийски" до № 2. Обвиняемият С. С. държал в себе си *** с нето
тегло 2,84 грама. Докато се намирали в лек автомобил „***“ с рег. №
***, паркиран на ул. "Кирил Буюклийски " до № 2 обв. С. А. С. и
горепосочените свидетели били забелязани от полицейските
служители при 04 РУ - СДВР - свид. Р.Т. и свид. М.А..
Същите забелязали автомобила с четирите лица в него и
пристъпили към извършване на полицейска проверка. В хода на
проверката обв. С. признал за държания от него ***, като заявил, че го
е пуснал на седалката до него. Обв. С. предал държаното от него
наркотично вещество с протокол за доброволно предаване от
05.01.2021 г., след което същият бил задържан за срок от 24 часа по
реда на ЗМВР и отведен в 04 РУ - СДВР.
За държането на горепосочените наркотични вещества обв. С. А.
С. не притежавал надлежно разрешително съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Съгласно заключението на изготвената физикохимична
експертиза, държаното от обвиняемия и доброволно предадено от него
вещество на бучки, опаковано в 1 бр. полиетиленова сгъвка,
представлява *** с процентно съдържание на активния наркотично
действащ компонент *** 42 % и е с нето тегло 2,84 грама, а съгласно
изготвената оценителна експертиза, стойността на ***а възлиза на
85.20 /осемдесет и пет лева и двадесет стотинки/ лв.
***ът е високорисково наркотично вещество, включен в
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични - Списък I "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина".
По доказателства:
Гореописаната фактическа обстановка съдът прие за установена
от следните доказателства събрани в хода на досъдебното
производство – свидетелските показания на свидетелите М.Л.А.,
Р.Е.Т., К.Д.Ч., М.Ц.Д., М.С.С., заключението на физикохимичната
експертиза, протокол да доброволно предаване от 05.01.2022 г.,
заключението на съдебно психиатричната и съдебно психологична
експертиза на С. С., заключението на съдебно – оценителна
експертиза, приемателно - предавателен протокол 84934 от 25.03.2022
г., справка за съдимост на обв. С. А. С. и др. приобщени по реда на чл.
2

378, ал. 2 от НПК
Съдът се довери на показанията на свид. М.А., който в
хронологична последователност изяснява, че на 05.01.2022 г. бил
назначен като АП-93 при 04 РУ - СДВР за времето от 19.00 ч. на
05.01.2022 г. до 07.00 ч. на 06.01.2022 г. съвместно с колегата му -
свид. Р.Е.Т. и обхождайки маршрута, на ул. "Кирил Буюклийски " до
№ 2 забелязали автомобил с включено осветление в купето и 4 лица от
мъжки пол в него, което усъмнило него и колегата му, и поради тази
причина пристъпили към извършване на проверка на същите, което се
потвърждава изцяло и от показанията на свид. Р.Т., на които съдът
също така се довери.
Логично звучат показанията на свид. А., че лицата били
установени по предоставените от тях лични карти като С. А. С.,
К.Д.Ч., М.Ц.Д., М.С.С., като по време на проверката лицата
изглеждали видимо притеснени, а така също, на въпроса на свид. А.
дали в себе си имат наркотични вещества, обв. С. заявил, че оставил
под себе си на седалката черна полиетиленова сгъвка, в която имал
наркотично вещество – *** за негова лична употреба, който ще
предаде доброволно, което се потвърждава и от приложения по делото
протокол за доброволно предаване от 05.01.2022 г., с който С. А. С. е
предал на М.Л.А. от 04 РУ - СВР - 1 /един/ бр. полиетиленова сгъвка,
съдържаща вещество на бучки, в която насока са изцяло и
показанията на свид. Р.Т..
Съдът изгради своите изводи и въз основа на показанията на
свидетелите Ч., Д. и С. в частта, в която сочат, че при извършената им
проверка от полицаи при 04 РУ – СДВР, обв. С. А. С. признал, че има
в себе си ***, които бил пуснал на седалката под себе си, след което и
четиримата били закарани в 04 РУ – СДВР и задържани за разпит.
Съдът кредитира като обективно изготвено и обосновано
заключението на физикохимичната експертиза обективирана в
протокол № 36-Х/2022 г., видно от което е че обект № 1 - *** е с нето
тегло 2,84 грама, с процентно съдържание на активния наркотично
действащ компонент *** 42 %, като ***ът е наркотично вещество с
висока степен на риск и е поставено под контрол /забрана/ съгласно
ЗКНВП.
Съдът кредитира като обективно изготвено и обосновано
заключението на съдебно – оценителната експертиза, съгласно което
стойността на наркотично вещество – *** с общо нето тегло 2,84
грама възлиза на 85.20 /осемдесет и пет лева и двадесет стотинки/
3

лева.
Настоящият съдебен състав кредитира като пълно и обосновано
и заключението на съдебно – психиатричната и психологична
експертиза на С. А. С., от което е видно, че С. не боледува от
психично заболяване, а при него е налице вредна употреба на ***и,
без прояви на зависимост, като по време на инкриминираното деяние
липсват данни освид. С. да се е намирал в краткотрайно или
продължително качествено разстройство на съзнанието и загуба на
поведенчески контрол, поради което и същият е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си, може да участва в наказателното производство като обвиняем и да
дава адекватни обяснения.
Настоящият съдебен състав изгради своите изводи и възоснова
на писмените доказателства по делото – приемателно - предавателен
протокол № 84934 от 25.03.2022 г. на ЦМУ - София, справка за
съдимост на обв. С. А. С. и др.
От правна страна:
При така установената фактическа обстановка съдът счете, че
обвиняемия С. А. С. е осъществил състава на престъпление по чл.
354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
От обективна страна – на 05.01.2022 г. около 21.30 часа, в гр.
София, на ул. „Кирил Буюклийски“ до № 2 в лек автомобил „***“ с
рег. № ***, обв. С. А. С. без надлежно разрешително, съгласно Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал
високорисково наркотично вещество – ***, с нето тегло 2,84 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
*** 42% на стойност 85.20 /осемдесет и пет лева и двадесет
стотинки/, включен в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични –
Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотребата с тях
са забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“,
като случаят е маловажен.
Тук следва да се отбележи, че за да е осъществено
изпълнителното деяние на инкриминираното престъпление –
„държане” на наркотичното вещество, не е необходимо да е
установена трайна фактическа власт върху инкриминираното в случая
наркотично вещество – ***, а е необходимо и достатъчно да бъде
доказано категорично, че въпросното вещество е било във
4

фактическата власт на обвиняемия, което в случая се доказва от
показанията на свидетелите М.Л.А. и Р.Е.Т., както и на свидетелите
К.Д.Ч., М.Ц.Д. и М.С.С., които сочат, че обв. С. А. С. е държал в себе
си наркотичното вещество. Именно тези факти, налагат извода, че до
този момент въпросното наркотично вещество са е намирало във
фактическата власт на обвиняемия С. А. С..
Безспорно също така е установено по делото, че за държането на
това наркотично вещество, обвиняемият С. А. С. не е имал надлежно
разрешение съгласно ЗКНВП, както и че веществото ***, е с висока
степен на риск и е включено в списъка на Приложение № 1 към чл. 3,
т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични.
От субективна страна, деянието е извършено при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от страна на С. А. С.,
тъй като същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието
си, предвиждал е неговите общественоопасни последици, но въпреки
това го е осъществил.
Следва да се отбележи също така, че в конкретният случай,
осъщественото от обвиняемия С. А. С. деяние представлява
„маловажен случай” по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК. До този извод
съдът достигна като взе предвид младата възраст на обвиняемия,
ниската материална стойност на предмета на престъплението и
липсата на вредни последици, които разкриват една по - ниска степен
на обществена опасност на извършеното престъпление от този вид в
сравнение с обикновените случаи.
По вида и размера на наказанието:
Съдът намери, че са налице условията на чл. 78а, ал.1 от НК, тъй
като за престъплението се предвижда наказание „Глоба” в размер до
1000 /хиляда/ лева, обвиняемия С. А. С. не е осъждан за престъпление
от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а НК, като с деянието не са причинени имуществени
вреди.
При определяне на вида и размера на административното
наказание, съдът намери като смекчаващи вината обстоятелства –
изразеното съжаление за случилото се и признаването на вината от
страна на обв. С. С., но не прие като смекчаващо такова – чистото
съдебно минало на обвиняемия, тъй като същото е задължителна
предпоставка за приложението на института на чл. 78а НК.
Отегчаващи вината обстоятелства не бяха установени.
5

С оглед на това и при превес на смекчаващите вината
обстоятелства, съдът освободи обвиняемия С. А. С. от наказателна
отговорност, като му наложи административно наказание „Глоба” в
размер на 1000 /хиляда/ лева в полза на Държавата.
Така наложеното наказанието, съдът намери, че би постигнало
своя предупредителен и възпиращ ефект, т.е. със същото биха се
постигнали целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.
По веществените доказателства:
Съдът, на основание чл. 354а, ал. 6 НК, предвид
обстоятелството, че притежанието на наркотични вещества е
забранено и обвиняемият С. А. С. е държал такова без надлежно
разрешително, постанови – наркотично вещество - 1 полиетиленово
пликче с *** с нето тегло 2,84 г. и бруто такова 7,88 г. предадено с
приемателно – предавателен протокол № 84934 от 25.03.2022 г. и
намиращо се на съхранение в ЦМУ, както и първоначалната опаковка
на обекта, находяща се по делото, да се отнемат в полза на Държавата
и да се унищожат.
По разноските:
Тъй като обвиняемия С. А. С. бе признат за виновен, на
основание чл. 189 ал. 3 НПК, съдът му възложи направените по
делото разноски в размер на 499.25 /четиристотин деветдесет и девет
лева и двадесет и пет стотинки/ лв., които да ги заплати по сметка на
СДВР, за която сума да се издаде изпълнителен лист.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

6

Номер на акта:	3287
Дата:	29 август 2025 г. (в сила от 13 април 2023 г.)
Съдия:	Чавдар Александров Костов

Дело:	20221110205121
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 април 2022 г.

Решение по НАХД №5121/2022 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите