№ 89
гр. Плевен, 02.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Красимир М. Димитров
при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА
и прокурора В. Кр. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20224430200390 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:05 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призована, се
представлява от прокурор *** .
ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. С. Б. - редовно призован, явява се лично и със
защитник адв. Л.Г. от АК - Плевен, с пълномощно от досъдебното
производство.
Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от
НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е
подписано от посочените страни.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. Г. - Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице
законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.
Производството е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е
образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на
подсъдимия.
ЮЛ. С. Б. - роден на *** г., в ***, живее в ***, ***, български
гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН:
**********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните
правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните
правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания
нямам.
Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия, със
защитника на подсъдимия ЮЛ. С. Б., адв. Л.Г. за решаване на делото, което
сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Г. - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.
Господин съдия, подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с
посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че
няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което
молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.
ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови
искания. Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид,
в който съм го подписал.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за
откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане
на споразумението.
На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал
ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях,
заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общият ред.
ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с
подсъдимия ЮЛ. С. Б. относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. С. Б. - роден на *** г., в ***, живее в ***, ***,
български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 06.08.2021 г. в ***
пред ст. полицай *** и ст. полицай *** – служители на ЗЖУ – плевен,
съзнателно се ползвал от неистински официален документ – СУМПС, с №
***/*** образец/ за придобита категория А/м и В, валидно от 10.09.2020 г. г.
до 10.09.2030 г., като от него за самото съставяне не може да му се търси
наказателна отговорност – престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2,
във вр. ал. 1 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия ЮЛ. С. Б. и с оглед
предвиденото в чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК и като бе
съобразена разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, а именно –
„Лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца, чието изпълнение да бъде
отложено на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК.
Съставомерни имуществени щети от престъплението не са настъпили.
На подсъдимия ЮЛ. С. Б. се възлага да заплати направените по делото
разноски в хода на досъдебното производство в размер на 95 лв. по сметка на
ОД на МВР-Плевен.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – СУМПС, с № ***/***
3
образец/ за придобита категория А/М и В, валидно от 10.09.2020 г. до
10.09.2030 г., с изписани на него имена ***”, да се унищожат по предвидения
за това ред, след влизане на споразумението в сила.
АДВ. Г. - Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се одобри споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .................... ЗАЩИТНИК: ....................
/ *** / /адв. Л.Г. /
ПОДСЪДИМ:....................
/ЮЛ. С. Б./
Съдът намира, че предложеното от страните споразумение следва да
бъде одобрено.
Престъплението извършено от подсъдимия ЮЛ. С. Б., което е предмет
на споразумението, не е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК,
по които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК
реквизити.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;
Подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК;
При сключване на споразумението в частта му относно определяне вида
и размера на наказанието, страните са приложили разпоредбата на чл. 381, ал.
4 от НПК.
На осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът одобрява така предложеното
4
предложение за сключване на споразумение между страните, тъй като то не
противоречи на закона и морала.
Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол,
окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 390/2022 г. по описа на РС - Плевен между РП - Плевен
представлявана днес от прокурор В.И. , адв. Лъчезар Гергичеанов - защитник
на подсъдимия ЮЛ. С. Б. със съгласието на подсъдимия, относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. С. Б. - роден на *** г., в ***, живее в ***, ***,
български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 06.08.2021 г. в ***
пред ст. полицай *** и ст. полицай *** – служители на ЗЖУ – плевен,
съзнателно се ползвал от неистински официален документ – СУМПС, с №
***/*** образец/ за придобита категория А/м и В, валидно от 10.09.2020 г. г.
до 10.09.2030 г., като от него за самото съставяне не може да му се търси
наказателна отговорност – престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2,
във вр. ал. 1 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия ЮЛ. С. Б. и с оглед
предвиденото в чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК и като бе
съобразена разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, а именно –
„Лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца, чието изпълнение да бъде
отложено на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК.
Съставомерни имуществени щети от престъплението не са настъпили.
На подсъдимия ЮЛ. С. Б. се възлага да заплати направените по делото
разноски в хода на досъдебното производство в размер на 95 лв. по сметка на
ОД на МВР-Плевен.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – СУМПС, с № ***/***
образец/ за придобита категория А/М и В, валидно от 10.09.2020 г. до
10.09.2030 г., с изписани на него имена ***”, да се унищожат по предвидения
5
за това ред, след влизане на споразумението в сила.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 390/2022 г. по описа на РС - Плевен срещу
подсъдимия ЮЛ. С. Б., поради постигане на споразумение.
На осн. чл. 382, ал. 9 от НПК, ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на жалба или протест.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 13:13
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6