№ 21359
гр. София, 25.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20241110118413 по описа за 2024 година
Предявени са от „М.“ ЕООД, ЕИК *** срещу „Д.Т.“ ЕООД, ЕИК *** осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника
да заплати на ищеца: сумата от 5 191,35 лв. с ДДС, представляваща задължение за плащане
на цена по неформални договори за услуга – извършване на фериботни резервации, които
договори са обективирани във:
Фактура № **********/16.08.2023 г. на стойност 964,32 лв. с ДДС за фериботна
резервация за 07.08.2023 г. с маршрут С.Т., за превоз по вода на товарен автомобил с рег. №
***;
Фактура № **********/17.09.2023 г. на стойност 2 022,72 лв. с ДДС за фериботна
резервация за 05.09.2023 г. с маршрут Т.С., за превоз по вода на товарен автомобил с рег. №
*** и за фериботна резервация за 05.09.2023 г. с маршрут Т.С., за превоз по вода на товарен
автомобил с рег. № ***;
Фактура № **********/13.10.2023 г. на стойност 1 015,13 лв. с ДДС за фериботна
резервация за 07.10.2023 г. с маршрут С.Ю., за превоз по вода на товарен автомобил с рег. №
***;
Фактура № **********/22.10.2023 г. на стойност 1 189,18 лв. с ДДС за фериботна
резервация за 09.10.2023 г. с маршрут С.Ю., за превоз по вода на товарен автомобил с рег. №
***;
сумата от 342,32 лева, представляваща обезщетение за забава, формирана като сбор
от следните суми:
76,84 лв. – обезщетение за забава върху сумата от 964,32 лв. с ДДС, дължима по
Фактура № **********/16.08.2023 г., за периода 31.08.2023 г. – 31.03.2024 г.;
136,86 лв. – обезщетение за забава върху сумата от 2 022,72 лв. с ДДС, дължима по
Фактура № **********/17.09.2023 г., за периода 03.10.2023 г. – 31.03.2024 г.;
62,03 лв. – обезщетение за забава върху сумата от 1 015,13 лв. с ДДС, дължима по
Фактура № **********/13.10.2023 г., за периода 21.10.2023 г. – 31.03.2024 г.
1
66,59 лв. – обезщетение за забава върху сумата от 1 015,13 лв. с ДДС, дължима по
Фактура № **********/22.10.2023 г., за периода 04.111.2023 г. – 31.03.2024 г.
В исковата молба се твърди, че през месец август 2023 г., по възлагане на ответника,
ищецът е направил фериботна резервация за 07.08.2023 г. с маршрут С.Т., за превоз по вода
на товарен автомобил с рег. № ***. Сочи, че превозът е извършен успешно, като от страна на
ответника нямало възражения. Аргументира, че стойността на извършената услуга е 803,60
лв. без ДДС. Твърди, че е издадена фактура **********/16.08.2023 г. на стойност 964,32 лв. с
ДДС, която сума следвало да се заплати до 30.08.2023 г. През месец септември 2023 г.,
твърди, че по възлагане на ответника, е направил фериботна резервация за 05.09.2023 г. с
маршрут Т.С., за превоз по вода на товарен автомобил с рег. № ***. Сочи, че превозът е
извършен успешно, като от страна на ответника нямало възражения. Аргументира, че
стойността на извършената услуга е 842,80 лв. без ДДС. Отново през месец септември 2023
г., твърди, че по възлагане на ответника, е направил фериботна резервация за 05.09.2023 г. с
маршрут Трелеборг[1]Свинушче, за превоз по вода на товарен автомобил с рег. № ***. Сочи,
че превозът е извършен успешно, като от страна на ответника нямало възражения.
Аргументира, че стойността на извършената услуга е 842,80 лв. без ДДС. Твърди, че за двете
фериботни резервации е издадена фактура № **********/17.09.2023 г. на стойност 2022,72
лв. с ДДС, която сума следвало да се заплати до 02.10.2023 г. През месец Октомври 2023 г.
по възлагане на ответника, сочи, че е направил фериботна резервация за 07.10.2023 г. с
маршрут Свинушче-Юстад, за превоз по вода на товарен автомобил с рег. № ***. Сочи, че
превозът е извършен успешно, като от страна на ответника нямало възражения.
Аргументира, че стойността на извършената услуга е 845,94 лв. без ДДС. Твърди, че е
издадена фактура № **********/13.10.2023 г., на стойност 1015,13 лв. с ДДС, която сума
следвало да се заплати до 20.10.2023 г. През месец Октомври 2023 г. по възлагане на
ответника, сочи, че е направил фериботна резервация за 09.10.2023 г. с маршрут Свинушче-
Юстад, за превоз по вода на товарен автомобил с рег. № ***. Сочи, че превозът е извършен
успешно, като от страна на ответника нямало възражения. Аргументира, че стойността на
извършената услуга е 990,98 лв. без ДДС. Твърди, че е издадена фактура №
**********/22.10.2023 г. на стойност 1189,18 лв. с ДДС, която сума следвало да се заплати
до 03.11.2023 г. Излага, че поради неплащане на задълженията в срок, ответникът дължи и
обезщетение за забава. При тези твърдения моли съда да уважи предявените искове.
Претендира разноски.
Ответникът, уведомен по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК за предявения иск, в
законоустановения срок не подава писмен отговор на исковата молба.
Предявени са обективно съединени искове при квалификацията на чл. 327, ал. 1 от ТЗ
от ЗЗД.
Ищецът „Б.Б.” ЕООД претендира от ответника „Инфо Ритейл” АД Претендира се и
лихва за забава считано от датата на падежа на всяка от фактурите до 12.09.2023г. в размер
на 79,98лв. Твърди се, че ищецът е доставил на ответника стоките предмет на сделката,
както и му е предал всички процесни фактури. Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК не депозира писмен отговор.
Съдът, след като прецени събраните доказателства и взе предвид доводите и
възраженията на страните и с оглед разпоредбите на чл. 238 ГПК, приема от
фактическа и правна страна следното:
Налице са основанията по чл. 238, ал. 1 ГПК - ответникът не се е явил в първото
заседание по делото, не е представил в срок отговор на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК
- на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание. Предявените искове са вероятно основателни с оглед на
посочените в ИМ обстоятелства и представените към нея доказателства.
В проведеното открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца не се
явява и не изпраща представител. В нарочна молба постъпила преди съдебно заседание е
2
поискал да се приложи чл. 238, ал. 1 ГПК и бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът, след като прецени събраните доказателства и взе предвид доводите и
възраженията на страните и с оглед разпоредбите на чл. 238 ГПК, приема от
фактическа и правна страна следното:
По разноските:
При този изход на спора ищецът има право на разноски за исковото производство в
размер на 1171,35лв., както и разноските по ч.гр.д.5582/2024г. в размер на 1855лв.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Д.Т." ЕООД, ЕИК *** да заплати на „М.“ ЕООД, ЕИК: *** на основание
с правно основание чл. 79, ал. 1, пр.1 ЗЗД сумата сумата от 5 191,35 лв. с ДДС,
представляваща задължение за плащане на цена по неформални договори за услуга –
извършване на фериботни резервации, които договори са обективирани във: Фактура №
**********/16.08.2023 г., Фактура № **********/17.09.2023 г.; Фактура №
**********/13.10.2023 г.; Фактура № **********/22.10.2023 г., както и на основание чл.
86,ал.1 ЗЗД сумата от 342,32 лева, представляваща обезщетение за забава в общ размер както
следва: сумата от 76,84 лв. законна лихва дължима по фактура № **********/16.08.2023 г.,
за периода от 31.08.2023 г., до 31.03.2024 г.; сумата от 136,86 лв. законна лихва по фактура №
**********/17.09.2023 г., за периода от 03.10.2023 г., до 31.03.2024 г., сумата от 62,03лв.
законна лихва по фактура № **********/13.10.2023 г., за периода от 21.10.2023 г., до
31.03.2024 г.; сумата от 66,59лв. законна лихва по фактура № *********/22.10.2023г. за
периода от 04.11.2023г. до 31.03.2024г., както и на основание чл.78,ал. ГПК сумата от
3029,05лв. – разноски за исковото и обезпечителното производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239, ал. 4 ГПК.
Копие от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 240 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3