№ 16584
гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20231110104284 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
ОТВЕТНИКЪТ А. Н. Г. – редовно призован, не се явява, не изпраща
процесуален представител.
От името на ответника чрез неговия процесуален представител е
депозирана молба с Вх. № 180806 от 26.06.2023г., с която се моли ход на
делото да бъде даден в отсъствие на ответника и неговия процесуален
представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ [фирма] – редовно призовано, не изпраща
представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ [фирма] – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ И. Д. У. – редовно призовано, се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ П. А. Д. – редовно призовано, се явява.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач [фирма], с Вх. № 152887
от 31.05.2023г., към която са представени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, с Вх. № 154929 от 02.06.2023г., към
която са представени фактури и кредитни известия, съобразно указания на
съда в определение от 25.05.2023г.
ДОКЛАДВА молба от ответника, с Вх. № 180806 от 26.06.2023г., с
която се поддържа отговора на исковата молба. Липсват възражения по
проекто-доклада. Оспорват се изготвените съдебно-счетоводна и съдебно-
техническа експертизи. Представен е списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 25.05.2023 година.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представените от
[фирма] документи с молба от 31.05.2023г. и представените документи от
[фирма] с молба от 02.06.2023г.
ПРИЛАГА по делото списък по чл. 80 ГПК на ответника.
СЪДЪТ констатира, че СТЕ е изготвена в срока по чл. 199 ГПК.
Съдът пристъпи към изслушване на СТЕ, като сне самоличността на
вещото лице:
И. Д. У. – 69 години, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА на чл. 291 НК,
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
2
поддържам. Представила съм и един втори вариант с изчисление, тъй като
общият топломер за два месеца е бил нередовен, за това съм представила
вариант с приспадане на двата месеца.
В съдебната зала се яви юрк. С., с пълномощно от днес – процесуален
представител на ищеца.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на процесуалния
представител на ищеца.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на СЪДА: Тъй като за 2019г. – 2020г. при
изравнението е била в сила вече Наредбата от 12.03.2020г., за това съм
посочила само наредбата от тази дата.
ЮРК. С.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по СТЕ.
На вещото лице се издаде 1бр. РКО за сумата от 280лв., вносими по
депозитната сметка на СРС.
Вещото лице се освободи от залата.
СЪДЪТ констатира, че ССчЕ е изготвена в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на процесуалния
представител на ищеца.
Съдът пристъпи към изслушване на ССчЕ, като сне самоличността на
вещото лице:
П. А. Д. – 59 години, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА на чл. 291 НК,
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. С.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
3
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по ССчЕ.
На вещото лице се издаде 1бр. РКО за сумата от 250лв., вносими по
депозитната сметка на СРС.
Вещото лице се освободи от залата.
ЮРК. С.: Представям доказателства за публикуване на общите условия
във Вестник ****. Не поддържам искането за привличане като трето лице-
помагач на [фирма], моля да прекратите производството спрямо него и да го
заличите като такова.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат представените днес от ищеца
документи във връзка с публикуването на общите условия, както и да се
прекрати производството спрямо [фирма], предвид изричното изявление от
ищеца в тази насока, че не поддържа искането си за привличането на [фирма]
като трето лице-помагач по делото. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представените днес от
ищеца доказателства за публикуване на общи условия във Вестник ****.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д 4284/2023г. на СРС, 88 с-в,
спрямо [фирма].
Определението подлежи на обжалване от [фирма] в едноседмичен
срок, който тече от днес, с частна жалба пред СГС.
ЮРК. С.: Нямам други доказателствени искания.
Липсват други доказателствени искания.
ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. С.: Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло
предявения иск. Моля да ни бъдат присъдени разноските, за което представям
списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 14:31 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5