Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 12.09.2018г. гр. Асеновград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН
СЪД, първи граждански състав на десети септември две хиляди и осемнадесета година в
публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КАРАДЖОВА
секретар Йорданка Алексиева
като разгледа
докладваното от съдия МАРИЯ КАРАДЖОВА гражданско дело № 880
по описа за 2018г. и като обсъди:
Иск с правно
основание чл.127а от СК.
Постъпила е искова молба от М.М.
Алимолла против С.Р.Е., с която твърди, че са родители на децата С. и Ф., както
и че на нея е предоставено упражняването на родителските права с решение по гр.
д. №1812/2012г. От 2016г. майката живее в Република Германия, а
непосредствените грижи за отглеждане на децата се полагат от тяхната баба.
Ответникът отказал да даде съгласие за издаване на паспорт на децата, както и
да напускат страната. Това пречи на същите както да посещават майка си през
неучебните дни, така и да участват в организирани от училището екскурзии. Ето
защо моли да бъде постановено решение, което да замести съгласието на бащата за
издаване на паспорт на С. и Ф. и за напускане на Република България, като
посещават страни от ЕС, Сърбия и Турция многократно, евентуално в периодите на
учебните ваканции и празничните дни.
Ответникът не взема становище по
предявения иск.
След като прецени
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
намира за установено следното:
Ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото
заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. Поради това ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение
срещу него. На страната са указани последиците от неподаването на отговор и
неявяване в съдебно заседание чрез редовно връчена призовка за същото. Освен
това с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства, представените към
нея писмени доказателства – съдебно решение, удостоверения за раждане и
социален доклад, предявените искове са вероятно основателни. При това положение
са налице предпоставките предвидени в чл. 238 и 239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, поради което предявения иск следва да
бъде уважен.
На основание чл.
78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати направените по
делото разноски в размер на 50 лева, държавна такса и 600 лева, адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран от
горното съдът
Р Е Ш И:
ДАВА разрешение, заместващо съгласието на бащата С.Р.Е., ЕГН **********
***, да бъде издаден паспорт на децата му С.С.Е., ЕН ********** и Ф.С.Е., ЕГН **********,
както и разрешение децата С.С.Е., ЕН ********** и Ф.С.Е., ЕГН ********** да
напускат пределите на Република България за неограничен брой пътувания до държави
членки на Европейския съюз, Република Турция и Република Сърбия за период до
навършване на осемнадесетгодишна възраст.
ОСЪЖДА С.Р.Е.,
ЕГН ********** *** да заплати на М.М. Алимолла, ЕГН ********** ***, сумата от 650
(шестстотин и петдесет) лева, направени по производството разноски.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Страната,
срещу която е постановено неприсъствено решение, може
да поиска пред Окръжен съд Пловдив
в едномесечен срок от връчването му да бъде отменено, ако е
била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1
от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: