Решение по дело №531/2021 на Районен съд - Ловеч

МОТИВИ: Производството по делото е образувано по внесено
постановление на РП - Л. от 14.06.2021 г., с което прокурор Бойко Василев е
направил мотивирано предложение на основание чл.375 и сл. от НПК до
Ловешкия Районен съд да се произнесе с решение по реда на чл. 378 от НПК,
с което да бъде освободен от наказателна отговорност по чл. 78а от НК Д. Д.
П. за престъпление по чл.354а, ал.5,във връзка с ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, за
което е образувано ДП №142/2021 г. по описа на РУ на МВР - Л..
По внесеното постановление е образувано НАХД № 531/2021 г. по
описа на Ловешкия Районен съд. С разпореждане от 01.07.2021 г. е насрочено
делото при условията на чл. 376 от НПК.
РП-Л., редовно призована не изпраща представител.
Обвиняемият Д. Д. П., редовно призован не се явява, за него се явява
адв.В.Г. и излага, че няма възражения по постановлението и че са налице
условията на чл.78а от НК и моли на подзащитния му да бъде наложено
наказание глоба в минимален размер.
С постановлението на Районна прокуратура-Л. е приета за установена
следната фактическа обстановка:
Наказателното производство е образувано на 06.04.2021 г., на основание
чл.212,ал.2 НПК, за престъпление по чл.354а, ал.3 от НК.
С постановление на разследващия орган от 09.06.2021 в процесуалното
качество на обвиняем е привлечен Д.Д.Д. ЕГН ********** от с.Х., обл.Л..
Повдигнато му е обвинение за това, че на 06.04.2021 г., около 09,00ч., в
жилище в гр.Л., ЖК „**************, без надлежно разрешение по чл.16 от
ЗКНВП и в нарушение на чл.30, чл.31 и чл.73 от същия закон, държал
високорисково наркотично вещество- коноп (марихуана) с нето тегло 1,475
грама, съдържание на активния компонент (тетрахидроканабинол) 4,33%, на
стойност 8,85 лева, включено в Приложение 1 към чл.З, т.1 от Наредба за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /приета с ПМС
№ 293/27.10.2011 на основание чл.3,ал.2 ЗКНВП/- списък 1 „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарна медицина, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а,
ал.5 вр. с ал.3,пр.2,т.1,пр.1-во НК.
Със същото постановление на обвиняемия е взета мярка за
неотклонение „Подписка".
На 10.06.2021 г. разследващият орган е приключил разследването и е
изпратил делото на РП- Л. за произнасяне по същество.
Прието е за установено следното от фактическа страна:
Свидетелите И.И. и С.Ж. били служители на РУМВР- Л.. На 06.04.2021
г. били на работа като изпълнявали служебните си задължения на територията
1

на гр.Л.. Около 08,50 ч. свидетелят И. бил изпратен от дежурния ОДЧ,
РУМВР- Л., на адрес в ************* във връзка с получен сигнал за счупено
стъкло на едно от жилищата. На място разговарял със собственика на
жилището М.Ч., който изразил предположение, че прозорецът е счупен от
обвиняемия П., който живеел на квартира в същия вход в ап.22. Свидетелят
И. се качил до апартамента и разговарял с обвиняемия, който потвърдил, че е
счупил прозореца и заявил, че ще възстанови причинените щети. На
свидетелят И. му направило впечатление, че обвиняемият бил неспокоен,
треперел и с некоординирани движения. Предположил, че може да е
употребил наркотични вещества и го попитал дали държи някакви забранени
вещества в жилището. Обвиняемият отговорил отрицателно го поканил ако
иска да влезе и да провери. В този момент пристигнал свидетелят Ж., който
бил изпратен от дежурния ОДЧ, РУМВР- Л., след свидетеля И., във връзка с
непосредствено получена оперативна информация, че обвиняемият държи в
квартирата си наркотични вещества. След пристигането му двамата със
свидетеля И. влезли в квартирата на обвиняемия и веднага забелязали в
холното помещение пластмасова кутийка с поставено в нея прозрачно
полиетиленово пликче съдържащо зелена тревиста маса. Двамата служители
предположили, че тревистата маса вероятно е марихуана, поради което
веднага уведомили дежурния ОДЧ при РУМВР- Л.. На място пристигнала
оперативна група включваща разследващ полицай, който извършил
претърсване в квартирата на обвиняемия, при което следствено действие
полиетиленовото пликче съдържащо зелена тревиста маса било иззето и
обозначено като обект №1.
В процеса на разследване била назначена физико- химическа експертиза
с предмет на изследване зелената тревиста маса иззета при претърсването и
изземването в квартирата на обвиняемия. Видно от заключението на вещото
лице тревистата маса представлява коноп (канабис, марихуана) с нето тегло
1,475 грама и съдържание на активен компонент (тетрахидроканабинол)
4,33%.
Видно от приложения по л.28 от делото протокол за оценка на
наркотични вещества стойността на 1,475 грама коноп е 8,85 лева.
Разпитан в качеството на обвиняем Д.П. дал кратко обяснение в което
признал вината си и изразил съжаление за деянието. Заявил, че намереното
количество марихуана е било предназначено за негова лична употреба.
При така установеното от фактическа страна прокурорът е направил
извод, че с действията си обвиняемият Д.П. е осъществил от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, пр.2, т.1,
пр.1-во от НК, като на 06.04.2021 г., около 09,00 ч., в жилище в гр.Л., ЖК
„**************, без надлежно разрешение по чл.16 от ЗКНВП и в
нарушение на чл.30, чл.31 и чл.73 от същия закон обвиняемият е упражнявал
фактическа власт (държал е) върху високорисково наркотично вещество -
коноп (марихуана) с нето тегло 1,475 грама, съдържание на активния
2

компонент (тетрахидроканабинол) 4,33%, на стойност 8,85 лева, включено в
Приложение 1 към чл.З, т.1 от Наредба за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /приета с ПМС № 293/27.10.2011 на основание
чл.3,ал.2 ЗКНВП/- списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарна медицина. Случаят
се явява маловажен по смисъла на чл.93,т.9 НК предвид малкото количество и
ниска стойност на предмета на престъплението, младата възраст на
обвиняемия, липсата на предходни осъждания, изразеното съжаление за
деянието, както и предвид липсата на вредни последици от деянието за трети
лица.
От така изяснената фактическа обстановка съдът приема,че деецът Д. Д. П.
е осъществил от обективна и субективна страна признаците на състава на
престъплението по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, като на
06.04.2021 г., около 09,00 ч., в жилище в гр.Л., ЖК „**************, без
надлежно разрешение по чл.16 от ЗКНВП и в нарушение на чл.30, чл.31 и
чл.73 от същия закон, държал високорисково наркотично вещество- коноп
(марихуана) с нето тегло 1,475 грама, съдържание на активния компонент
(тетрахидроканабинол) 4,33%, на стойност 8,85 лева, включено в Приложение
1 към чл.3, т.1 от Наредба за класифициране на растенията и веществата като
наркотични /приета с ПМС № 293/27.10.2011 на основание чл.3,ал.2 ЗКНВП/-
списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманитарната и ветеринарна медицина, като случаят е
маловажен
Настоящата инстанция приема доводите на РП-Л.,че се касае за
маловажен случай по смисъла на чл.354а,ал.5,във връзка с ал.3,пр.2,т.1,пр.1 от
НК с оглед липсата на вредните последици от деянието, чистото съдебно
минало на дееца, младата възраст, количеството на наркотичното вещество и
неговата стойност, както и ниската обществена опасност на деянието и на
дееца.
От обективна страна деецът е осъществил изпълнителното деяние,
като на 06.04.2021 г., около 09,00 ч., в жилище в гр.Л., ЖК „**************,
без надлежно разрешение по чл.16 от ЗКНВП и в нарушение на чл.30, чл.31 и
чл.73 от същия закон, държал високорисково наркотично вещество- коноп
(марихуана) с нето тегло 1,475 грама, съдържание на активния компонент
(тетрахидроканабинол) 4,33%, на стойност 8,85 лева, включено в Приложение
1 към чл.3, т.1 от Наредба за класифициране на растенията и веществата като
наркотични /приета с ПМС № 293/27.10.2011 на основание чл.3,ал.2 ЗКНВП/-
списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманитарната и ветеринарна медицина. От писмените и
гласните доказателства по делото/ протокол за претърсване и изземване и
фотоалбум; свидетелските показания и заключението по физико-химическата
3

експертиза/ безспорно се установява, че Д. Д. П. е автор на деянието, за което
му е повдигнато обвинение.
От субективна страна деянието е извършено от дееца виновно, при
пряк умисъл,като е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното
настъпване.
С постановлението Районна прокуратура-Л. правилно е приела, че
деецат не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по глава VІІІ,раздел ІV от НК, че се касае за
престъпление, за което се предвижда наказание глоба до 1000 лева, от което
няма причинени имуществени вреди, поради което са налице условията на
чл.78а от НК и дееца следва да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
Съдът като взе предвид фактическите обстоятелства по постановлението
на Районна прокуратура-Л., обстоятелствата, при които е извършено
престъплението, данните за личността на извършителя и че за престъплението
е предвидено наказание-глоба, както и че няма причинени имуществени
вреди, подлежащи на възстановяване прие, че са налице условията на чл.78а
от НК.
Извършителят на престъплението към момента на извършване на
деянието не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда
на чл.78а от НК, поради което следва да се приеме, че едно административно
наказание спрямо него ще действа предупредително и възпиращо и ще се
постигнат целите на наказанието по чл.36 от НК.
Поради тези съображения, съдът на основание чл.78а, ал.1 във вр. с
чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, освободи обвиняемият Д.
Д. П. от наказателна отговорност и съобразявайки разпоредбата на чл.78а,
ал.5 от НК му наложи административно наказание глоба в размер на 1 000
лева, която да заплати в полза на държавата по сметка бюджета на съдебната
власт.
Съгласно разпоредбата на чл.354а,ал.6 от НК съдът отне в полза на
държавата предмета на престъплението - обект № 1, представляващ 1 бр.
прозрачен полиетиленов плик, съдържащ зелена на цвят тревиста маса -
коноп (марихуана) с нето тегло 1,475 грама, съдържание на активния
компонент (тетрахидроканабинол) 4,33%, и 1 бр. прозрачен полиетиленов
плик, съдържащ 1 бр. тест лента, като постанови след влизане на решението в
сила да бъде унищожено.
При този изход на процеса съдът осъди деецът Д. Д. П. да заплати на ОД
на МВР-Л. сумата от 103,15 лева разноски по делото.
На основание чл.24,ал.1,т.8 от НПК съдът прекрати наказателното
производство по досъдебно производство № 142/2021 год. по описа на РУ
4

“Полиция”- гр.Л..
Водим от гореизложеното съдът постанови решението си в този
смисъл.

5

Номер на акта:	73
Дата:	16 юли 2021 г. (в сила от 3 август 2021 г.)
Съдия:	Мария Димова Шолекова

Дело:	20214310200531
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	15 юни 2021 г.

Решение по дело №531/2021 на Районен съд - Ловеч

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите