№ 8110
гр. София, 02.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско
дело № 20211110125959 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
На именното повикване в 11:46 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – *** – уведомен от предходно съдебно заседание, не
изпраща представител
ОТВЕТНИКЪТ – *** – уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ – Р. Ж. Б. – редовно призован, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от *** от 01.06.2022 г., в която се заявява,
че свидетелят Р.Б. се е свързал с адв. П. и е заяви, че поради здравословни
1
причина няма да може да се яви в днешно съдебно заседание. Приложен е и
амбулаторен лист.
АДВ. Т. – Водим допуснатият ни свидетел. Намира се извън залата. Да
се даде възможност за разпит на свидетеля. Моля да се разпита допуснатият
ни до разпит свидетел, който водим.
В залата се въведе свидетелят, допуснат до разпит по искане на адв. Т..
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия свидетел на ответника.
СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:
*** – 44 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл.290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ обеща да каже истината.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на свидетеля.
На въпроси на АДВ. Т.:
СВИДЕТЕЛЯТ КИЧЕВ – Работя във фирма *** вече 15 г., като
ръководител проекти и монтажи на фирмата и отговарям за всички монтажи в
***. Запознат съм със случая доставка на асансьори до обект ***. През 2009 г.
имахме сключен договор с дружеството *** за доставка на 3 броя асансьори и
8 броя ескалатора. Асансьорите и ескалаторите сме ги доставили, монтирали
и са минали краен контрол. Асансьорите са 3 броя пътнически на фирмата
***, това е производителят. Асансьорите са напълно завършени и са минали
сертифициране, процедура краен контрол от *** – това е лице за оценка на
съответствието, което е извършило техническите изпитания на съоръженията,
което автоматично означава, че това са съоръжения, които са технически
изправни. За да има издаден сертификат за краен контрол, не може да има
недостатъци и дефекти. Ако има такива, няма да бъде издаден сертификат за
2
краен контрол. Не е имало никакви възражения от страна на представителя на
възложителя. *** е техническият ръководител, който беше проектов
ръководител на сградата, но в момента вече, когато минаха Комисия краен
контрол асансьорите, и до там, прекъснаха нещата, защото, както е съгласно
договора ни за доставка и монтаж, това е за всичките ни договори, не само за
конкретния, след тази комисия нашият възложител се задължава да ни плати
окончателно договора, ние да подпишем договор за абонаментното сервизно
обслужване и съответно той да си внесе документите в ***, за да му издадат
по онова време акта за първоначален технически преглед. Тази процедура не
беше изпълнена докрай, спря на крайния контрол на асансьорите. Причината
беше, че не ни беше платено окончателно по договора, нямаме сключен
договор за сервиз и съответно ние документация към възложителя не сме
предавали, която те да внесат в ***. За да бъдат регистрирани асансьорите в
***, е необходимо да има сключен договор за сервизно обслужване. Това
задължително го изискват, защото след регистрацията и издаването на акта за
първоначален технически преглед асансьорите могат да се пуснат на момента
в експлоатация. Нямаме сключен договор. Не е имало покана от страна на
възложителя да предадем документи. Ние сме ги канили да си платят
окончателно и да приключим с договора. До тук приключиха отношенията ни.
Реално погледнато това е цялата работа.
АДВ. Т. – Нямам повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
ПРИКЛЮЧИ разпита на свидетеля и го освободи от залата.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да отложи делото за друга дата за
изслушване на свидетеля Р.Б., който в днешното съдебно заседание не може
да се яви, за което са представени доказателства, а именно амбулаторен лист
от 01.06.2022 г., поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.06.2022 г. от 09:30 часа, за
която дата и час страните да се считат за уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Р. Ж. Б. на известния по делото адрес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:58
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4