№ 124
гр. Асеновград, 08.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
и прокурора В. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Административно
наказателно дело № 20255310200450 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
За Районна прокуратура–Пловдив, ТО-Асеновград, редовно призована,
се явява прокурор В. И..
Обвиняемият Ш. Н. Д., редовно призован, се явява лично и с адвокат Д.
А., упълномощен с писмено пълномощно, приложено по досъдебното
производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Ш. Н. Д., роден на *** българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, неосъждан, работещ като фризьор, с адрес: ***, с ЕГН:
**********.
1
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 ал.1 от НПК, а именно, че
имат право на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си.
Съдът разясни на страните правата по чл. 275 ал.1 от НПК, а именно, че
могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и
неговия защитник, постигнахме споразумение за решаване на делото в
досъдебната фаза на процеса, което Ви представяме и моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.А.: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение с
представените параметри.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Също.
Съдът, с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните в досъдебната фаза на
процеса преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл. 375а от
НПК намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК, затова и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ се същото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Н. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях.
Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото постигнато между страните в досъдебната фаза на процеса отговаря на
изискванията чл. 375а ал. 1, във вр. с чл. 381 ал.5 и ал. 6 от НПК, относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото
и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като
окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал.
6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на
2
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Н. Д., роден на *** българин, български гражданин,
с основно образование, неженен, неосъждан, работещ като фризьор, с адрес:
***, с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На
неустановена дата в периода 01.06.2024 г.- 01.07.2024 г. в гр.Асеновград,
обл.Пловдив като пълнолетно лице, без да е сключило брак е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст- М.Р.М.,
ЕГН: **********, което е престъпление по чл.191 ал.1 от НК, като на
основание чл.78а ал.1 от НК, във вр. с чл. 375а ал.2, във вр. с ал. 1 от НПК го
ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 500 (петстотин) лева.
От престъплението не са били причинени съставомерни имуществени
вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ………………….………
/В. И./
ЗАЩИТНИК: …………………………………
/адв. Д. А./
ОБВИНЯЕМ: …………………………………..
/Ш. Н. Д./
Съдът намира, че така постигнатото и представено от страните
споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното
производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на
изискванията на чл. 381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол. Ето
защо и на основание чл. 375а ал. 1 и ал. 2, във вр. с чл. 384 ал.1, във вр. с чл.
382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 04.07.2025 г.
постигнато между В. И. - прокурор при Районна прокуратура- Пловдив, ТО-
Асеновград от една страна и от друга обвиняемия Ш. Н. Д. по ДП № 150/2025
г., по описа на РУ-Асеновград, лично и със защитника си адв. Д. А. в
окончателният му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Тъй като Съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да бъде
прекратено, а взетата спрямо обвиняемия Ш. Н. Д. мярка за неотклонение
3
„Подписка“, следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 375а
ал. 1, във вр. с чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7, във вр. с чл.24 ал.3 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 450/2025 г., по описа на АРС,
ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата по отношение обвиняемия Ш. Н. Д. мярка за
неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:40 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
4