№ 319
гр. Враца, 20.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесети декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова
в присъствието на прокурора Николай Вълков Лалов (ОП-Враца)
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно
наказателно дело № 20211400200639 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на
молба от М. С. М., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора гр.
Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част
от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения М. С. М..
По искане на молителя по делото са приложени и експертна оценка на
актуалното психично и емоционално състояние на л.св. М. М. и епикриза от
СБАЛЛС гр. София, хирургичен сектор. Приложена е и Заповед
№416/22.11.2021год. за налагане на дисциплинарно наказание на л.св. М. М.
по време на престоя му в СБАЛЛС гр. София.
В съдебно заседание осъденият лично и със служебния си защитник адв. В.
Ф. поддържат молбата с изложените в нея доводи и правят искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
1
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С определение, постановено по НОХД № 222/2020г. по описа на РС
Белоградчик на л.св. М. С. М. на осн. чл.25, ал.1 НК е определено едно общо
наказание "лишаване от свобода" измежду наложените му по същата присъда,
по НОХД №140/2020 на РС Кула и по НОХД №1388/2020г. по описа на РС
Видин за срок от 1 година и 4 месеца, като на 12.03.2021г. осъденият е
започнал да търпи наказанието си и до момента е изтърпял фактически 9
месеца и 8 дни, като от работа му се зачитат 21 дни, а от предварителен арест-
1 ден или общо 10 месеца. Към момента неизтърпяната част от наказанието е
в размер на 6 месеца.
При това положение, осъденият М. е изтърпял фактически по- голямата част
от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1
НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно чл.
155 ЗИНЗС е видно, че при първоначалната оценка на риска от рецидив
същия е определен среден- 53точки.
Проблемни зони с дефицити са очертани: „Отношение към
правонарушението“- слабо критичен към криминалното си поведение, с
престъпен модел на живот, липсва му зрялост и самокритичност; „Умения за
мислене“- не се замисля за негативните последици от предприетите действия,
създава ограничен брой алтернативи при решаването на проблемите, със
склонност към необмислени действия; Рискът от вреди за обществото след
изтърпяване на наложеното наказание е определен със средни стойности.
Рискът от вреди по време на изтърпяване на наказанието е нисък по
2
отношение на служителите и останалите лишени от свобода, както и рискът
от суицид и самонараняване и рискът от извършване на бягство.
В първоначалния план на присъдата са заложени следните цели:
Формиране на самокритичност и осъзнаване на възможността за нанасяне на
вреди. Анализ на причините, довели до правонарушението. Подкрепа и
мобилизиране на нагласите за законосъобразен начин на живот; Приучване
към системно полагане на труд и формиране на трайни трудови навици;
Подобряване на уменията за разпознаване и разрешаване на проблемите и
формиране на ясни и реалистични цели;
Л.св. М. е постъпил в Затвора Враца на 12.03.2021г. На 08.04.2021г. е
преместен в ЗОЗТ „Бойчиновци“. От изготвената на 05.04.2021г. оценка на
риска от рецидив се отчитат средни стойности- 53точки. Дефицитните
стойности са при разделите: „Отношение към правонарушението“ и „Умения
за мислене“. Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наложеното
наказание е отчетен със средни стойности. Аргумент в тази насока е
настоящото правонарушение на л.св. М.- управлявал МПС без необходимото
свидетелство за правоуправление и деянията от криминалното му минало -
многократно осъждан за престъпления против транспорта, има налагана
присъда за превеждане на чужди граждани през границата на страната без
разрешение на надлежните органи. Рискът е насочен към всички членове на
обществото, участниците в пътното движение и чуждите граждани, налице е
системно несъобразяване с установените норми и незачитане правата на
другите. С деянията по чл.280 НК създава риск за сигурността на страната.
Рискът от вреди за служителите и останалите лишени от свобода е отчетен с
ниски стойности. На този етап не е демонстрирал непристойно отношение
към служителите и останалите осъдени лица. Не проявява дискриминационни
нагласи спрямо малцинствените групи в затвора. Рискът от суицид и
самонараняване е нисък. Не споделя за суицидни мисли и автоагресивни
прояви, които да са индикация за подобен тип поведение в затвора. Рискът от
извършване на бягство също е отчетен с ниски стойности на този етап. Това
обстоятелство се извежда от липсата на данни в криминалната история на
л.св. М. за бягство или опити за бягство.
Според затворническата администрация л.св. М.М. спазва установения ред
и дисциплина. Поведението му отговаря на изискванията. Отношенията му с
3
останалите лишени от свобода са повърхностни, но е склонен да се
съобразява с вижданията им. Не проявява дискриминационни нагласи. Към
пенитенциарните служители се отнася с необходимото уважение.
Отношението му към плана на присъдата е формално. Изпълнението на плана
се осъществява с регулярни консултативни срещи, при които се работи
индивидуално с лишения от свобода и с участие в групови мероприятия.
Успешно завършил участието си в образователна програма „Начална
компютърна грамотност“- от 05.05.2021г. до 28.05.2021г. и в специализирана
групова работа "Умения за мислене“- от 02.08.2021г. до 19.08.2021г. От
01.06.2021г. до 16.09.2021г. полагал доброволен труд по чл.80 от ЗИНЗС като
общ работник в строителството. От 17.09.2021г. е настанен за лечение в
СБАЛЛС при Затвора гр. София.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС е отразено, че л.св. М. няма дисциплинарни
наказания. Има една награда „Писмена похвала“ със заповед №
1954/10.08.2021г. Ресурсите на М. могат да се търсят в подкрепата от
близките, формираните трудови навици и трудоспособна възраст, както и в
липсата на зависимости. С молбата за УПО на л.св. М. е депозирана и Заповед
№416/22.11.2021год. за налагане на дисциплинарно наказание "писмено
предупреждение" на л.св. М. М. по време на престоя му в СБАЛЛС гр. София
от 17.09.2021г. до 29.11.2021г.
В заключение затворническата администрация поддържа, че л.св. М.
разбира и признава формално вината си. Не осъзнава напълно последиците от
системното нарушаване на правилата за движение по пътищата, омаловажава
обществената опасност на реализираните от него действия, не извлича поука
от налаганите по- леки рестриктивни мерки спрямо демонстрираното
поведение, омаловажава проблема и не предприема ясни стъпки за неговото
разрешаване. Фактът, че е в затвора за пореден път говори, че липсват
убедителни доказателства за поправяне на осъдения. Необходимо е
корекционната работа с л.св. М. да продължи в условията на затвора за трайна
положителна промяна и постигане на целите по чл.36 НК.
В обобщение на горното, следва да се посочи, че според затворническата
администрация към настоящият момент М.М. не отговаря на изискванията по
чл. 439а НПК. Обосновава се необходимостта от продължаване на
корекционната работа с него в условията на затвора за трайна положителна
4
промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. В
разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата
за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от
работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от
същия закон. Прочита на приложените по делото доказателства и най-вече на
доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от компетентно длъжностно лице–
ИСДВР, сочи че не са налице данни за окончателна положителна промяна у
лишения от свобода М..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови
предпоставки за УПО, а именно М. е изтърпял фактически по- голямата част
наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. Всичко това е основание да бъде
постановен отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.
От представената медицинска документация се установява, че л.св. М. има
здравословен проблем, конвоиран е за периода от 17.11 до 29.11. 2021г. в
СБАЛЛС гр. София, от където е изписан със съответните препоръки. Това
обстоятелство обаче, не е от категорията такива, които да водят до условно
предсрочно освобождаване на л.св. М.. На същият по време на престоя му в
Затвора е осигурена и ще бъде осигурявана адекватна медицинска помощ, по
реда предвиден в ЗИНЗС.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения М. С. М., роден на *** в
гр.Видин, с постоянен адрес гр.***, ЕГН ********** за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на наложеното му
наказание "лишаване от свобода" в размер на 1 година и 4 месеца, с остатък
от 6/шест/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ 6/шест/ месечен срок, в който осъдения М. С. М. не може да
подаде нова молба за УПО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.
Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6