№ 22
гр. Оряхово, 30.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на тридесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николинка Л. Крумова
при участието на секретаря Ахинора Ан. Бориславова
и прокурора Н. Кр. Кр.
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно
дело от общ характер № 20221460200118 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
За РП-Враца, ТО-Оряхово редовно уведомени, явява се прокурор К..
Обвиняемият АЛ. В. Й. редовно призован явява се лично и с адв. Р.М.
от АК-Враца, редовно упълномощен.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на
делото. Да се даде ход.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са настъпили
имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство между Н.К. - прокурор в РП-Враца, договорния защитник адв.
Р.М. от АК-Враца и обвиняемия АЛ. В. Й..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото
споразумение между страните като считам, че не противоречи на закона и
морала.
АДВ. М.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
1
АЛ. В. Й. - роден на ********* г. в гр. *********, с постоянен адрес с.
*********, обл. Враца, ул. „*********“ № 55, българин, български
гражданин, с основно образование, безработен, неосъждан, неженен, с ЕГН
**********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл.
94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице
процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча.
Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие нямам.
АДВ. М.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови
искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим.
Моля да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда.
Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ , с прочитане на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между
страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия –
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че
има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.
АДВ. М.: Да се даде ход по същество.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови
доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните
на досъдебното производство доказателства.
Страните /поотделно/: Запознати сме с материалите в ДП и не желаем
2
тяхното прочитане.
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното
следствие за приключено.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам внесеното
споразумение. Същото дава отговор на въпросите в чл. 381 от НПК,
непротиворечи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който
сме го представили пред Вас.
АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, поддържаме представеното
споразумение. Същото е изготвено при спазване на процесуалния закон и в
съответствие с нормите на НК, като ще Ви молим да го одобрите.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ : Да се одобри
споразумението.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени
всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат
промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното
съдебно заседание, със следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от
НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса по досъдебно
производство №1632/2022 година по описа на Районна прокуратура гр.Враца,
Териториално отделение гр.Оряхово, по реда на чл.381 от НПК.
Днес, 30.05.2022 год., в гр. Оряхово, обл. Враца между:
Н.К. – прокурор при Районна прокуратура – Враца,
и адвокат Р.М. при АК гр.Враца, в качеството му на защитник на обв.
АЛ. В. Й., ЕГН:**********, с постоянен адрес с.*********, обл.Враца, ул.
“*********“ № 55,
се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато
по досъдебно производство №1632/2022 г. по описа на Районна прокуратура,
гр. Враца, на основание чл.381 от НПК, с което
I. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
обвиняемият АЛ. В. Й., ЕГН: **********, с постоянен адрес с.*********,
обл.Враца, ул.“*********“ № 55, е осъществил от обективна и от субективна
страна съставите на престъпления по чл.343б ал.1 вр.чл.26 ал.1 НК и по
чл.345, ал.2 вр.ал. 1, като Й. се признава ЗА ВИНОВЕН, за това, че:
3
1. При условията на продължавано престъпление, на 02.03.2022 г. към
10.40 ч. в с.*********, общ.*********, по ул.“*********“, срещу дом № 36, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди А4“ с рег.№
*********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 промила, а именно
2, 49 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. номер ARDN 0016; и на 10.03.2022 г. към
00.40 ч. в с.Липница, общ.Мизия, по ул.“Драва“, пред дом № 32, е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Бора“ с рег. табели
„*********“, собственост на *********, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1, 2 промила, а именно 2, 48 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. номер ARРМ 0750 –
престъпление по чл.343б ал.1 вр.чл.26 ал.1 НК, за което закона предвижда
наказание „лишаване от свобода от една до три години и глоба от двеста до
хиляда лева“; и
2. За това че, на 10.03.2022 г., около 00.40 ч. в с.Липница, общ.Мизия,
по ул.“Драва“, пред дом № 32, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Фолксваген Бора“ с рег. табели *********, собственост на
*********, което не е регистрирано по надлежния ред – по реда на Наредба I-
45 от 24.03.2000 г., за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрация
на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, поради
прекратена регистрация за изтекъл срок на валидност на транзитните табели
от 18.10.2021 г. - престъпление по чл. 345, ал.2, вр. с ал.1 от НК, за което е
предвидено наказание „лишаване от свобода до една година или глоба от
петстотин до хиляда лева“.
II. Деянията са извършени от обв. АЛ. В. Й., ЕГН: **********, с
постоянен адрес с.*********, обл.Враца, ул.“*********“ № 55, при форма
на вината - пряк умисъл.
III. За посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381, ал.ІІ от
НПК се допуска постигане на споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
IV. От извършените от обвиняемия АЛ. В. Й., ЕГН: **********, с
постоянен адрес с.*********, обл.Враца, ул.“*********“ № 55
престъпления не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
V. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл.382 от НПК е
4
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия АЛ. В. Й., ЕГН: **********, с постоянен адрес с.*********,
обл.Враца, ул.“*********“ № 55 и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
ОБВИНЯЕМИЯ се признава за виновен, съжалява за извършеното
деяние и приема да му бъде наложено наказание, както следва:
1. На основание чл.343б ал.1 вр.26 ал.1 от НК, във вр. чл. 55 ал.1 т.1 НК
му се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 НК изпълнението на наказанието следва да бъде
отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на
споразумението от съда;
На основание чл.55 ал.3 НК, не се налага по-лекото наказание
„Глоба“, което закона предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
2. На основание 345, ал.2, вр. с ал.1, алтернативното наказание „глоба“
от НК, във вр. чл. 55 ал.2 вр.ал.1 т.1 от НК, му се налага наказание Глоба в
размер на 300.00 лева /триста лева/.
На основание чл.381 ал.8 НПК и чл.23 ал.1 НК на обвиняемия АЛ. В.
Й., ЕГН: **********, с постоянен адрес с.*********, обл.Враца,
ул.“*********“ № 55, за деянията по пункт 1 и пункт 2 от настоящето
споразумение да се определи за изтърпяване едно общо, най-тежко наказание,
а именно „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА. На основание
чл.66 ал.1 НК изпълнението на наказанието следва да бъде отложено за срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на споразумението от
съда;
От извършените от обвиняемия АЛ. В. Й., ЕГН: **********, с
постоянен адрес с.*********, обл.Враца, ул.“*********“ № 55
престъпления по чл.345, ал.1, пр.1-во от НК и 345, ал.2, вр. с ал.1 от НК не са
причинени имуществени вреди.
В случая не е приложима разпоредбата на чл.78а, ал.1 НК, с оглед
забраната на ал.7 на чл.78а НК, тъй като са налице множество престъпления
по смисъла на раздел IV от глава II НК.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на чл. 36 НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият
към спазване на законите и добрите нрави”.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра –
по един за страните и един за Районен съд гр. Оряхово.
ПРОКУРОР:……….
5
/Н.К./
ЗАЩИТНИК:………………
/адв. Р.М./
ОБВИНЯЕМ:………….
/АЛ. В. Й./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ Й.: Съжалявам. Няма да
върша повече такива неща.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, обвинението предявено на обвиняемия Й. не е за
престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието
не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а
с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради
което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение и
по силата на което приема за установено, че АЛ. В. Й. - роден на *********
г. в гр. *********, с постоянен адрес с. *********, обл. Враца, ул.
„*********“ № 55, българин, български гражданин, с основно образование,
безработен, неосъждан, неженен, с ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
1. При условията на продължавано престъпление, на 02.03.2022 г. към
10.40 ч. в с.*********, общ.*********, по ул.“*********“, срещу дом № 36, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди А4“ с рег.№
*********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 промила, а именно
2, 49 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. номер ARDN 0016; и на 10.03.2022 г. към
00.40 ч. в с.Липница, общ.Мизия, по ул.“Драва“, пред дом № 32, е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Бора“ с рег. табели
„*********“, собственост на *********, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1, 2 промила, а именно 2, 48 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. номер ARРМ 0750 –
престъпление по чл.343б, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, за което и на основание
чл.343б, ал.1, вр.26, ал.1 от НК, във вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА
на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано влизане на споразумението в
законна сила.
6
На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА на обвиняемия по-
лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода“.
2. За това че, на 10.03.2022 г., около 00.40 ч. в с.Липница, общ.Мизия,
по ул.“Драва“, пред дом № 32, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Фолксваген Бора“ с рег. табели *********, собственост на
*********, което не е регистрирано по надлежния ред – по реда на Наредба I-
45 от 24.03.2000 г., за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрация
на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, поради
прекратена регистрация за изтекъл срок на валидност на транзитните табели
от 18.10.2021 г. - престъпление по чл. 345, ал.2, вр. с ал.1 от НК, за което и на
основание чл. 345, ал.2, вр. с ал.1, във вр. чл. 55, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК, ГО
ОСЪЖДА на „ГЛОБА“ в размер на 300,00 лева /триста лева/.
На основание чл. 23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на обвиняемия АЛ. В. Й.
за деянията по пункт 1 и пункт 2 от настоящето споразумение едно общо, най-
тежко наказание, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10
/ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в законна сила.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът се занима, на основание чл. 309 от НПК с мярката за
неотклонение взета по отношение на обвиняемия в хода на досъдебното
производство, а именно „ПОДПИСКА” и като намира, че същата е
постигнала целите си
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на обвиняемия АЛ. В. Й., взета в
хода на досъдебното производство, а именно „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
7
Врачанския окръжен съд в 7-дневен срок от днес.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 118/2022 г. по
описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът написан в съдебно заседание. Заседанието приключи в
13,40 ч.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
Секретар: _______________________
8