№ 2309
гр. София, 16.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110161806 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Т.С“ ЕАД,
чрез юрк. И., срещу наследниците на Ц. И. Д..
Предвид обстоятелството, че от така подадената искова молба не е било ясно кои са
ответниците по делото и какви суми се претендират от всеки от тях, съдът е указал на ищеца
с Разпореждане № 143096 от 15.11.2023 г. в 1-седмичен срок от получаване на съобщението
да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като изрично уточни срещу
кои лица предявява искове, при какви квоти, в какви размери и за какви периоди. Със
същото разпореждане съдът е уважил искането на ищеца, като е указал да се изиска справка
от НБДН относно наследниците на Ц. И. Д..
Ищецът е бил изрично предупреден за последиците при неизпълнение на дадените
указания – връщане на исковата молба.
Съобщението за така постановения съдебен акт, ведно със служебно изготвен препис
от същия, са били надлежно връчени на ищеца на 21.11.2023 г. Съгласно правилото,
установено в разпоредбата на чл. 60, ал. 4 ГПК, срокът за отстраняване на констатираните
недостатъци на исковата молба е следвало да изтече на 28.11.2023 г. (присъствен ден).
В указания от съда срок – на 27.11.2023 г. ищецът, чрез юрк. П, е подал молба, с
която е поискал издаването на съдебно удостоверение и на основание чл. 63, ал. 1 ГПК
продължаване на срока за изпълнение на указанията на съда, обективирани в Разпореждане
№ 143096 от 15.11.2023 г.
С Разпореждане № 150465 от 29.11.2023 г. съдът е уважил искането на ищеца с
правно основание чл. 63, ал. 1 ГПК, като е продължил срока за изпълнение на указанията с 2
седмици, които съдът е указал изрично, че на основание чл. 63, ал. 2, изр. 2 ГПК текат от
изтичане на първоначалния срок (т.е. от 28.11.2023 г.). Съдът е уважил и искането на ищеца
за издаване на съдебно удостоверение, като не е връчил препис от разпореждането от
29.11.2023 г. (неподлежащо на обжалване), тъй като съгласно чл. 7, ал. 2 ГПК, съдът връчва
1
на страните препис от актовете, които подлежат на самостоятелно обжалване.
Предвид изложеното, срокът за изпълнение на указанията, обективирани в
Разпореждане № 143096 от 15.11.2023 г., е изтекъл на 12.12.2023 г. (присъствен ден). До
настоящия момент обаче ищецът не е предприел никакви действия по изпълнение на
дадените указания, нито е релевирал ново искане по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК.
Ето защо следва да се приеме, че е налице фактическият състав, установен в
разпоредбата на чл. 129, ал. 3 ГПК, за връщане на исковата молба.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 319790 от 10.11.2023 г., подадена от „Т.С“ ЕАД, чрез
юрк. И., срещу наследниците на Ц. И. Д., по която е образувано гр.д. № 61806/2023 г. по
описа на Софийски районен съд, I ГО, 167 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2