Решение по дело №1119/2020 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

 

град София,  19.10.2020 г.

                                                                                                                         

            СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-14 състав, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди и двадесета година, в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията Георгиева

търг. дело №  1119 по описа на съда за 2020 година, взе предвид

следното:

 

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, вр. с Глава ХХI ГПК.

Образувано е по жалба на „Е.М.“ ЕООД против Отказ с № 20200603125220/09.06.2020 г., постановен от длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията - Търговски регистър гр.София във връзка с подадено Заявление „Б4“ за вписване на промени в обстоятелства относно залог на търговско предприятие, с вх.№20200603125220/03.06.2020 г.

С жалбата се поддържа, че с постановения отказ длъжностното лице по регистрацията неправилно и необосновано е прекратило по същината си едностранното охранителното производството по вписване на подлежащите промени в обстоятелства, които са свързани с вписан вече залог на търговско предприятие, съгласно чл. 45, ал.4 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, промени свързани с актове по прехвърляне на вземания /чл. 99 от Закона за задълженията и договорите/, които са обезпечени с учреденото заложно право като е отказал извършване на вписването. Не е изследвал характера, същината и вида на акта представен за вписване на промяната на обстоятелствата по „група 303. Заложен кредитор“ и вписване на промяна и в обстоятелството в „група 326. Подновяване на вписването“, кога настъпват правните последици от същия, какво е действието на вписването в Търговския регистър по партидата на залогодателя, като се е мотивирал с това, че към договора за цесия и настъпилото частно правоприемство не са предоставени доказателства по чл. 99 от ЗЗД за уведомяване на длъжниците по обезпеченото вземане по залог №003 по партидата на „Т.Г.**“ ЕООД с ЕИК ******. Моли съда да отмени отказа и разпореди вписване на промените в обстоятелствата.

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира следното:

Със заявление образец „Б4“ с вх.№ 20200603125220/03.06.2020 г. от Наредба №1 от 14.02.2017 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на ЮЛНЦ е поискано вписване на промени в обстоятелства по партидата на „Т.Г.**“ ЕООД, изразяващи се във вписването на „Е.М.“ ЕООД с ЕИК ******като заложен кредитор по залог на търговско предприятие по партидата на залогодателя „Т.Г.**“ ЕООД, вписан с пореден № 003.

Със заявлението са представени документите, доказващи настъпилите промени в обстоятелствата съгласно чл.21, т.1, т.3, т.4 и т.6 от ЗТРРЮЛНЦ, чл.27, ал.2 вр. с чл.26,, ал.1 от ЗОЗ и чл.44, ал.4 и ал.8 от Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър - договор за продажба и прехвърляне на вземания от дата 29.03.2019г. заедно с Приложение № 1, индивидуализиращо вземанията; Нотариално заверен анекс към договор за цесия от дата 29.03.2019г., е който се разширява обема на прехвърлените обезпечения в б. (В) от преамбюла на договора;Декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства н приемането на представените за обявяване актове по чл. 13, ал.4 от Закона за търговския регистър н регистъра на юридическите лица с нестопанска цел;Писмено съгласие с нотариална заверка на подписа на лицето, вписано в група „Заложен кредитор“;Декларация по чл.13, ал. 5 от Закона за търговския регистър н регистъра на юридическите лица с нестопанска цел; Декларация по чл. 44, ал.3 от Наредба№1/14.02.2007г.,         за         водене,           съхраняване  н          достъп            до търговския регистър; Обяснителна записка, пълномощно и документ за внесена държавна такса.

            Установява се, че по силата на сключен Договор за прехвърляне на обезпечени парични вземания от 29.03.2019 г. и сключен Анекс от дата 26.05.2020г. „Юробанк България“ АД е прехвърлила на жалбоподателя вземанията си срещу „А.“ ООД с ЕИК ******по посочените в жалбата договори за предоставяне на кредитна линия и банков кредит, заедно със съответните привилегии и обезпечения, включващи и особения залог на търговско предприятие на „Т.Г.**“ ЕООД с ЕИК ****** по: Договор за предоставяне на кредитна линия в рамките на целево финансиране, предоставено на „Юробанк И Еф Джи България“ от Европейската инвестиционна банка № 05-0112/14.06.2010 г., Договор за предоставяне на кредитна линия № 05-0078/03.09.2008г., Договор за предоставяне на кредитна линия № 05- 0079/03.09.2008г и Договор за банков кредит № 333/10.08.2006 г. С обжалвания отказ длъжностното лице по регистрацията е мотивирало с това, че не са предоставени доказателства по чл. 99, ал.3 от ЗЗД за уведомяването на длъжниците по обезпеченото вземане, вписани по залог №003 по партидата на „Т.Г.**“ ЕООД. Указания не са давани на заявителя.

Жалбата е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което има право и интерес от обжалването, поради което същата е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна.

При подаване на заявление за вписване на промяна в подлежащи на вписване обстоятелства, длъжностното лице дължи проверката по чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ. В случая проверката, която следва да извърши длъжностното лице включва и това дали заявителят е представил документи, от които да се установява промяната на обстоятелствата, подлежащи на вписване. За да се противопостави залогът на третите лица, той трябва да се впише в търговския регистър по партидата на залогодателя - чл. 21, ал. 2 ЗОЗ. Всички подлежащи на вписване обстоятелства се вписват в търговския регистър, тъй като всички актове, имащи отношение към търговското предприятие, трябва да бъдат отразени в един регистър, по една и съща партида, така че да бъдат защитени интересите и на търговеца - притежател на търговското предприятие, и на третите лица. С Определение №351/ 22.07.2016 год. по ч.т.д. № 684/2016 г. на ВКС, Първо ТО,  се приема, че съгласно чл.21, ал.2 ЗОЗ, подлежащите на вписване обстоятелства относно залог на търговско предприятие, между които е и заложният кредитор се вписват в търговския регистър по делото на залогодателя, в който първичен регистър по арг. на чл.27 ЗОЗ се извършва и заличаване на подлежащите на вписване по чл.26 ЗОЗ обстоятелства. Особеният залог на търговското предприятие следва да бъде вписан, освен в Централния регистър на особените залози, за реда на вписване в който важат разпоредбите на чл. 26-31 ЗОЗ и Правилника за устройството и дейността на Централния регистър на особените залози към Министерството на правосъдието, така и по фирменото дело на залогодателя, съответно в търговския регистър. При това вписване е валидна разпоредбата на чл. 12, ал. 3 ЗОЗ, според която противопоставимостта на особения залог възниква от вписването в другия регистър - т.е. търговския регистър . Вписванията в търговския регистър имат първичен характер - те осигуряват противопоставимостта на залога на минимално необходим кръг лица. Съгласно настъпилото частно правоприемство, „Е.М.“ ЕООД е заявило вписване на промени в обстоятелствата, тъй като по група 303. Заложен кредитор по партидата на залога към момента е била вписана „Юробанк и Еф Джи България“ АД /със сегашно наименование „Юробанк България“ АД/ с ЕИК ******, чийто частен правоприемник е търговското дружество по силата на сключения Договор за цесия от дата 29.03.2019г. и сключеният анекс към него от дата 26.05.2020 г. Към заявлението на основание чл.45, ал.4 и ал. 8 от Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел е представено съгласието от страна на заложния кредитор за вписване на промяна на обстоятелствата по „група 303. Заложен кредитор“ и вписване на промяна и в обстоятелството в „група 326. Подновяване на вписването“ от страна на „Е.М.“ ЕООД - въз основа на възникналото частно правоприемство. Съгласно чл.21, ал.2 от ЗОЗ, подлежащите на вписване по група 303 обстоятелства относно залог на търговско предприятие се вписват в Търговския регистър по делото на залогодателя, с вписване на индивидуализиращите го обстоятелства - заложен кредитор, обезпечено вземане, заложено имущество, модалитети на договора за особен залог /чл.26 ал.1 т.2 - т.5 от ЗОЗ/. Чл.26 ал.2 т.1 ЗОЗ предвижда вписване и на промени на вписаните обстоятелства, които включват и промяната на заложния кредитор вследствие на приемството в главното вземане по кредита и заложното право като към искането за вписване на обстоятелства по чл. 26, ал. 2 се прилага освен документ за извършената сделка така и писменото съгласие с нотариална заверка на подписа на заложния кредитор. Съгласно разпоредбите на чл. 21, ал. 2, чл. 26, ал. 2, т. 1 от Закона за особените залози (ЗОЗ) подлежащите на вписване по ЗОЗ обстоятелства относно залог на търговско предприятие се вписват в търговския регистър по делото на залогодателя, както и че за да има действие за залога, в съответния регистър се вписват и прехвърлянето на обезпеченото вземане.

В обхвата на проверката по чл. 21 т,4 от ЗТРРЮЛНЦ извършващо самото вписване е дали са представени необходимите документи посочени в ЗТРРЮЛНЦ, Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел и в специалния закон - Закона за особените залози. В случая същите са надлежно приложени в изискуемата от закона форма. Обстоятелството дали длъжникът е нарочно предварително уведомен за извършената цесия, съгласно разпоредбата на чл. 99 ал. 3 от ЗЗД не е от значение за настъпването на правните последици на договора за прехвърляне на вземанията и оттам на вписването на промяната на обстоятелствата, които настъпват, поради което не следва да бъде взета предвид при извършване на вписването на извършените промени в търговския регистър.

Така мотивиран,  съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ по жалба с вх.№ 20200616122004 на „Е.М.“ ЕООД с ЕИК ******отказ № 20200603125220/09.06.2020 г.,  постановен от длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията по заявени за вписване промени на обстоятелства по заявление образец Б4 с вх.№ 20200603125220/03.06.2020 г.

ВРЪЩА преписката на Агенцията по вписванията за извършване на вписването.

Решението е окончателно.

 

 

СЪДИЯ: