Определение по дело №2513/2020 на Районен съд - Плевен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

гр.Плевен, 25.01.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Плевенският районен съд, VІІ – ми наказателен състав,  в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди и двадесета и първа година в състав:

Председател: СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА

 

При секретаря                                                                      и в присъствието на

Прокурора                                като разгледа докладваното от съдията ЦОНЕВА ЧН дело № 2513 по описа за 2020 г. и за да се произнесе съобрази следното:

          ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 243 ал.ІV НПК.

          Първоинстанционният съд е сезиран с жалба по реда на чл. 243 ал. ІV от НПК от    Ц.С.Ц. ***, в качеството и на *** и законна представителка на ***  пострадал по досъдебно производство №  Д – 940/2019 година по описа на РП- Плевен,  с което е прекратено  наказателното производство  по досъдебно производство № Д – 940/2019 година по описа на същата.

          Жалбата съдържа искане постановлението на прокурора да бъде отменено и делото върнато на прокурора. Твърди, се че така установената до момента от прокурора фактическа обстановка е интерпретирана неправилно и в разрез със закона. 

Жалба вх. №  270048/22.12.2020 година е депозирана в Районен съд Плевен по пощата. Съдебното производство е образувано и възложено на докладчик съдия Цонева на 22.12.2020 година.

Предвид липсата на приложени към жалбата материали по проведеното досъдебно производство № Д – 940/2019 година по описа на Рп Плевен същите са изискани с писма от 23.12.2020 година, 04.01.2021 година и 14.01.20201 година. Материалите по досъдебно производство № Д – 940/2019 година по описа на Р.п.– П. са депозирани в деловодството на РС – Плевен на  16.01.2021 година.

 СЪДЪТ, като  съобрази изложеното в жалбата, събраните по дознанието доказателства и становището на страните, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в рамките на срока по чл. 243 ал. 3 от НПК в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.

 По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата СЪДЪТ съобрази следното:

 Наказателното производство е образувано  и провеждано за това, че през месец март на 2019 година в ***, с цел да набави за себе си имотна облага, чрез обява в социалната мрежа „ ***“ за доставка на части за велосипед е възбудено и подържано заблуждение у *** от *** и с това му е причинена имотна вреда в размер на 2 300 лева – престъпление по чл. 209 ал. 1 НК.

В хода на наказателното производство са извършени множество процесуални действия и в досъдебната и съдебната му фаза, включително. Разпитани са свидетели, чиито показания са обективирани в протоколи от досъдебната фаза: ***, Ц.Ц., ***, ***, ***. Приобщени са множество писмени доказателства, относими към предмета на разследване.

Към наказателна отговорност няма привлечено конкретно лице.

Към датата  на прекратяване на наказателното производство от прокурора не са събрани достатъчно доказателства, които оформят по несъмнен начин извод за извършено престъпление по чл. 209 ал. 1 НК. Въпреки положените от страна на представителя на обвинението усилия и процесуална активност от негова страна не са налице факти, които интерпретирани в духа на наказателния закон да дават основание да се направи извод за извършено престъпление. Събраните до момента доказателства не могат да обосноват категоричния извод за извършено престъпление по същия законов текст и неговия автор и неговата съставомерност, а обвинителната теза, впоследствие и присъдата на съда не може и не следва да почива на предположения. Съдът споделя изцяло изводите на прокурора за липса на осъществени съставомерни признаци както от обективна, така и от субективна страна на конкретно лице на състава на престъплението по чл. 209 НК и на престъпление по смисъла на чл. 9 НК въобще. До момента на издаване на атакуваното постановление са извършени всички необходими и процесуално допустими следствени действия по реда и посредством способите, предвидени в Наказателно процесуалния кодекс. Установените между *** и *** отношения са такива от гражданско – правен характер, за чието законосъобразно протичане е призван да следи гражданският съд при наличие на спор между страните. Постановлението на прокурор в Р.п.- П. за прекратяване на наказателното производство по  досъдебно производство № Д – 940/2019 година по описа на същата е мотивирано, законосъобразно и обосновано. Същото е издадено при преценка на всички  доказателствата при проведеното разследване, в съответствие с разпоредбите на процесуалният закон за обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото, поради което и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл. 243 ал.ІV НПК, СЪДЪТ 

 

                                О П Р Е Д Е Л И :

        

ПОТВЪРЖДАВА изцяло Постановление на Р.п.– П. от  01.12.2020 година,  с което е прекратено  наказателното производство  по досъдебно производство № Д – 940/2019 година по описа на същата като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ОБОСНОВАНО.

Определението може да се обжалва и протестира в 7-мо дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Плевенски окръжен съд.

 

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: