О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Варна, 19.12.2022г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГР. ВАРНА, пети
състав в закрито заседание, проведено на деветнадесети декември две хиляди
двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР МИХОВ
като разгледа докладваното от съдия Д. Михов
административно дело № 1966/2022г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба
вх. № 12762/24.08.2022г. на В.Д.Т. ***, чрез адвокат А.Т., срещу мълчалив отказ
на Кмета на Община Варна да се произнесе по молба № РД-22-9400-84/13. С жалбата
е направено и искане за отмяна на заповедите на Кмета на Район „Аспарухово“ по
пар.4, ал.7 от ЗСПЗЗ за имотите на „насл. на А. Н.“ в полза на С. Л.
С Определение № 2866/07.10.2022г., постановено по
административно дело № 1966/2022г., съдът е прекратил производството по делото.
Определението е обжалвано пред Върховен административен съд, който с
Определение № 11316/08.12.2022г., постановено по административно дело № 11300/2022г.
е отменил Определение № 2866/07.10.2022г., постановено по административно дело
№1966/2022г., в частта, с която е прекратено производството по делото по искане
за прогласяване на нищожност на 19 броя заповеди, издадени от кмета на Район
Аспарухово, с които е възстановено право на собственост при условията на § 4а,
ал.1 от ПЗР на ЗСПЗЗ за наследник на А. Н. С.: С. П. Л. и в тази част е върнал
делото на същия съдебен състав за продължаване на съдопроизводството съобразно
дадените в мотивите указания.
Със същото определение е оставено в сила Определение №
2866/07.10.2022г., постановено по административно дело № 1966/2022г., в частта
с която е прекратено производството по делото във връзка с оспорване на
мълчалив отказ на кмета на Община Варна да се произнесе по молба №
РД-22-9400-84/13/, с искане за отмяна на заповеди на кмета на Район Аспарухово
по § 4к,, ал.7 от ПЗР на ЗСПЗЗ, с които е наредено възстановяване на право на
собственост при условията на § 4а, ал.1 от ПЗР на ЗСПЗЗ на наследник на А.Н. С.:
С. П. Л..
Съдът, с оглед дадените с Определение №
11316/08.12.2022г. указания, задължителни за настоящата инстанция и съобразявайки
установения разграничителен критерий относно определянето на подсъдността с §
19 от ПЗР на ЗИД на АПК, намира, че са налице предпоставките на чл. 135, ал.2
от АПК.
Съгласно §19 от ПЗР на ЗИД на АПК индивидуалните
административни актове по Закона за собствеността и ползването на земеделските
земи и правилника за прилагането му и отказите за издаването им, с изключение
на тези, издадени от министъра на земеделието, храните и горите, могат да се
обжалват пред районния съд по местонахождение на имота по реда на
Административнопроцесуалния кодекс. Постановените по този ред актове на районния
съд подлежат на касационно обжалване пред административния съд по реда на
Административнопроцесуалния кодекс, който разглежда жалбата в състав от трима
съдии.
Административен съд гр. Варна не е компетентен да
разгледа и да се произнесе по оспорването, поради което производството следва
да се прекрати, а делото да се изпрати за разглеждане на компетентния съд.
Водим от изложеното и на основание чл.135,
ал.2 от АПК, Административен съд гр. Варна, пети състав
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по административно
дело № 1966/2022г. по описа на Административен съд гр. Варна.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд гр. Варна
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия: