ПРОТОКОЛ
№ 361
гр. Пловдив, 13.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
при участието на секретаря Нина Б. Стоянова
и прокурора Светлозар М. Лазаров
Сложи за разглеждане докладваното от И. Хр. Ранчев Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20225000600345 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:02 часа се явиха:
Жалбоподателят - подсъдим И. Н. Я. се явява лично.
Постъпила е молба от адв. ЕЛ. С. за оттегляне на пълномощията.
ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на делото, няма процесуална пречка.
ПОДСЪДИМИЯТ – да се даде ход на делото. Представям допълнителни
писмени изложения към доводите в жалбата.
Съдът намира, че са налице основанията за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
1
Такива по делото не постъпиха
ПОДСЪДИМИЯТ – представям и моля да приемете протокол за
доброволно предаване; опис; обяснения от Л. Т.; сравнителен материал от И.
Я.; обяснения от Б. Т.; разписка от Български пощи; молба от И. Я. до ОП П.;
жалба от ИВ. Я. до ОП П.; жалба до ВСС от И. Я.; разписка от 16. 12. 2021 г.;
заявление от И. Я. до ОП; жалба до РП и ксерокопие от пощенско клеймо и
вх. номер, моля да ги приемете като доказателства.
Бих желал св. Г. Г. и управителят на Т М. отново да бъдат разпитани и
да се направи очна ставка, понеже има разминаване в техните показания.
Единият посочва един час, другият друг час, единият посочва, че са му
удържани парите от заплатата, прокарани в обръщение, а другият че няма
такова нещо, единият, че съм изглеждал по един начин, другият по друг,
искам да се изяснят тези работи, защото ако Г. казва, че са й удържани тези
пари искам да ги върна.
Ако може да се разпитат и Б. Т. и Л. Т., двете поемни лица в моя
апартамент и техните показания са копи пейс.
Да се установи от кого е положен подписът на протокола за доброволно
предаване на стр. 58 ДП, дали е мой.
Възможно ли е да се изготви и експертиза на двете листчета, кога са
направени, нося оригинала, защото от копието не можело, кога е положен
подписът, дали е от мен положен този подпис или от някой друг.
ПРОКУРОРЪТ – уважаеми г-н председател, противопоставям се на това
искане, не следва да се уважава. Следва да се зададе въпросът в случая за
преразпита на двамата свидетели, следва да се зададе въпросът кой е главният
факт на доказване - прокарване в обръщение като е знаел, това че казват един
час разлика не е относимо и не може да повлияе на главния факт на доказване
и това е може би шиканиране на процеса с цел отлагане. Противопоставям се.
За поемните лица не възразявам да се разпитат.
Съдът, след тайно съвещание, като обсъди доводите на жалбоподателя
2
намира направените от него доказателствени искания за основателни.
На първо място, няма пречка да се приобщят към делото представените
днес писмени доказателства, дали са относими или не пряко към
инкриминирания казуса е друг въпрос, който съдът ще обсъжда по същество.
По отношение на св. Г. Г. и св. И. В. съдът намира искането за
основателно. Същите са били разпитвани от първоинстанционния съд, но са
останали неизяснени някои детайли в техните показания в пълна степен и с
оглед гарантиране правото на защита на подсъдимия настоящият съдебен
състав счита, че същите ще следва да се преразпитат от въззивната инстанция.
Съдът след като изслуша и допълнителните искания за допускане до
разпит като свидетели на поемните лица, участвали в извършеното
претърсване и изземване в неотложни случаи, в протокола на стр. от 54 до 56
ДП на лицата Л. М. Т. и Б. Т. Т., на посочения адрес в протокола относно
обстоятелствата, твърдени от подсъдимия.
За почерковата експертиза съдът ще прецени след изслушване на
свидетелите.
Предвид на изложеното съдът и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените днес писмени доказателства от
подсъдимия.
ДОПУСКА до преразпит св. Г. Г. и И. В., които да бъдат призовани на
известните по делото адреси.
ДОПУСКА до разпит като свидетели и Л. Т. и Б. Т..
ОТЛАГА делото и го насрочва за 03. 11. 2022 г . от 11:00 часа, за която
дата подсъдимият е уведомен.
3
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и АП П.!
Заседанието се закри в 11:26 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4