№ 226
гр. София, 07.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Дора Д. Михайлова
Членове:Росина Н. Дончева
Светослав Н. Николов
като разгледа докладваното от Дора Д. Михайлова Въззивно частно
гражданско дело № 20221800500215 по описа за 2022 година
Съдът намира, че образуваното производство е без предмет, поради
което ще постанови прекратяването му по следните съображения.
С определение (именувано „разпореждане“) № 3879 от 13.01.2022 г. по
ч. гр. д. № 924/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 28 състав, е
прекратено производството по дело и същото е изпратено по подсъдност на
Районен съд - гр. Перник. За да постанови този резултат, СРС приел, че
настоящият (а и постоянният) адрес на длъжника-потребител е в гр. Перник,
поради което компетентен да се произнесе по заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е районният съд в гр. Перник. С акта за
прекратяване на делото СРС разпоредил след влизане в сила на
определението делото да се изпрати на РС – гр. Костинброд.
С определение № 130 от 08.03.2022 г. Районен съд - гр. Костинброд е
прекратил образуваното дело, като е повдигнал препирня за подсъдност пред
Софийски окръжен съд, като е счел, че компетентен да се произнесе по
заявлението по чл. 410 ГПК е РС – гр. Перник, както е посочено и в мотивите
към определение (именувано „разпореждане“) № 3879 от 13.01.2022 г. по ч.
гр. д. № 924/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 28 състав, и в
изречение второ от диспозитива на същото.
Софийски окръжен съд намира, че не е сезиран със спор за подсъдност
между Софийски районен съд и РС – гр. Костинброд, а е налице очевидна
фактическа грешка в определение № 3879 от 13.01.2022 г. по ч. гр. д. №
924/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 28 състав, с характер на
разпореждане в обсъжданата част, както и в разпореждане №
17522/24.02.2022 г. по същото дело.
Относно извода на СРС кой е местно компетентният съд да разгледа
депозираното заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
се отнасят доказателствата по делото, преценени при постановяване на
1
определението, въз основа на които съдът е изградил правните си изводи –
изготвената справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. за реда и начина
за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Национална база
данни „Население”. Налице е явно несъответствие между формираната
действителна воля на съда и външното й изразяване в част от диспозитива на
определението, която грешка следва да бъде поправена.
Доколкото поправката на очевидна фактическа грешка може да бъде
извършена и по почин на съда, делото следва да бъде изпратено на СРС за
осъществяване на процедурата по чл. 247 ГПК.
Така мотивиран, Софийски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 215/2022 г. по описа на
Софийски окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото на Софийски районен съд за отстраняване по реда
на чл. 247 ГПК на допусната в диспозитива на определение № 3879 от
13.01.2022 г. по ч. гр. д. № 924/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 28
състав, с характер на разпореждане в обсъжданата част, както и в
разпореждане № 17522/24.02.2022 г. по същото дело, очевидна фактическа
грешка.
Препис от определението да се изпрати за сведение на РС – гр.
Костинброд.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2