Решение по дело №87/2020 на Районен съд - Момчилград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 30 юни 2020 г. (в сила от 22 юли 2020 г.)
Съдия: Йордан Иванов Геров
Дело: 20205150200087
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 април 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

88

        Година

30.06.2020

   Град

Момчилград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Момчилградският районен

съд                 

 

състав

 

На

30.06.

                                       Година

2020

в публично заседание и следния състав:

 

                                                 Председател

Йордан Геров

Секретар

 Хюсние Алиш

 

 

Като разгледа докладваното от

Съдията Геров

 

 

АН

дело номер

 87

по описа за

2020

 година

 

    Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

    Обжалвано е НП, с което на жалбоподателя Р.Й.Х., с ЕГН:**********, с адрес ***, на основание чл.179, ал.2, врчл.179, ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 200 лв. за нарушение на чл.37, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.185 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 20 лв. за нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП. Недоволен жалбоподателя обжалва НП. Счита същото за незаконосъобразно, неправилно и постановено при съществени процесуални нарушения. Моли същото да бъде отменено, като незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Подробни съображения излага в самата жалба.

  В  с.з. жалбоподателя лично поддържа жалбата. Счита НП за необосновано, немотивирано, постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и моли същото да бъде отменено.

  Ответника по жалбата РУ Кирково редовно призован не се представлява. От М.П.гл.ю.к. на ОД МВР Кърджали е постъпила молба – становище, с която моли съда да потвърди НП, а жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира за ю.к.възнаграждение в полза на ОД МВР Кърджали.

  Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:

  Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за това, че на 09.01.2018 г. около 13:00 часа в община Кирково на път първи клас № 867 -пътна връзка с.Бенковски с.Фотиново като Водач на лек автомобил**** с peг.№ ***, държава България при обстоятелства: водача Х., управлява лек автомобил "****" с рег.№ ****, собственост на С.К.К., ЕГН:**********, от с.Кирково, като при завиване на ляво за навлизане в друг път т.е.за с.Фотиново, не пропуска правино насрещо движещият се товарен автомобил "****" с рег.№ **** управляван от водача С.С.Д., ЕГН-**********, от гр.Пловдив, собственост на "****" ЕООД, БУЛ: ******, гр.Лом, вследствие на което се блъскат и настъпва ПТП. От ПТП е пострадал водача Х., на МПС-тата са нанесени материални щети. Водача Х. не използва обезопасителен колан при управление на МПС, което е окомплектовано с колани. МПС-то, което Х. управлява е без ГТП. Водача Х. е изпробван за алкохол с техническо средство "ДРЕГЕР 7410" с фабричен № ARSM 0196 в 13,20 часа, дисплея на който отчел нулев резултат и е извършил следните нарушения: 1) Не пропуска насрещно движещото се ППС при завиване на ляво за навлизане в друг път. ПТП, с което виновно е нарушил чл.37 ал.1 от ЗДвП; 2)Водача управлява ППС, което не е представено на технически преглед, с което виновно е нарушил чл.147 ал.1 от ЗДвП.

Видно от разпита на разпитания по делото свидетел, а именно В.Я.Т. се установява, че на 09.01.същият е посетил местопроизшествието и на място е констатирал, че жалбоподателят при завиване на ляво за навлизане в друг път към с.Фотиново не е пропуснал правилно насрещно движещ се автомобил, в следствие на което двата автомобила се сблъскват и настъпва ПТП. При извършената проверка на място актосъставителя е установил също така, че жалбоподателя управлява МПС, което не е представено на технически преглед.

При това положение съдът намира, че административното нарушение е безспорно установено и доказано. В случая жалбоподателят при предприемане на маневра завиване на ляво за навлизане в друг път не е преценил дистанцията и скоростта на насрещно движещия се автомобил, предприел е маневра, в следствие на която е настъпило ПТП. Същият към момента на проверката не е представил и документ, удостоверяващ минат технически преглед на МПС-то. Санкциите, които административното наказващия орган е наложил на жалбоподателя са към минималния размер и са правилно и законосъобразни. При това положение НП съдът намира, че е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено, като такова.

Водим от изложеното съдът

 

                                       Р  Е  Ш  И  :

 

ПОТВЪРЖДАВА НП № 18-0318-000096 от 19.03.2020 год. на Началник Група  към ОД МВР, РУ Кирково, с което на Р.Й.Х., с ЕГН:**********, с адрес ***, на основание чл.179, ал.2,  във врчл.179, ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 200 лв. за нарушение на чл.37, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.185 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 20 лв. за нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

   Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред Административен съд гр.Кърджали, в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                               Районен съдия:

                                                                    /Й.Геров/