Р Е Ш Е Н
И Е
Номер |
88 |
Година |
30.06.2020 |
Град |
Момчилград |
||||||||||||||
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||||||||||||
Момчилградският районен |
съд |
|
състав |
||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
На |
30.06. |
Година |
2020 |
||||||||||||||||
в публично заседание
и следния състав: |
|||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
Председател |
Йордан Геров |
||||||||||||||||||
Секретар |
Хюсние Алиш |
|
|||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
Като разгледа докладваното от |
Съдията Геров |
|
|||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
АН |
дело номер |
87 |
по описа за |
2020 |
година |
||||||||||||||
Производство
по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е НП, с което на жалбоподателя
Р.Й.Х., с ЕГН:**********, с адрес ***, на основание чл.179,
ал.2, вр.с чл.179, ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП е наложено
наказание глоба в размер на 200 лв. за нарушение на чл.37, ал.1 от ЗДвП и на
основание чл.185 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 20 лв. за
нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП. Недоволен жалбоподателя обжалва НП. Счита
същото за незаконосъобразно, неправилно и постановено при съществени
процесуални нарушения. Моли същото да бъде отменено, като незаконосъобразно,
неправилно и необосновано. Подробни съображения излага в самата жалба.
В
с.з. жалбоподателя лично поддържа жалбата. Счита НП за необосновано,
немотивирано, постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и
моли същото да бъде отменено.
Ответника по жалбата РУ Кирково редовно
призован не се представлява. От М.П.гл.ю.к. на ОД МВР Кърджали е постъпила
молба – становище, с която моли съда да потвърди НП, а жалбата да бъде
отхвърлена като неоснователна. Претендира за ю.к.възнаграждение в полза на ОД
МВР Кърджали.
Съдът като прецени събраните по
делото писмени и гласни доказателства приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
Видно от акт и НП такива са съставени и
издадени на жалбоподателя, за това, че на 09.01.2018
г. около 13:00 часа в община Кирково на път първи
клас № 867 -пътна връзка с.Бенковски с.Фотиново като Водач на лек
автомобил – „****“ с peг.№ ***, държава България при обстоятелства: водача Х., управлява лек автомобил "****" с рег.№ ****, собственост на С.К.К., ЕГН:**********, от с.Кирково, като при завиване на
ляво за навлизане в друг път т.е.за с.Фотиново, не пропуска правино
насрещо движещият се товарен автомобил "****"
с рег.№ **** управляван от водача С.С.Д., ЕГН-**********,
от гр.Пловдив, собственост на "****" ЕООД, БУЛ: ******, гр.Лом,
вследствие на което се блъскат и настъпва ПТП. От ПТП е пострадал
водача Х., на МПС-тата са нанесени
материални щети. Водача Х. не използва обезопасителен колан при
управление на МПС, което е окомплектовано с колани.
МПС-то, което
Х. управлява е без ГТП. Водача Х. е изпробван
за алкохол с техническо средство "ДРЕГЕР 7410" с фабричен № ARSM 0196 в 13,20 часа, дисплея на който отчел нулев резултат и е извършил
следните нарушения: 1) Не
пропуска насрещно движещото се ППС при завиване на ляво за навлизане в друг
път. ПТП, с което виновно е нарушил чл.37 ал.1 от ЗДвП; 2)Водача управлява ППС, което не е представено
на технически преглед, с което виновно е нарушил чл.147
ал.1 от ЗДвП.
Видно от разпита на разпитания по делото свидетел, а именно В.Я.Т. се
установява, че на 09.01.същият е посетил местопроизшествието и на място е
констатирал, че жалбоподателят при завиване на ляво за навлизане в друг път към
с.Фотиново не е пропуснал правилно насрещно движещ се автомобил, в следствие на
което двата автомобила се сблъскват и настъпва ПТП. При извършената проверка на
място актосъставителя е установил също така, че
жалбоподателя управлява МПС, което не е представено на технически преглед.
При това положение съдът намира, че административното нарушение е безспорно
установено и доказано. В случая жалбоподателят при предприемане на маневра
завиване на ляво за навлизане в друг път не е преценил дистанцията и скоростта
на насрещно движещия се автомобил, предприел е маневра, в следствие на която е
настъпило ПТП. Същият към момента на проверката не е представил и документ,
удостоверяващ минат технически преглед на МПС-то. Санкциите, които
административното наказващия орган е наложил на жалбоподателя са към минималния
размер и са правилно и законосъобразни. При това положение НП съдът намира, че
е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено, като такова.
Водим от изложеното съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № 18-0318-000096 от 19.03.2020 год. на Началник Група към ОД МВР, РУ Кирково, с което на Р.Й.Х.,
с ЕГН:**********, с адрес ***, на основание чл.179,
ал.2, във вр.с
чл.179, ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 200 лв.
за нарушение на чл.37, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.185 от ЗДвП му е наложено
наказание глоба в размер на 20 лв. за нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно
обжалване по реда на АПК, пред Административен съд гр.Кърджали, в четиринадесет
дневен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия:
/Й.Геров/