Р Е Ш
Е Н И
Е
Гр.София,
… юли 2020 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Софийски градски съд,
ТО, 6-6 състав, в закрито заседание на шестнадесети юли две хиляди и двадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛЕНА Р.А
след като изслуша
докладваното от съдията Р.а т.д.№1280 по описа за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
Делото е образувано по жалба с вх.№20200709175501
от „Б.“ ООД, ЕИК********, чрез адв. П.Р., със съдебен асрес гр.София, ул.“**********,
срещу ОТКАЗ №20200626165650-2 от 02.07.2020 година на АВ за вписване на промени
по партидата на дружеството относно съдружниците. Твърди се, че постановеният
отказ е незаконосъобразен, иска се отмяната му, като съдът укаже на
административния орган да впише заявените промени.
Съдът, преценявайки събраните по делото
доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:
Подадена е заявление, образец А4, с
вх.№20200626165650 от адв.Р., като пълномощН.на търговеца „Б.“ ООД, ЕИК********,
обективиращо искане за вписване на промени касателно персоналния субстрат на
съдружниците в това дружество.
Към заявлението страната е приложила документ за
платена държавна такса, пълномощно, декларации по чл.13 ЗТРРЮЛНЦ и следните
документи, обективиращи обстоятелствата, подлежащи на вписване, представляващи
промени касателно съдружниците:
Решение №04 от 08.06.2020 година на едноличния
собствеН.на капитала на съдружника в дружеството- жалбоподател, „Н.– АР – К.“
ЕООД за продажба на притежаваните от него дружествени дялове – 30 дяла за
сумата от 100лева всеки - в капитала на „Б.“ ООД, ЕИК********; решение от
08.06.2020 година на ОСС на „Е.“ ООД за продажба на притежаваните от това
дружество в капитала на „Б.“ ООД, ЕИК******** – 100 дяла за сумата от
5 400лева; решение №06 от 09.06.2020 година на едноличния собствеН.на
капитала на „С.“ ЕООД, ЕИК ******** за продажба на притежаваните 70дяла от
капитала на „Б.“ ООД, ЕИК********, всеки по 100лева.
Към заявлението са представени три броя договори
за продажба на дружествени дялове, както следва:
Договор за покупко-продажба на дружествени дялове
от 10.06.2020 година, сключен между „Н.– АР – К.“ ЕООД, ЕИК********, в качество
на продавач и С.Е.Г., ЕГН **********, на притежаваните от търговското дружество
30 дяла от капитала на „Б.“ ООД, ЕИК********, за сумата от 3 000лева и
договор, сключен между „ЕСИ“ ООД, ЕИК********, в качество на продавач и С.Е.Г.,
ЕГН **********, в качество на купувач, за продажба на притежаваните от
търговското дружество 54 дяла от капитала на „Б.“ ООД, ЕИК********, за сумата
от 5 400лева.
Договорът носи нотариална заверка на подписите на
страните по сделката, направена от помощник-нотариус на нотариус А. Ш., М.Т.,
на 10.06.2020 година под №2477 и нотариална заверка на съдържанието, направена
на същата дата под №2478.
Договор за покупко-продажба на дружествени дялове
от 22.06.2020 година, сключен от „С.“ ЕООД, ЕИК ********, в качество на
продавач и А.С.Х., ЕГН **********, в качество на купувач, на притежаваните от
търговската дружество 70 дяла от капитала на „Б.“ ООД, ЕИК********, за сумата
от 7 000лева.
Договорът е с нотариална заверка на подписите на
страните по сделката, направена от помощник-нотариус на нотариус А. Ш., М.Т.,
на 10.06.2020 година под №2745 и нотариална заверка на съдържанието, направена
на същата дата под №2746.
В договорите е удостоверено, че продавачите са
получили продажната цена по трите разпоредителни сделки.
След направена от съда служебна справка, на
основание чл.28б ЗННД, съдът е констатирал, че съобразно Наредба по цитираната
разпоредба е извършено отразяване в регистъра, воден от нотариусите.
Към заявлението страните са представили декларации
по чл.129, ал.2 във връзка с чл.129, ал.1 ТЗ за липса на неизплатени трудови
възнаграждения и задължителни обществени осигуровки на работници и служители,
включително и на такива, с които трудовите правоотношения са прекратени до три
години преди прехвърляне на дружествените дялове.
В резултат на извършеното прехвърляне на
дружествените дялове е настъпила промяна в съдружниците, имащи членствена
връзка с „Б.“ ООД, ЕИК********. Със „старите“ съдружници тази връзка е
прекратена, а спрямо „новите“ съдружници – ФЛ – нововъзникнала.
След настъпване на тази промяна, на 22.06.2020
година новите съдружници взимат решения, обективирани в представения към
заявлението протокол от този дата, включително за приемане на нов дружествен
акт на търговското дружество, който е представен с преписката.
На 30.06.2020 година длъжностното лице по
регистрацията дава указания на заявителя, че е необходимо протокола от
22.06.2020 година са е с нотариална заверка на подписи и съдържание. Позовава
се на нормата на чл.137, ал.4 ТЗ.
Тези указания не са изпълнени.
Въз основа на това, на 02.07.2020 година
длъжностното лице постановява отказ за вписване на промените.
Жалбата е подадена в срок от надлежна страна,
имаща интерес от обжалването, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество – тя е основателна.
Дадените от длъжностното лице указания не
съответстват на установената фактическа обстановка.
Това е така, тъй като е налице промяна в състава
на съдружниците на „Б.“ ООД, ЕИК********, която е настъпила въз основа на извършените
от съдружниците прехвърлителни сделки. Тъй като всички съдружници са извършили
продажба на притежаваните от тях дружествени дялове, с оглед на установения
правомерен ФС, е налице промяна в членския състав на съдружницити, формиращи
състава на общото събрание на дружеството. Настъпилата промяна е въз основа на
надлежно взетите решения от компетентните органи на търговските дружества за
разпореждане с притежаваните от тях дялове от капитала на „Б.“ ООД, ЕИК********
и извършените след това разпоредителни сделки, в изискуемата, съобразно
разпоредбата на чл.129, ал.2 ТЗ, форма за валидност. Въз основа на този ФС
между преобратателите по разпоредителните сделки, чиято транслативен и
вещноправен ефект е настъпил с постигане на съгласието, „облечено“ в
законоустановената форма, между купувачите по сделката и търговското дружество
е възникнала членствена връзка. В резултата на осъществената членствено
правоотношение между дружеството е всяко от лицата, придобили дялове от неговия
капитал, липсва закона необходимост от това да се вземе решение за приемане на
съдружници и това е така, тъй като не е налице хипотеза, субсумирана от нормата
ч.122 ТЗ. Ето защо това решение (за приемане на нови съдружници) е факт
ирелевантен за възникване на членствена правоотношение между купувачите по
договорите за продажба на дружествени дялове и самото търговска дружество. Това
е така, тъй като е налице цялостна промяна в състава на съдружниците, а не е
налице хипотеза на приемане на нов съдружН.от „старите“ съдружници, за да е
налице необходимост от приемане на такова решение. Последното се налага от
господстващия персонален характер на ООД-то и винкулираността на дружествените
дялове, създаващи относително „затворен“ характер на този тип дружества..
Ето защо настоящият състав на съда намира, че
атакуваният отказ за вписване следва да бъде отменен.
По разноските.
Жалбоподателят е направил искане за присъждане на
разноски. Това искане е неоснователно по аргумент от нормата на чл.541 ГПК.
Касае се за охранително производство и разноските остават за сметка на
страната, която ги е направила.
При
изложеното съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ,
по жалба с вх.№20200709175501 от „Б.“ ООД, ЕИК********, чрез адв. П.Р., със
съдебен адрес гр.София, ул.“**********, ОТКАЗ №20200626165650-2 от 02.07.2020
година на АВ за вписване на промени по партидата на дружеството касателно
съдружниците.
УКАЗВА на АВ да извърши вписване на посочените от
„Б.“ ООД, ЕИК********, промени със заявление образец А4, с вх.№20200626165650
по партидата на дружеството.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване и препис от него
да се връчи на АВ – ТРРЮЛНЦ за изпълнение.
СЪДИЯ: