№ 1370
гр. София, 17.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-28 СЪСТАВ, в закрито заседание
на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ивайло Димитров
като разгледа докладваното от Ивайло Димитров Гражданско дело №
20211100110232 по описа за 2021 година
С разпореждане от 04.11.2021 г. съдът е дал подробни указания на
ищците, които е следвало да изпълнят в едномесечен срок от съобщението.
Същото е връчено на 15.11.2021 г., като в последния ден от изтичането на
срока за изпълнението им е постъпила молба от 15.12.2021 г. с искане за
удължаване на срока с 45 дни, което е било уважено от съда с разпореждане
от 17.12.2021 г., т.е. срокът е изтекъл на 01.02.2022 г. В същото разпореждане
отново е указано на ищците да индивидуализират подробно имотите
съобразно дадените им указания с разпореждане от 04.11.2021 г., а именно да
индивидуализират подробно съобразно действащия регулационен план и
влязла в сила кадастрална карта и кадастрални регистри претендираните за
собствени поземлен имот и сгради, включително като посочат площ и съседи
на всеки един имот. Това указание произтича от обстоятелството, че в
уточнителната молба от 28.10.2021 г. (депозирана по повод предходно
дадени указания с разпореждане от 20.09.2021 г.) е посочен единствено имот
с идентификатор 68134.300.141, без да е ясен неговия вид, а видно от
исковата молба претенцията обхваща повече от един недвижим имот –
масивна къща от 137 кв. м., паянтова къща от 147 кв. м. и дворно място от
423,27 кв.м.
Извън това, на ищците за трети път им е указано всеки от тях да уточни
каква част от недвижимите имоти иска ответника да бъде осъден да му
предаде, тъй като за пореден път в постъпилата уточнителна молба всеки от
ищците единствено твърди да е собственик на 1/2 ид.ч. от 25,929 % ид.ч. от
имота, както и че ответникът владее целия имот, без обаче да е формулиран
изричен петитум. В исковата молба, макар и при липса на коректна
индивидуализация на имотите, е формулиран петитум само по отношение на
искането им за установяване, че са собственици, като същевременно в
титулната част на исковата молба е посочена правна квалификация на иска по
чл. 108 ЗС.
Продълженият срок от 45 дни, както се посочи, е изтекъл на 01.02.2022
1
г., но до момента не е постъпило уточнение от ищците, в което да
индивидуализират всеки един от имотите съобразно кадастралните данни,
нито е формулиран ясен петитум.
Предвид изложеното и при неотстраняване на констатираните
нередовности, за които съдът е давал трикратно указания, исковата молба
следва да бъде върната, поради което и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 12866/13.08.2021 г., въз основа на която
е образувано гр.д. №10232/2021 г., по описа на СГС, I-28 състав, депозирана
от А.А. Г. и М.А. Г.а-Д. срещу Столична община и
прекратява производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на ищците пред Софийски апелативен
съд.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2