№ 486
гр. София , 08.07.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ в публично заседание на
осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Вера Чочкова
при участието на секретаря ПЕНКА АНГ. ЦАНКОВА
и прокурора Гергана Павлова Кюркчийска
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Чочкова Частно наказателно
дело № 20211100202621 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Н. Й. Н. се явява лично, конвоиран от СЦЗ.
За Началника на Затвора – София се явява ИНСПЕКТОР Т.Г.,
упълномощена надлежно със заповед, представена в днешното съдебно
заседание.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Няма да правя отвод на състава на съда, на
прокурора и на секретаря. Не желая да ползвам адвокатска защита.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ, както следва:
Н. Й. Н. – роден на *******р. Перник, българин, с българско
гражданство, с постоянен адрес: София ж. к. ******* със средно образование,
неженен, без професия, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата на осъдения Н. с
искане за допускане на УПО по отношение на неизтърпения остатък от
наложеното му наказание ЛОС.
ИНСПЕКТОР Г.: Представям и моля да приемете актуална справка от
ГДИН, Затвора – град София относно фактически изтърпяното наказание
ЛОС от осъдения към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката.Нямам искания.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приеме представената справка.
СЪДЪТ, предвид становището на страните, намира делото за изяснено
от фактическа и правна страна. Счита, че представената от затвора справка,
касаеща изтърпяната част от наказанието ЛОС на осъдения е относима към
предмета на доказване и следва да бъде приобщена към материалите по
делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА справка от 08.07.2021 г. от ГДИН, Затвора – град София,
касаеща фактическото изтърпяване от наказанието ЛОС на осъденото лице.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ пред вид становището на страните, че нямат други
доказателствени искания и като намери делото за изяснено от фактическа и
правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРОЧИТА писмените доказателства, приложени по
делото, включително затворническото досие на осъденото лице и
приложените доклади от затворническата администрация.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
ОСЪДЕНИЯТ: Смятам, че за времето, което съм прекарал в затвора съм
се поправил и моля да бъда пуснат предсрочно, за да бъда със семейството си.
Нямам друго какво да кажа.
ИНСПЕКТОР Г.: Становището на началника на Затвора - София е
отрицателно, като е налице само първата предпоставка за УПО. Осъденият е
изтърпял 2/3 от наложеното му наказание, но не е дал достатъчно убедителни
данни за своето поправяне, тъй като има актуални проблемни зони. Работата
по тях следва да продължи. Прогресивната система не е изпълнена докрай.
Рискът от рецидив е с високи стойности, рискът от вреди към обществото
също е с високи стойности, пред вид което считаме, че целите и задачите на
наложеното наказание не са изпълнени.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така депозираната молба от осъденото лице
Н. Й. Н. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. На първо
място, от приобщените към делото писмени доказателства е видно, че на
осъденото лице е определено едно общо наказание в размер на 5 години и 4
месеца ЛОС. Към днешна дата лицето има да търпи 8 месеца и 2 дни. От
приобщените към делото писмени доказателства обаче се установява, че от
така наложеното едно общо наказание по съвкупността, на основание чл. 59
от НК е зачетено времето, през което лицето е било с постоянна мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, а именно зачетени са 3 години 2
месеца и 5 дни, поради което реално лицето е изтърпяло наказание ЛОС в
Затвора - София 1 година и 4 месеца, а именно считано от 20.02.2020 година.
От анализа на данните е видно, че към настоящия момент осъденият е
изтърпял не по-малко от 2/3 от наложеното с присъда наказание, поради
което формално е налице първата кумулативно изискуема от закона
предпоставка. От друга страна, от приобщения по делото доклад е видно, че
през периода на изтърпяване на наказанието ЛОС осъденото лице полага
труд, като същият не е наказван и не е награждаван. Обстоятелството, че не е
наказван не следва да бъде взето като бонус, тъй като осъдените лица освен
права, имат и задължение да спазват вътрешния ред и дисциплина съгласно
изискванията на ЗИНЗС. Така наложеното наказание е започнало да се
изтърпява при първоначален строг режим, като до момента същият не е
заменен с по-лек такъв.От изготвения и приобщен в днешното съдебно
заседание доклад е видно, че при оценка на правонарушението, извършено от
3
осъденото лице Н. е констатиран висок риск от рецидив - 81 точки, като в
рамките на една година единствено с една точка този риск е намален от
първоначалните 82 точки. По отношение на вредите, които могат да настъпят
от неговото УПО, от затворническата администрация считат, че е налице
висок риск за обществото, а по отношение на лишения от свобода, среден. От
анализа на така изложените данни не може да се направи обоснован извод, че
е налице положителна промяна в поведението на осъденото лице. Предвид
горното, намирам, че не са налице кумулативните предпостваки на
разпоредбата на чл. 439а от НПК, тъй като очевидно наказанието не е
изиграло своята специална превенция, респективно генерална, поради което
моля съдът да остави молбата на осъденото лице без уважение поради
липсата на законовите предпоставки за това.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми бъде уважена молбата .
СЪДЪТ, след съвещание, след като обсъди събраните по делото
доказателства и становищата на страните, изложени в днешното съдебно
заседание, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.437 и следващите от НПК.
Образувано е по молба на осъдения Н. Й. Н. с искане за допускане на
УПО по отношение на неизтърпения остатък от наложеното му наказание
ЛОС.
От приложеното по делото затворническо досие на осъдения се
установява, че същият търпи общо наказание ЛОС 5 години и 4 месеца в
резултат на влязло в сила определение по реда на чл. 25 вр. чл. 23 ал. 1 от НК.
От приетата в днешното съдебно заседание актуална справка от ГДИН,
Затвора – град София се установява, че към настоящия момент осъденият
Н.Н. е изтърпял общо 4 години, 7 месеца и 28 дни от наложеното му
наказание ЛОС, като остатъкът е 8 месеца и 2 дни.
От приложените по делото социални доклади, касаещи осъдения, се
установява, че към момента корекционната дейност не е дала очаквания
резултат, като възпитателната дейност според затворническата
4
администрация следва да продължи. Оценката на риска от рецидив
продължава да е в рамките на високата такава, а именно 81 точки. От друга
страна, режимът му продължава да е строг и не е заменен на общ, като същият
не е прекатегоризиран. В заключение е отбелязано, че планът на присъдата не
е изпълнен изцяло, поради което корекцонната дейност с осъдения следва да
продължи и през остатъка от неизтърпяната част от наложеното му наказание
ЛОС.
Настоящият съдебен състав счита, че е налице първата от кумулативно
предвидените предпоставки в разпоредбата на чл. 70 от НК, а именно,
осъденото лице да е изтърпяло повече от 2/3 от наложеното му наказание
ЛОС.
Едновременно с това обаче, съдът счита, че не е налице втората
изискуема от законодателя предпоставка, а именно осъденият да е дал
достатъчно убедителни доказателства за поправявнето си по време на престоя
си в мястото за ЛОС. Това е така, тъй като от затворническото досие на
осъдения Н. се констатира, че макар същият да не е наказван, не е и
награждаван. По-голямата част от изтърпяното наказание ЛОС касае
предварителен арест на осъдения, време, през което със същия не е
извършвана корекционна дейност. Така всъщност работата на
затворническата администрация с осъдения е сведена до период от една
година, който е крайно недостатъчен за постигане на изискуемия от
законодателя положителен резултат и поправяне на осъденото лице в
съответствие с целите на чл. 36 от НК.
Рискът от рецидив продължава да е във високите стойности от 81 точки,
като при постъпването и в началото на наказанието ЛОС същият е бил 82
точки, тоест на практика занижаването е пренебрежимо малко, за да се
отбележи някакъв напредък с работата на осъдения.Същият продължава да
изпълнява наказанието си при първоначален строг режим,индикатор,че
трайна положителна промяна в поведението на осъдения не се наблюдава.
От друга страна социалните работници констатират, че корекционната
дейност с осъдения е незадоволителна и към момента не са постигнати
резултатите, които се целят съгласно плана на присъдата, поради което и
настоящият съдебен състав се съгласява със становището, че молбата на
5
осъдения се явява неоснователна и работата с него следва да бъде продължи в
рамките на мястото за лишаване от свобода.
В обобщение на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОСТАВЯ без уважение молбата на осъдения Н. Й. Н., ЕГН **********
за допускане на условно предсрочно освобождаване по отношение на
неизтърпения остатък от наказанието „Лишаване от свобода“ в размер на
осем месеца и два дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред САС в
седмодневен срок от днес.
Препис от определението да се изпрати на началника на СЦЗ за
сведение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.50
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6