О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.София,
06 юли 2020 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
наказателно отделение, в закрито съдебно
заседание проведено на шести юли през две хиляди и
двадесета година,
в състав :
Председател: ПЛАМЕН ПЕТКОВ
Членове: ЯНИКА БОЗАДЖИЕВА
КРИСТИНА
ТОДОРОВА
като
разгледа докладваното от съдия ТОДОРОВА В.Н.О.Х.Д.
Nо 249 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството
е по чл.318 и сл. от НПК.
Образувано е по въззивна жалба на адвокат С.Ц. – защитник
на подсъдимия Д.Й.Д. против присъда № 26/18.12.2019 г. на Районен съд – гр.Б.,
постановена по н.о.х.д. № 676/2018 г. по описа на същия съд.
В жалбата си,
изцяло бланкетна по своето съдържание, защитникът на подсъдимия единствено е
заявил искане пред въззивния съд за отмяна на атакуваната присъда и
постановяване на нова такава, с която подсъдимия Д. да бъде изцяло оправдан по
повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл.343б ал.2 от НК.
Алтернативно се заявява искане в жалбата за изменение на първоинстанционната
присъда, като бъде намален размера на наложеното на подсъдимия наказание
лишаване от свобода. Посочено е също от защитата, че досежно тези оплаквания
срещу обжалвания съдебен акт, ще развие съображенията си след изготвяне на
мотивите към този акт.
Съдия от РС - Б. е разпоредил съобщаването на въззивния
жалбоподател, че с оглед изготвяне на мотивите към обжалвания съдебен акт,
следва да валидизира така подадената от него жалба - в седмодневен срок от
поканата да допълни доводите и оплакванията си във въззивната жалба, като
посочи неизяснените обстоятелства и доказателствата, които следва да се съберат
и проверят от въззивната инстанция. За тези указания на първостепенния съд, защитникът
на подсъдимия – адвокат Ц. е бил уведомен лично на датата 09.06.2020 г. В така
предоставеният му срок, защитника, респ. лично подсъдимия не са привели жалбата
в съответствие с изискванията за реквизитите й, поставени в чл.320 ал.1 НПК, за
което изрично са били поканени от районния съд.
При това положение районният съд вместо да изпълни
процесуалните си задължения, касаещи извършването на проверка по реда на чл.323
ал.1 НПК относно подадената въззивна жалба от защитника на подсъдимия Д.Д., като
констатира наличие на основанията по т.1 от цитирната разпоредба, е приел същата
за редовна и я е изпратил на въззивния съд за разглеждане. Единствено обаче
валидно подадените протести и жалби – тези, при чието предявяване са спазени
всички изисквания на наказателно-процесуалния закон /депозирани са в
законоустановения срок, от легитимирана страна и отговарят на законовите
изисквания за съдържание/, сезират въззивния съд за иницииране на производство
по въззивна проверка на постановената първоинстанционна присъда. Контролът на
допустимостта и редовността на сезиращите по-горния съд жалби и протести е
предоставен първо на инстанцията, постановила атакувания съдебен акт, а
впоследствие и на контролиращия съд. Поради двустепенния характер на контрола
при обжалване или протест срещу съдебен акт, компетентен за извършване на
проверката за тяхната годност, съответно да постанови връщането им, е
първостепенния съд /съдия-докладчик/, когато се касае за въззивно обжалване и
въззивния съд /съдия-докладчик/, когато става въпрос за касационно обжалване. В
този смисъл т.2 от ТР № 5/2018 г. на ОСНК на ВКС. Тези правила, регулиращи връщане на
недопустимите и нередовни жалби и протести, са установени в разпоредбите на
чл.323 от НПК и чл.351 от НПК, и именно те по конкретното дело не са били
спазени от съдията-докладчик от първоинстанционния съд. В случая,
неизпълнението на указанията на съда от страна на неизрядния жалбоподател в
дадения му от съда срок, съдържа фактическа презумпция за десезиране на
настоящата съдебна инстанция от предизвиканата инстанционна проверка. Липсва
процесуална възможност, обаче за въззивния съд, след като констатира невалидността
на осъществяване на правото на жалба и/или на правомощието за протест, да ги
върне на подателя, доколкото както беше казано по-горе, упражняването на това
правомощие е предоставено с разпоредбата на чл.323 ал.1 НПК изцяло на
съответния съдия от първоинстанционния съд.
С оглед на гореизложените съображения, настоящата
инстанция намира, че съдебното производство пред СОС следва да се прекрати, а
делото да се върне на Районен съд – гр.Б. за изпълнение на дадените указания,
поради което
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА съдебното
производство по в.н.о.х.д.№ 249/2020 година по описа на С. окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Районен съд
- гр.Б. за изпълнение на дадените указания в обстоятелствената част на
настоящото определение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1/.
2/.