Решение по дело №1660/2020 на Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

 

Номер:                                          18.01.2021 г.                          гр.Стара Загора

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Старозагорският районен съд                                Шести наказателен състав

На четиринадесети януари                                     Година: 2021

В публичното заседание в следния състав:

 

                                                                         Председател: Златко Мазников

                                                            Съдебни заседатели:

 

Секретар: Диана Стоянова

Прокурор:

 

Разгледа докладваното от съдията Златко Мазников

а.н.дело № 1660 по описа за 2020 година

 

 

                 и за да се произнесе, съобрази:

                 Обжалвано е НП (наказателно постановление) № 20-1228-001289 от 19.05.2020 год., издадено от ...на длъжност Началник група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр.Стара Загора.

                 Жалбоподателят Т.И.К. твърди, че НП е незаконосъобразно, и моли същото да бъде отменено.

                 Въззиваемата страна ОД на МВР гр.Стара Загора, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.

                 Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на НП в обжалваната му част, намери за установено следното:

                 С обжалваното НП, издадено въз основа на АУАН (акт за установяване на административно нарушение), серия GA, № 193876 от 30.04.2020 год., жалбоподателят е санкциониран на основание чл.174, ал.3, предложение първо от ЗДвП („Водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв.”) за това, че на 30.04.2020 год. в 10:10 часа в гр.Стара Загора управлявал лек автомобил „Порше Кайен”, рег. № ..., по бул. „Св. Патриарх Евтимий” до бензиностанция „Лукойл“ в посока юг-север, когато бил спрян за проверка, в хода на която отказал да бъде тестван за употреба на наркотични вещества или техни аналози, като е посочено още, че на жалбоподателя е бил издаден талон за медицинско изследване, но той не е дал кръв за изследване съобразно издадения му за целта талон за изследване № 092905 със 7 броя холограмни стикери, съответно не изпълнил даденото му с талона предписание за химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози.

                 В случая фактическите констатации, отразени в АУАН и възпроизведени в НП, се потвърждават изцяло от показанията на актосъставителя и свидетелите по акта и представения с преписката талон за изследване  № 092905, като не се ангажираха доказателства, които да ги оборват. Ето защо и тъй като неизпълнението на даденото с талона предписание за химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози съставлява отрицателен факт, т.е. не подлежи на доказване, а в тежест на жалбоподателя е да го обори, като докаже, че го е изпълнил (дал е кръвна проба за изследване), но той не го направи, съдът намира за доказани описаното в НП нарушение и извършването му от жалбоподателя.   

                 В изпълнение на служебната си проверка за законосъобразност съдът не констатира съществени (накърняващи правото на защита на жалбоподателя) нарушения на процесуалните правила, визирани в ЗАНН (Закон за административните нарушения  и наказания) и Наредба № 1 от 19.07.2017 год. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, които да са били допуснати в хода на проверката, в частност – при съставянето и връчването на талона за изследване и АУАН и/или при издаването на НП, включително твърдените такива от жалбоподателя. В частност: компетентността на актосъставителя и административнонаказващия орган се установява от приложената на л.7-9 от делото заповед на министъра на вътрешните работи № 8121з-515 от 14.05.2018 год., а административнонаказателното обвинение е формулирано от фактическа и правна страна достатъчно пълно, точно и ясно, без да са налице несъответствия, щото жалбоподателят да може да го разбере, за да организира адекватно защитата си. От друга страна, съставянето на АУАН и на талона за изследване де факто се предхожда от нещо, което вече се е случило – жалбоподателят, като водач на МПС, е отказал да бъде тестван за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози. Именно този факт съставлява предпоставка, както за съставянето на АУАН, като условие за евентуално последващо издаване на НП (т.е. не е необходимо да се изчаква резултата от евентуално последващо химико-токсикологично лабораторно изследване, както твърди защитникът, тъй като този резултат ще е от значение единствено за това дали въз основа на вече съставения АУАН ще бъде издадено НП), така и за съставянето на талона за изследване, удостоверяващ отказа на жалбоподателя да бъде тестван и едновременно с това даващ му предписание за химико-токсикологично лабораторно изследване. Ето защо не съставлява процесуално нарушение, а още по-малко съществено такова, едновременното съставяне (от двама служители) на АУАН и талона за изследване – за да се пести време, както твърди св.К.. Важното в случая е, че АУАН и талонът за изследване  са били предявени и връчени на жалбоподателя, което е удостоверено и с неговия подпис, в т.ч. и обстоятелството, отразено в АУАН, че с талона на жалбоподателя са били връчени и 7 броя холограмни стикери (при това, ако последните не са били връчени, каквито данни липсват, би било от значение, ако жалбоподателят се беше явил в указаните му място и време да даде кръв за изследване, но му е било отказано вземането на кръвна проба, защото не са му били връчени въпросните холограмни стикери, а такива данни – че жалбоподателят се е явил в указаните му място и време да даде кръв за изследване – също липсват).

                 Що се отнася до наложените на жалбоподателя наказания – глоба от 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца, същите съответстват по вид и размер на твърдо предвидените в закона за извършеното нарушение, поради което обсъждането на въпроса съобразени ли са били те с тежестта на нарушението се явява безпредметно.

                 По тези съображения съдът намира, че обжалваното НП, като законосъобразно, следва да бъде потвърдено.        

                 Водим от горните мотиви, съдът

 

РЕШИ:

       ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 20-1228-001289 от 19.05.2020 год., издадено от ...на длъжност Началник група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр.Стара Загора.

       Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: