Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Номер Година
24.04.2019 Град Стара Загора
Старозагорски
районен съд Първи граждански състав
На
24 април Година две хиляди и деветнадесета
В
закрито заседание в следния състав
Председател:
Генчо Атанасов
Членове:
Секретар
Прокурор
като
разгледа докладваното от съдията Атанасов
гражданско
дело номер 1783 по описа за 2019 година.
Производството по делото е образувано по искова молба на М.С.П.,
като майка и законна представителка на малолетното дете А.М.А.. По делото е
постъпил отговор от ответника М.А.А..
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки,
обуславящи правото на иск и надлежното му упражняване, поради което делото
следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание, да бъде
изготвен писмен доклад, да бъдат приканени страните към спогодба и да им бъдат
разяснени преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора.
Съдът намира, че следва да бъдат
уважени доказателствените искания на страните за събиране на доказателствата, които са относими, допустими
и необходими. С оглед на това следва да се приемат като доказателства
представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи, да се даде
възможност на ответника да води за разпит двама свидетели в съдебно заседание и
да се изискат за прилагане гр. дело № 3969/2015
г. по описа на Старозагорския районен съд и гр.д.№1201/2016 г. по описа на
Старозагорския районен съд.
Следва да се укаже на страните, че в
едноседмичен срок от връчване на препис от разпореждането могат да вземат становище
във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните
процесуални действия, тъй като в противен случай губят възможността направят
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована,
не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен
отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на
страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с
писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост
и право на това.
На
основание чл.15, ал.6 от ЗЗакрД следва по делото да бъде призована Дирекция
„Социално подпомагане” – гр.Стара Загора.
Воден от
горното и на основание чл.312, вр. чл.157 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание и
НАСРОЧВА същото за 14.05.2019 г. от 11,00 ч., за която дата да се призоват
страните и Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Стара Загора.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО както следва:
Предявен е иск за увеличение на издръжката, определена с решение
по гр. дело № 3969/2015 г. по описа на Старозагорския районен съд.
Ищцата А.М.А., чрез нейната майка и законна
представителка М.С.П., твърди в исковата си молба, че с решение № 1174 от
02.12.2015г. по гр.д.№ 3969 по описа за 2015 г. на Pайонен съд - Стара Загора на майката
били предоставени родителските права над малолетното дете А.А., като на бащата
бил определен режим на лични контакти и присъдена издръжка в размер на 115
лева, считано от 02.10.2015г. От тогава до днес се променили чувствително
обстоятелствата, при които била постановена издръжката, променили се
икономическите условия. Към настоящия момент тази сума била крайно недостатъчна
за отглеждането на детето. Детето посещавало ОЗД „Звънче" гр.Стара Загора
и предстояло обучение в предучилищна група. Към настоящия момент майката
работела, но доходите й не били достатъчни, а ответникът получавал много над
средните за страната доходи. Детето А. боледувало често и на майката се
налагало да закупува нужните лекарства и да е в отпуск, за да гледа детето.
През 2018г. се наложило дори да постъпят в болница, а от октомври 2018г. А.
била с очила. Счита, че присъденият размер на издръжката е недостатъчен с оглед
възрастта и нуждите на детето и следва да бъде изменен. Моли съда да постанови
решение, с което да промени определения по гр.д. № 3969/2015 г. на Pайонен съд - Стара Загора размер на
издръжката, като увеличи присъдената издръжка от 115 лв. на 180 лева, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на законни основания
за изменение или прекратяване на същата. Моли да й бъдат присъдени и
направените по делото разноски. По делото е постъпил писмен отговор от
ответника, в който заявява, че оспорва обстоятелствата, изложени в исковата
молба. Действително от определяне на размера на дължимата издръжка изминали
почти три години и детето вече било почти на 6 години. Счита, че не е налице
необходимост от изменение на така определения от съда размер на дължима
издръжка. Оспорва твърденията на ищцата, че размерът на присъдената издръжка се
явявал недостатъчен за отглеждането и възпитанието на детето. В исковата молба
били посочени формални основания в подкрепа на искането размерът на дължимата
издръжка да бъде увеличен. Напълно бланкетно било твърдението, че разходите на
ищцата се били увеличили поради нарасналите потребности на детето, свързани с
по- високата му възраст. Формално било посочено, че детето щяло да бъде
записано в предучилищна група, както и че много боледувало, което водело до
разходи на ищцата. Детето нямало хронично заболяване, а боледувало, тъй като
ищцата гледала собствените си интереси, а не тези на детето. Формално се
твърдяло и че ищцата имала ниски доходи, а неговите били високи. От исковата
претенция не ставало ясно какви са тези бъдещи разходи, поради които е
необходимо да се увеличи присъдената издръжка и доколко са необходими те за
отглеждането и възпитанието на детето. Ищцата разполагала с достатъчно доходи,
които да й позволяват да отглежда и възпитава детето, още повече, че той самият
се стараел да й бъде в помощ в тази насока извън сумите, които плащал. Той
самият също излизал в отпуск, за да бъде в помощ за лечението на детето,
купувал лекарства, влизал в болница като придружител на детето, купувал му дрехи,
обувки, играчки и други пособия. Заплащал вместо ищцата курсове, на които било
записано детето. Парите, които заделял ежемесечно за детето били близо до
претендираната от ищцата сума. На следващо място за самата ищца обстоятелствата
също се били променили. Сочи, че ищцата не е имала доходи през 2015г., към
датата когато по силата на съдебен акт получила правото детето да живее с нея.
Същевременно живеела на фактически начала с друг човек, който имал стабилни
доходи, като това обстоятелство не било посочено пред съда. Сочи, че ищцата
живеела с майка си и в жилището на майка си, като ползвала всички вещи в
жилището, т. е. тя нямала разходи за жилище и обзавеждане. Счита, че за него
увеличаването на размера на присъдената издръжка, необходима за отглеждане и
възпитание на детето, ще му създаде особени затруднения. Освен, че издържал
детето и себе си, на негова издръжка била и баба му, която била на близо 94
години. Нейната пенсия не й стигала и той й помагал финансово доколкото можел.
Доходите, които получавал били разпределени, съобразно нуждите на детето, както
и неговите. Моли съда да отхвърли исковата претенция като неоснователна и му
бъдат присъдени направените по делото разноски. От изложените обстоятелства в
исковата молба се налага изводът, че искът следва да бъде квалифициран като
такъв по чл.150 от СК, тъй като посочената разпоредба урежда възможността за
изменение на присъдената издръжка при изменение на обстоятелствата. В
производството по иска по чл.150 от СК ищецът следва да докаже изменението в
обстоятелствата, при които е била определена издръжката – трайно нарастване на
нуждите на детето и/или възможностите на дължащия издръжка родител. В същото
производство ответникът следва да докаже възраженията си относно изменението на
нуждите на детето и/или възможностите си за да заплаща издръжка.
ПРИКАНВА
страните към спогодба, като им РАЗЯСНЯВА нейните предимства, както следва: със
спогодбата страните доброволно уреждат спора си и десезират съда, поради което
делото се прекратява; одобрената от съда спогодба не подлежи на обжалване и има
значението на влязло в сила решение, като се ползва със сила на пресъдено нещо
и изпълнителна сила; при спогодба се дължи заплащане на държавна такса в
половин размер.
УКАЗВА на страните, че спорът е възможно да бъде
решен чрез медиация – доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно
решаване на спорове, при която трето лице-медиатор подпомага спорещите страни
да постигнат споразумение. Спорът може да бъде решен и чрез друг способ за доброволното му уреждане – извънсъдебна
спогодба.
ПРИЕМА
като доказателства по делото заверени ксерокопия на удостоверение за раждане
издадено въз основа на акт №1936/23.09.2013г., решение №1174/02.12.2015г. по
гр.д.№3969/2015г. на Районен съд –Стара Загора, приходна квитанция
№1001008/05.09.2018г., приходна квитанция №1000891/06.08.2018г., приходна
квитанция №1001142/09.10.2018г., приходна квитанция №1001250/06.11.2018г.,
приходна квитанция №1001429/06.12.2018г., приходна квитанция №1000031/08.01.2019г.,
приходна квитанция №1000216/11.02.2019г., приходна квитанция
№1000331/08.03.2019г., рецепта от 24.10.2018г., поръчка от 29.10., фискален бон
от 13.02.2019г., рецепта издадена от д-р Стефан Банов, фискален бон от
14.02.2019г., рецепта от 14.02.2019г., 2 бр.фискални бона от 05.02.2019г.,
рецепта от 01.02.2019г., рецепта от 10.02.2019г. от д-р М.Чолакова, фискален
бон от 10.02.2019г. и фискален бон от 11.02.2019г., епикриза от Отделение по
педиатрия – Болница „Тракия” – Стара Загора, фактура №**********/24.08.2018г.,
болничен лист от 27.08.2018г., болничен лист от 22.10.2018г., болничен лист от
31.01.2018г., болничен лист от 29.03.2018г., болничен лист от 06.02.2019г.,
болничен лист от 09.02.2019г., Искова молба от М.С.П. по гр. д. 1201/2016г.;
Декларация финансово и имотно състояние на М.С.П. от 19.01.2016г.; Болничен
лист 30.08.2018г.; Амбулаторен лист от 18.02.2019г. и от 20.02.2019г.; Болничен
лист от 19.02.2019г.; Епикриза от отделение по педиатрия; Рецепта от
26.08.18г.; Рецепта от 30.08.18г.; Банково извлечение – информация за сметка за
периода 01.09.2017г. до 19.04.2019г.
ИЗИСКВА
за прилагане гр. дело № 3969/2015 г. по описа на Старозагорския районен съд и
гр. дело № 1201/2016 г. по описа на Старозагорския районен съд.
ДАВА
възможност на ответника да води за разпит двама свидетели в съдебно заседание.
УКАЗВА
на страните, че в едноседмичен срок от връчване на препис от разпореждането
могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и
да предприемат съответните процесуални действия, тъй като в противен случай
губят възможността направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства; че неявяването на някоя от страните, която
е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване
в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване
в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в
отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ
при необходимост и право на това.
Да
се връчи на ищеца препис от отговора на исковата молба с приложенията.
Да се връчи на страните
препис от разпореждането.
Разпореждането не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: