П Р О Т О К О Л
гр. Русе, 01.04.2021
г.
Административен съд –
Русе, V-ти състав в открито съдебно заседание на 01.04.2021
година, в състав:
СЪДИЯ: ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА
при участието на
секретаря: БИСЕРКА ВАСИЛЕВА и прокурора: сложи за разглеждане Адм. дело № 1 по описа
за 2021 година, докладвано от съдия Върбанова.
На
именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Т.Д.Т., в качеството на
жалбоподател,
уведомен чрез адв.
С.К., не се явява. Представлява се от адв. С.К., редовно упълномощен.
КМЕТ НА ОБЩИНА ВЕТОВО, в качеството на ответник по жалбата, уведомен чрез адв. Т.Б., не се
явява. Представлява се от адв. Т.Б., редовно упълномощена.
П.Ц.Д., в
качеството на заинтересована страна, починал, не се явява.
М.С.Д., в
качеството на заинтересована страна, редовно призована на 26.02.2021 г., не се
явява и не се представлява.
„ВАТИЯ КВАРЦ“ АД,
в качеството на заинтересована страна, редовно призовани на 01.03.2021 г. чрез
Е. В. – секретар, не се представлява.
ДОКЛАДВА
постъпило писмо вх. № 1264/29.03.2021 г., с която
кметът на гр. Сеново уведомява, че П.Ц.Д. е починал през 2003 г. ДОКЛАДВА изготвена справка от НБД по
отношение на лицето.
ДОКЛАДВА
постъпила молба от ответника, вх. № 1293/30.03.2021 г., с която представя
Заповед РД-216/29.03.2021 г., с която се отменя оспорената в настоящото
производство заповед, поради това, че „Ватия кварц“ АД е поискало прекратяване
на производството по одобрение на ПУП – ПЗ. Иска се прекратяване на настоящото
производство, поради липса на правен интерес за оспорване на оттеглената
заповед.
АДВ. К.: Предвид представената заповед отпада интересът на
доверителя ми да оспорва първоначално оспорения административен акт. Моля да
бъде прекратено производството. Претендирам разноски и представям списък с
разноски.
АДВ. Б.: Моля да прекратите делото. Правя възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение.
АДВ. К.: Считам, че договореният хонорар отговаря на
правната сложност на спора.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираната заповед №
РД-216/29.03.2021 г. съставлява оттегляне на предходно издадения и обжалван в
настоящото производство акт и като взе предвид, че в настоящото производство
жалбоподателят се представлява от адвокат, който е упълномощен да се разпорежда
с жалбата, намира, че са налице предпоставките на чл. 156 ал. 1 и ал. 3 от АПК,
поради което производството следва да бъде прекратено. На основание чл. 143 ал.
2 вр. ал. 1 от АПК в тежест на административния орган са направените в
настоящото производство разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Съдът намира за основателно възражението за прекомерност, доколкото
производството по делото е протекло в две заседания, в първото от които не са
извършвани никакви съдопроизводствени действия, освен конституиране на
заинтересовани страни, както и не са събирани никакви доказателства. Поради
това, въпреки относително високата сложност на правния спор, от фактическа
страна защитата на жалбоподателя не е извършила нищо в съдебната фаза. Така
дължимият адвокатски хонорар следва да бъде намален на 900 лв. Мотивиран така и
на основание чл. 159 т. 3 и чл. 143 ал. 2 АПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОПР. № 14
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 1/21 г. по описа на АС – Русе, поради оттегляне
на Заповед № 887/26.11.2020 г.
ОСЪЖДА община
Ветово да заплати на Т.Д.Т., ЕГН **********,***, сумата 910 /девестотин и
десет/ лв. деловодни разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 3-дневен срок от днес за явилите се и от деня на
съобщаването на неявилите се страни.
ПРОТОКОЛЪТ се състави в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.
Същият е на разположение на страните на 01.04.2021 г. и ще бъде публикуван на
страницата на АС – РУСЕ в 14-дневен срок от днес.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: