О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен 12.02.20021год.
Шуменският административен съд в закрито заседание на дванадесети февруари две хиляди
и двадесет и първа година в състав:
Административен съдия:Кремена Борисова
като
разгледа докладваното от докладчика
А.д.№375/20год. за да
се произнесе,съобрази следното:
Производство по реда на чл.145 и сл. от АПК, във връзка с чл.162 ал.2 т.8 и т.9 и чл.166 от ДОПК, във връзка с чл.27
ал.3 и 7 от ЗПЗП по мерките от
Програмата за развитие на селските райони за периода 2007- 2013г.
Образувано е по жалби от „С.т.“ЕООД,в качеството му на
правоприемник на ЕТ“Б-Л.С..“-гр.Велики Преслав
и от ЕТ»Б-Л.С..»,представляван от
Л.С.С.от гр.Велики Преслав ул.Б.с.№33 вх.Б ет.4 ап.24,чрез адв.Г.Г.от ШАК със
съдебен адрес *** срещу Акт за установяване на публично държавно вземане
/АУПДВ/ №27/311/01281/3/01/04/01 от 28.07.2020г. на Изпълнителния директор на
ДФ „Земеделие“ град София, с който на ЕТ»Б-Л.С..» с ЕИК ........ е установено
подлежащо на възстановяване публично
държавно вземане в размер на 391 160.00лв., представляващо безмъзмездна
финансова помощ по мерките от Програмата за развитие на селските райони за
периода 2007- 2013г.
С определение от 19.01.2021год.,постановено
в открито съдебно заседание съдът,на основание чл.171 ал2 от АПК във вр. с
чл.197 от ГПК допуснал и назначил комплексна съдебно -техническа експертиза с
прецизирани и формулирани от съда задачи от т.1 до т.7 и определил размера на
вносимото от страните възнаграждение за вещо лице. С определение от
27.01.2021год., постановено в закрито съдебно заседание назначил за вещи лица
по комплексната СТЕ С.М.Н.-строителен инженер и Д.М.К.-със специалност „Архитектура
и Водоснабдяване и канализация“.
На 09.02.2021год. с рег.№ДА-01-486 по
описа на ШАдмС от вещото лице Д.К. е депозирана молба по реда на чл.198 от ГПК за освобождаване от
възложената му задача по изготвяне на заключение по допуснатата и назначена от
съда съдебно-техническа експертиза,поради
обективна невъзможност да изпълни поставените й задачи с оглед
заличаването й от списъка на вещите лица.
С оглед постъпилата от вещото лице Д.К.
молба по чл.198 от ГПК,субсидиарно приложим в настоящото производство на
основание чл.144 от АПК,съдът счете,че са налице законни основания за уважаване
молбата на вещото лице за освобождаване от възложената му задача по СТЕ поради
невъзможността му да изпълни възложените му задачи по обективни причини и за
назначаване на друго вещо лице.
Мотивиран от горното,съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от възложените му задачи по комплексната СТЕ вещото
лице-Д.М.К. ,с висше образование-магистър,
специалност „Архитектура и Водоснабдяване и канализация“.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по
допуснатата с определение на съда от 19.01.2021год. комплексна съдебно-техническа
експертиза Недко Ангелов Ангелов -хидроинженер-водостроител,с висше
образование,който да се призове за
датата на съдебно заседание.
Към призовката на вещото лице да се
приложи копие от определението на съда за назначаване на експертизата и от настоящото определение и да му се укаже,че
следва да представи експертното заключение най-късно седмица преди датата на
съдебното заседание,ведно със справка-декларация по чл.23 ал2 и чл.24 ал2 от
Наредба№2 от 2015год. за вписването,квалификацията и възнагражденията на вещите
лица и декларация по чл.35 ал2 от наредбата,установяваща ,че вещото лице не е в
конфликт на интереси във връзка с изготвяне на експертизата.
Препис от определението да се изпрати на
вещото лице за изпълнение и на страните за сведение.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: