Решение по дело №51/2015 на Окръжен съд - Ловеч

                      Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                        

                                       гр.ЛОВЕЧ, 11.09.2015 г.

                                     

                            В    И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав в публично заседание/при закрити врати/ на единадесети август две хиляди и петнадесета година в състав:   

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

 

секретар А.К. като разгледа докладваното от съдията  т.дело по несъстоятелност № 51 по описа за 2015 година и за да се произнесе, съобрази:

          Производството по делото е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.

           Постъпила е молба за откриване на производство по несъстоятелност от „Б.”ООД- вписано в Търговския регистър при Агенцията по вписванията към МП с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление-с.Ч., общ.Троян, обл.Ловеч, представлявано от Б.Б.Б. и И. М. Б.ска-управители чрез адв.Л.Т. *** с посочено правно основание чл.625 от ТЗ в която излага, че дружеството е с основна икономическа дейност хотелиерство и подобни места за настаняване, като има недвижим имот хотел „Блян” в курортния комплекс на с.Чифлик, общ.Троян. Твърди, че строителството на хотела е извършено основно чрез заемни средства, както от съдружниците, така и от други физически лица чрез лични заеми от ОББ-АД в полза на който е учредена ипотека върху имота. Твърди, че в резултат на предявени искове от заемодатели и влошена икономическа обстановка в страната, дружеството няма достатъчни постъпления от стопанска и др.дейност за да погасява задълженията си. Сочи, че от страна на кредитора „МБД Финанс” ООД е заведено изпъл.д.№20158790400607 по описа на ЧСИ Владислав Петров с район на действие  ЛОС, по което ЧСИ е пристъпил към опис, оценка и продажба на недвижимия имот, а към 31.05.2015 г. дружеството има задължения към НОИ в размер на 12 000 лв, а банковите сметки са запорирани. Счита, че на налице критериите за неплатежоспособност на „Бляника”ООД съгласно чл.608 от ТЗ, тъй като търговецът е спрял плащанията по изискуеми вземания на кредиторите си и очевидно не е в състояние да изпълни тези задължения. Позовава се на последния Годишен финансов доклад на дружеството, представен в ТР за финансовата 2014 г., от който е видно, че то има значителни задължения към финансови предприятия, както и задължения към персонала общо в размер на 284 000 лв.

         Моли съда на основание чл.265 от ТЗ да постанови решение, с което да обяви неплатежоспособността на „Бляника” ООД ЕИК110545473 със седалище и адрес на управление-с.Чифлик, общ.Троян, обл.Ловеч, представлявано от Б.Б.Б. и Илияна Минкова Бончевска-управители и определи началната й дата, да открие производство по несъстоятелност, да назначи временен синдик, да определи дата на първото събрание на кредиторите.

          Моли да бъде назначена счетоводна експертиза, като вещото лице, след като се запознае с ГФО за периода на финансовите 2012-2014 г. и документите на дружеството да даде заключение по следните въпроси:какъв е размерът на задълженията на дружеството към кредиторите, от какво произтичат вземанията, кога е настъпил падежът им, кога и в какъв размер е извършено последното плащане по всяко от задълженията на дружеството, вещото лице да направи финансов анализ на дружеството, за периода от 1.12.2012 до 31.12.2014 г. като даде заключение по следните показатели:коефициент на ликвидност, в т.ч. обща ликвидност, бърза ликвидност, незабавна ликвидност и абсолютна ликвидност, финансова автономност, коефициент на задлъжнялост, да се определи началната дата на неплатежоспособност на дружеството, да се даде заключение за наличните дълготрайни и краткотрайни активи и техният размер с оглед възможността те да покрият задълженията му към кредиторите. Прилага към молбата удостоверение за актуално състояние, молба до ТД на НАП-В.Търново по чл.78 от ДОПК, ГФО за 2012,13 и 2014 г, списък на кредиторите към 30.06.2015 г., инвентарна книга за 2015 г. адв.пълномощно и вносна бележка за ДТ.

             В съдебно заседание адв.Т. като пълномощник на представляващият дружеството поддържа молбата.Излага, че с оглед заключението на вещото лице е справедливо да се определи за начална дата на несъстоятелността 31.12.2014 г. и за временен синдик да бъде назначена Антоанета Божидарова Стойкова, която отговаря на изискванията на ТЗ и е включена в списъка на синдиците. Моли да се определи и първото събрание на кредиторите.

          С определение на съда по делото е допусната съдебно-икономическа експертиза с конкретно определени задачи.

           Съдът като разгледа молбата, подадена по реда на чл.607а ал.1 от ТЗ и приложените към нея писмени доказателства: удостоверение за актуално състояние, молба до ТД на НАП-В.Търново по чл.78 от ДОПК, ГФО за 2012,13 и 2014 г, списък на кредиторите към 30.06.2015 г., инвентарна книга за 2015 г, както и събраните в хода на производството доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, в съответствие със задължението си по чл.235 ал.1-3 от ГПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

           Процесуалната легитимация на длъжника “Бляника” ООД-с.Чифлик, общ.Т. се установи, след служебно извършена, по реда на чл. 23 ал.4 от ЗТР, справка в търговския регистър, от който е видно, че дружеството е вписано с ЕИК *********, седалището му е в с.Чифлик общ.Троян и се представлява от Б.Б.Б. и И. М. Б.-управители. Съдружници в дружеството са Б.Б.Б. с дял 3000 лв, И. М. Б. с дял 1200 лв. и Б. П. Ш. с дял 800 лв.или общо внесения капитал възлиза на 5000 лв.

           Молбата за откриване на производството по несъстоятелност на “Бл.” ООД-с.Чифлик, длъжник е допустима. Спазени са изискванията на чл.628 ал.3 ТЗ и следва да бъде разгледана по същество.

            Съгласно чл.607а ал.1 ТЗ производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен, а за да бъде открито производство по несъстоятелност, трябва да са налице материално-правните и формални предпоставки, предвидени в чл.608 ал.1 от ТЗ, чл.625 ал.1 ТЗ и чл.631 ТЗ, съответно чл.742 ал.2 ТЗ: да е подадена писмена молба до съда от лицата посочени в чл.625ал.1 ТЗ /формална предпоставка/; длъжникът да е търговец по смисъла на ТЗ; да е налице неизпълнено изискуемо парично задължение по търговска сделка или публично-правно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане; да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608 ал.1 ТЗ /евентуално да се установи свръхзадължеността му, съгласно чл.742 ал.1 ТЗ, тъй като е търговско дружество/; затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно по аргумент от чл.631 ТЗ.

             Настоящето производство  по реда на чл.625 от ТЗ е образувано по молба на длъжник, който твърди, че е в състояние на неплатежоспособност. Молбата е подадена от оправомощено лице и към нея са приложени изискуемите по чл.628 ал.1 от ТЗ документи.

              Търговското качество на молителя е безспорно, тъй като се касае за дружество с ограничена отговорност, вписано в търговския регистър, следователно е налице първата материалноправна предпоставка за откриване на производството по несъстоятелност, както и формалната- подадена молба до съда. Следващата предпоставка е свързана с наличието на неплатежоспособност на търговеца. Разпоредбата на чл.608 от ТЗ свързва неплатежоспособността с невъзможността  за изпълнение на три категории парични вземания- изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане.

От заключението на назначената и приета като доказателство по делото съдебно-икономическа експертиза се установява, че дружеството поддържа високо ниво на задлъжнялост. В периода 01.01.2012 г. до 31.12.2014 г. задълженията, отразени в раздел „В" на Балансите са както следва:

Към 31.12.2012 г................................... 319 хил. лв.

Към 31.12.2013 г................................... .323 хил. лв.

Към 31.12.2014 г.................................... 292 хил лв.

Вещото лице е констатирало, че към датата на изготвяне на заключението задълженията са в размер на 471 817.98 лв.  и същите са конкретизирани в Списък - таблицата на стр.2 в констативната част.

    В заключението се сочи, че финансовото състояние на дружеството е влошен, като най-голямо влияние е оказала нарасналата задлъжнялост в резултат на установени и присъдени дължими суми по договори за предоставени кредити и просрочени плащания към НОИ за осигурителни и здравни вноски, за данък по ЗДДФЛ, общо в размер на 471 хил. лв. към 31.07.2015 г., от които 451 хил.лв. са към Кредитодатели, 19 хил. лв. към НОИ и 1 хил. лв. към персонала. Вещото лице е конкретизирало същите в таблицата на стр.4 в раздел „В".,

В заключението е отразено, че собствения капитал на дружеството през целия анализиран период е отрицателна величина, което показва, че дружеството е изпаднало в декапитализация и не е в състояние да покрива краткосрочните и дългосрочните си задължения. Към съответните отчетни периоди той е както следва:към 31.12.2012 г. минус 10, към 31.12.2013 г. минус 11, към 31.12.2014 г. минус 8 и към 31.07.2015 г. минус 17.-

 

Вещото лице е посочило, че в стопанската- търговската дейност на дружеството се наблюдава през анализирания период, че същото е отчело през 2012 г. печалба в размер на 9 хил., в 2013 г и в 2015 г. към 31.07.2015 г. е отчетен отрицателен финансов резултат.

Експертизата е отразила приходите и разходите от дейността и финансовия резултат по години през анализирания период,  както следва в табличен вид:

 

От     Отчета    за приходите         и разходите:	31.12.2012 г. в хил. лева	31.12.2013г. в хил. лева	31.12.2014. в хил. лева	31.07.2015г. в хил. лева
1. РАЗХОДИ	75	80	89	187    11
2. ПРИХОДИ	84	79	91	10      10
З.ФИН.РЕЗУЛТАТ	9	-1	2	- 177
4.НЕПОКРИТИ ЗАГУБИ	24	14	15	15

 

Вещото лице е посочило, че пресметнатите показателите за ликвидност в таблицата на стр.6 в констативната част чрез коефициентите за обща,бърза, незабавна и абсолютна ликвидност показват какви са възможностите на дружеството да обслужва задълженията си с наличните краткотрайни активи.

Експертът е установил, че коефициентите за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност към датата на подаване на молбата.— 24.07,2015 г„ са с нулеви стойности.. Коефициентът за „ обща ликвидност „ е 0,42, за „бърза ликвидност" е 0,034,за „ незабавна ликвидност " - последната колона /, като причина за това са изтъкнати недостатъчните налични парични средства , краткотрайни активи и незначителните несъбрани вземания, които като се поставят в съотношение към краткосрочните задължения, които са с много по - високите стойности -471 хил.лв. се получават тези нулеви коефициенти.

Отразено е, че дружеството не разполага с необходимите оборотни средства за покриване на изискуемите задължения.

Вещото лице е констатирало, че собственият капитал на дружеството през всичките анализирани периоди е отрицателна величина , а пасивите от 309 хил.лв. към 31.12.12. г. са достигнали 454 хил. лв. към датата на подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност, което показва, че дружеството няма финансова автономност -независимост.

Според експертизата коефициентите за финансова автономност в анализираните периоди са с отрицателни стойности - - 0,032 - 0,037 / ред 20 в таблицата на стр.6./

Вещото лице прави извод, че дружеството е изпаднало във висока степен на зависимост от своите кредитори, тъй като то е осъществявало дейността си с недостатъчен собствен капитал, а с привлечен - този на кредиторите и е с висока степен на задлъжнялост.

Вещото лице е посочило, че към основните кредитори за предоставените заемни суми, конкретизирани в табличен вид в Списък на задълженията, дружеството от 2012 г. до настоящия момент не е правило плащания с изключение по заема към ОББ и последното плащане е от 31.05.2015 г. на погасителна вноска и лихва общо за 633,21 лв.

Отразено е, че в периода 01.01.2015 г. - 24.07.2015 г. ,,Бляника „ ООД е правило частични плащания само по задължения към НАП и към персонала и въпреки това са налице дължими плащания в размер на 19025,07 лв.към НАП и 1331,02 лв. към персонала.

Според вещото лице за начална дата на неплатежоспособност може да се обсъжда 31.05.2015 г. или датата на подаване на молбата - 24.07.2015 г.

В експертизата е посочено, че дълготрайните активи, с които разполага дружеството към 24.07.2015 г. по балансови стойности са в размер на 257 хил. лв. в т.ч.

сгради............................ 244 хил. лв.

машини и оборудване...    8 хил. лв..

съоръжения.................... 4 хил. лв.

други ДМА.................... 2 хил. лв.

като се прави извода, че с наличните активи по отчетните им стойности, дружеството не може да покрие задълженията си към кредиторите.

Експертът заключава, че от анализа на счетоводната информация, отразена в Балансите,Отчетите за приходите и разходите и проследявайки движението по сметките, отчитащи активите на дружеството, най-вече паричните средства се налага изводът, че дружеството в оперативната си дейност е разходвало през периода 2012-2014 г. от 108 хил. до 125 хил лв.,с които се е разплащало основно към доставчиците на материални запаси (стоки, материали, продукция ) и услуги. Това се потвърждава и от нулевото салдо на сметка 401 „ Доставчици". Отчитаните приходи от дейността са били недостатъчни за покриване на разходите от оперативната дейноост, като най висок приход от 91 хил. e отчетен в 2014 г.

Според вещото лице дружеството не е имало достатъчно свободни парични средства, за да се разплаща и с Кредитодателите си и в случай, че е разплащал задълженията си към тях, то оперативната търговска дейност не може да се обезпечи финансово и няма как да функционира.

Експертът смята, че финансовите затруднения на дружеството не са временни, те са още от 2012 г, като с наличните активи по отчетните им стойности 257 хил.лв. на дълготрайните и 21 хил. лв. на краткотрайните, дружеството не може да покрие задълженията си към кредиторите, които са 471 хил. лв. към датата на подаване на молба и към 31.07.15 г.

Вещото лице смята, че от наличността по „Касата „ - 14 193,88 лв. могат да се покрият началните разноски в производството по несъстоятелността.

           Съдът приема с оглед на всички доказателства по делото, че “Бляника”ЕООД е изпаднало в състояние на неплатежоспособност, предвид презумпцията на чл.608 ал.1 и ал.2 от ТЗ, тъй като е спряло плащанията към всички свои кредитори и не е в състояние да изпълни изискуеми публичноправни задължения и към държавата.  Дружеството е в състояние на свръхзадълженост по смисъла на чл.742 ал.1 от ТЗ, тъй като не разполага с имущество, с което да покрие паричните си задължения. Коефициентите за обща и незабавна ликвидност на търговеца към настоящия момент са нулеви, което потвърждава становището, че дружеството е в състояние на неплатежоспособност.

              Съдът намира, че са налице всички материално-правни предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност на “Бляника”ЕООД  поради което молбата следва да бъде уважена.

               По отношение началната дата на неплатежоспособността, следва да бъде съобразено заключението на вещото лице, от което се установява, че от 2012 г. дружеството не е правило плащания към основните си кредитори, конкретизирани в табличен вид на стр.2 от заключението. С оглед на това съдът приема, че за началната дата на неплатежоспособността следва да се приеме 31.12.2012 г. на основание чл.608 ал.3 от ТЗ, тъй вещото лице е посочило, че длъжникът е заплащал само задълженията си към ОББ до 31.05.2015 г. а след тази дата към НАП и персонала. Към останалите си кредитори обаче той не е осъществявал дължимите плащания още от 2012 г. и съдът приема, че след като е преустановил частично плащанията на част от кредиторите си, то след 31.12.2012 г. дружеството е в невъзможност за плащане, т.е. не е в състояние да изпълни изискуеми публични задължения към НАП и такива установени към останалите си кредитори, включително и персонала си.   

     При тези съображения производството по несъстоятелност следва да се открие в хипотеза на чл.630,ал.1 от ТЗ,като се обяви неплатежоспособността на дружеството с начална дата 31.12.2012 г. Следва с решението да се постанови обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника. За  временен синдик следва да бъде назначена посочената от молителя Антоанета Божидарова Стойкова с ЕГН **********, с адрес ***, включена в Списъка на синдиците, утвърден от Министерството на правосъдието. Представени са изискваните декларации по чл.655,ал.2 от ТЗ и е изразила съгласието си да извършва тази дейност с декларация по чл.656 от ТЗ. По реда на чл.661,ал.2 от ТЗ следва да й се определи текущо възнаграждение в размер на 600 лв. месечно.

Следва да се определи и дата на Първото събрание на кредиторите, която с оглед изискването на чл.630,ал.1,т.5 от ТЗ, съдът насрочва за 12.10.2015 г. от 14 ч. в зала 102 на Ловешки окръжен съд.

               Тъй като молбата за откриване на производство по несъстоятелност е подадена от длъжника и съгласно чл.620 ал.1 от ТЗ държавна такса не се събира предварително, то на основание чл.620 ал.3 от ТЗ държавната такса в размер на  250 лева следва да се събере от масата на несъстоятелността.

По изложените съображения и на основание чл.630,ал.1 от ТЗ, съдът

 

                     Р   Е   Ш   И :      

 

ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Б.ООД- вписано в Търговския регистър при Агенцията по вписванията към МП с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление-с.Ч., общ.Троян, обл.Ловеч, представлявано от Б.Б.Б. и И.М. Б.-управители

Определя за начална дата на неплатежоспособността 31.12.2012 г.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „БЛЯНИКА”ООД- вписано в Търговския регистър при Агенцията по вписванията към МП с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление-с.Чифлик, общ.Троян, обл.Ловеч, представлявано от Б.Б.Б. и Илияна Минкова Бончевска-управители, като ЗАДЪЛЖАВА дружеството при изписване наименованието си да прави добавката  “в несъстоятелност” на основание чл.9 от ТЗ.

ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на „БЛЯНИКА”ООД- вписано в Търговския регистър при Агенцията по вписванията към МП с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление-с.Чифлик, общ.Троян, обл.Ловеч, представлявано от Б.Б.Б. и И. М. Б.-управители.

НАЗНАЧАВА за временен синдик А.Б. С. с ЕГН **********, с адрес ***, включена в Списъка на синдиците, утвърден от Министерството на правосъдието, с текущо месечно възнаграждение в размер на 600 лева, платимо от имуществото на длъжника.

Определя срок за  встъпване в длъжност 7 /седем/ дни след вписване на настоящото Решение в Търговския регистър, на основание чл. 656,ал.1,вр.с чл.666 от ТЗ.

ЗАДЪЛЖАВА временния синдик да предприеме действия по чл. 652 и сл. от ТЗ.

ЗАДЪЛЖАВА длъжника „БЛЯНИКА”ООД- вписано в Търговския регистър при Агенцията по вписванията към МП с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление-с.Чифлик, общ.Троян, обл.Ловеч, представлявано от Б.Б.Б. и И. М. Б.-управители в едноседмичен срок от получаване на съобщението да изпълни задълженията си по чл. 640,ал.1 от ТЗ,като предостави на назначения временен синдик и на съда необходимата информация, включително и за налично имущество и банкови сметки, както и да предаде на синдика наличната счетоводна документация и търговски книги,с оглед осъществяване на правомощията на временния синдик по чл. 668 от ТЗ.Предупреждава управителя,че при неизпълнение в срок на това задължение ще бъде наложена глоба по реда на чл. 640, ал.2 от ТЗ.

ЗАДЪЛЖАВА временния синдик А. Б.С., да организира дейността си съгласно чл.659,ал.1 от ТЗ, като на осн.чл.659,ал.2 от ТЗ, не по-късно от 9.10.2015г.г., да представи отчет за дейността си по предприетите действия по установяване и запазване на масата на несъстоятелността.

ОПРЕДЕЛЯ дата на провеждане на Първото събрание на кредиторите на 12.10.2015 г.,в 14ч. ,в зала 102 на Ловешки окръжен съд, при дневен ред, съгл.чл.672 от ТЗ.

               ОСЪЖДА „БЛЯНИКА”ООД- вписано в Търговския регистър при Агенцията по вписванията към МП с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление-с.Чифлик, общ.Троян, обл.Ловеч, представлявано от Б.Б.Б. и И. М. Б.-управители, да заплати на сметка на Ловешкия окръжен съд държавна такса в размер на 250 лева, която подлежи на събиране от  масата на несъстоятелността, съгласно чл.620 ал.3 от ТЗ.

             Решението подлежи на вписване в търговския регистър и книгата по чл. 634в от ТЗ, както и на незабавно изпълнение.

             Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията към министъра на правосъдието.

На основание чл. 634в, ал.2 от ТЗ копие от решението да се връчи на страните по делото, както и временния синдик.

            Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър пред ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД.

 

 

                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: