№ 13798
гр. София, 24.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20241110166387 по описа за 2024 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК,
исковата молба е редовна на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО
.I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД извежда съдебно предявените си права въз
основа издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК против Ю. А. Н. и С. А. Д., връчени
на длъжниците, на 9.8.2024г. на 9.8.2024г. С. Д. е подала възражение по бланка, в което
сочи, че не е уведомена, че има задължения към ищеца, а на 27.8.2024г.- молба, с искане
делото да се прекрати, поради сключено споразумение с ищеца на същата дата. На
2.9.2024г., Ю. Н. е подала възражение по бланка, в което е посочила, че не е уведомявана за
задължения, не са предприети никакви мерки за извънсъдебно решаване на задълженията на
нейно име, като се сочи, че се прилага вносна бележка от 5.8.2024г. за платена сума 532,72
лева. Твърди се, че вземането е платено.
С разпореждане от 2.9.2024г., СРС даде указания на ищеца, с връчване на препис от
посочените възражения и молба, изрично да посочи, дали признава плащането, сторено от
Ю. Н., и по доводите на С. А..
С молба от 10.10.2024г, ищецът е посочил, че действително е сключено споразумние,
както и че са му заплатени част от вноските по него, както и остава дължима сумата 380,39
лева. С разпореждане от 15.10.2024г., СРС даде на заявителя указания за иск.
На 7.11.2024г., в срока, даден от съда, е предявен иск, по който е образувано
настоящото производство, против Ю. Н..
Издадената против нея заповед е издадена за сумите: 438,45 лева цена на доставена
от дружеството топлинна енергия от 01.07.2021 г. до 30.04.2023 г. ведно със законна лихва
за периода от 09.07.2024г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
1
16.12.2022г. до 20.06.2024 г. в размер на 56,78 лева, цена на извършена услуга за дялово
разпределение от 01.08.2022 г. 30.04.2023 г. в размер на 7,71 лева, ведно със законна лихва за
периода от 09.07.2024г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
01.06.2022г. до 20.06.2024 г. в размер на 2,99 лева, както и разноски.
Предявеният иск е за сумата от 42,27 лева – остатък от главница, която, по твърдение
в уточнителна молба, е за период 5.2022г- 4.2023г.
Твърди се вземане за топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на адрес: :
*********, аб.№ 231723 , ползвана за битови нужди, която счита, че е дължима от ответника
– собственик на посочения имот , който е страна по неформален договор за продажба на ТЕ
за битови нужди, сключен за исковия период, за който ищецът е издавал фактури по
прогнозно изчисление, и след изготвяне на дялово разпределение от лицето, което иска да
бъде конституирано като помагач на негова страна, е издавал общи фактури, съдържащи
цялото вземане за съответния отоплителен сезон, публикувани в интернет станицата му,
след изтичане на 45-дневен срок от издаване на общата фактура, ответникът е изпаднала в
забава и дължи заплащане на законната лихва.
Ответникът, на когото препис от исковата молба е връчена, на основание чл.41,ал.2
ГПК, на адреса, посочен във възражението, подадено по заповедното производство, не е
подал отговор на исковата молба. По – горе са посочени изричните доводи, изложени във
възражението по бланка.
Съдът ДОПУСКА привличане на трето лице помагач на страната на ищеца на „
Техем Сървисиз ЕООД – счита, че ищецът обосновава правен интерес от привличането.
Предявени са по реда на чл.422 ГПК, кумулативно съединени установителни искове с
правно основание чл. 153 ЗЕ и с правно основание чл.86,ал.2 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че ответникът е собственик на
топлоснабдения имот; както и твърдението си, твърдението си, че по силата на неформален
договор за продажба на ТЕ за битови нужди, възникнал по силата на правото на собственост
или вещно право на ползване върху топлоснабден имот е доставял топлинна енергия до
топлоснабдения имот в твърдяното количество и стойност, че същата е фактурирана на
приетите от КЕВР цени,, както и падежът на всяка фактура, че ответникът е изпаднал в
забава.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже правопогасявящи възражения.
ПРИЛАГА по делото гр.д.№41446/2024г. на СРС, 125 ти състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за СТЕ и ССЕ - счита същата за
ненеобходима на този етап на делото.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.190 ГПК, третото лице помагач в едноседмичен
срок от получаване на препис от определението да представи по делото посочените в
т.4 от исковата молба документи.
Отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване по делото, че на 27.8.2024г.
между ищеца и С. Д. е сключено извънсъдебно споразумение, с което С. Д. е признала
вземането на ищеца за сумата 892,31 лева главница, законна лихва от 9.7.2024г. до
плащането, 119,54 лева лихва и разноски от 70,24 лева, като е заплатила сумата 326,04
лева , и се е задължила да заплаща на 6 вноски сумата от по 126,79 лева, с последен
падеж 27.2.2025г.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от
определението изрично да посочи със сумата от 532,72 лева по вносна бележка от
5.8.2024г. за платена сума, приложена по заповедното производство, за платена от Ю. Н.
сума, кои вземания по заповедта са погасени, в противен случай съдът ще назначи
2
експертиза на разноски на ищеца само по този въпрос.
На ищеца повторно ДА СЕ ИЗПРАТИ копие от вноска бележка на лист 24 от
заповедното производство.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
СЪОБЩАВА на страните по делото, че с решение от 18.05.2017г. на Столичен
общински съвет, в рамките на дейността на обществените посредници, е включена и
медиацията с „Топлофикация София „ЕАД, която се осъществява безплатно.
НАПЪТВА страните да използват Обществени посредници / омбудсмани/ на
„Топлофикация София“ ЕАД за решаване на спора.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.4.2025 г. от
9.40 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3