№ 43703
гр. София, 21.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА Гражданско дело №
20251110138233 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
225753/26.06.2025 г. на „.....“ ООД срещу „....“ АД, с която е предявена претенция за
сумата от общо 4843,46 лева, ведно със законната лихва върху сумата от датата на
исковата молба, която сума представлява сбор от дължими суми по 13 броя данъчни
фактури за извършване на доставки на консуматива за нуждите на автопарка на
ответника, както и за извършени ремонтни дейности по автомобили на ответника.
С молба вх. № 302277/16.09.2025 г. ищецът заявява, че ответникът е заплатил
претендираната сума, поради което продължават да се претендират от него само
разноски.
С последваща молба вх. № 325265/07.10.2025 г. ищецът е заявил, че ответникът
му е заплатил сумата от 4909,46 лева на 25.06.2025 г., поради което оттегля иска си за
заплащане на сумата от 4843,46 лева, но поддържа претенцията си за заплащане на
разноски за обезпечителното и исковото производство.
Съгласно чл. 232, изр. 1 ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба без
съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. В случая по
делото не е осъществена процедура по чл. 131 ГПК, поради което и съгласие на
ответника не е необходимо и на основание чл. 232, изр. 1 ГПК производството по
делото следва да бъде прекратено.
Съдебната практика и правна теория са константни в разбирането си, че
отговорността за разноските може да съществува само по висящ процес и затова не
може да се търси в отделно производство, респективно тези разноски не могат да се
търсят в нов процес.
В случая не са налице предпоставки за присъждане на разноски в настоящото
производство, доколкото ответникът е платил целия дълг преди депозиране на
настоящата искова молба и към датата на предявяване на иска дългът е бил погасен. В
този смисъл - определение № 50471 от 16.11.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 1890/2022 г.,
II т. о.
По отношение на разноските в обезпечителното производство, настоящият
съдебен състав намира, че компетентен да се произнесе е съдът, допуснал
1
обезпечението. В този смисъл - определение № 49 от 1.02.2022 г. на ВКС по ч. т. д. №
2188/2021 г., II т. о.
Въз основа на служебна справка съдът констатира, че с определение №
34548/19.08.2025 г., постановено по ч. гр. д. № 29949/2025 г. по описа на СРС, 58
състав, обезпечението на бъдещ иск е отменено. Препис от посоченото определение е
връчен на „.....“ ООД на 09.09.2025 г. С оглед на това депозираната по настоящото дело
молба вх. № 302277/16.09.2025 г. следва да бъде изпратена на съда, допуснал
обезпечението, за преценка относно наличието на предпоставки за произнасяне по
реда на чл. 248 ГПК.
Така мотивиран, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гражданско дело
№ 38233/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 79 състав.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на настоящото определение депозираната молба вх. №
302277/16.09.2025 г. да се изпрати на СРС, 58 състав, за преценка относно наличието
на предпоставки за произнасяне по реда на чл. 248 ГПК по ч. гр. д. № 29949/2025 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2