Р Е Ш Е Н И Е
В И М Е
Т О Н А Н А Р О Д А
Гр.Добрич
, 30.08.2021г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД, десети състав в открито съдебно заседание на тридесети
юли две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АЛБЕНА
КОЛЕВА
при участието на
секретар ДИАНА ЙОРДНОВА ,като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 3048/2020
ДРС , за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск по чл.79 ЗЗД във вр. с чл.99 ЗЗД и чл.9 от
Закон за потребителския кредит от Фронтекс
Интернешънъл ЕАД срещу Л.М.И.
ЕГН ********** за установяване
на част от вземания - предмет на заповед за изпълнение, издадена
по реда на чл.410 ГПК по ч.гр.дело N 1509/2020г. на ДРС: - 409,96 лв. - главница и 163,20 лв. - лихва за забава за периода 21.03.2016г. –
13.03.2020г.
В срока по чл.131 ГПК ответникът
не е
подал отговор.
Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права: На 23.02.2015г. е сключен договор за потребителски кредит
№ ********* от 23.02.2015г.На 04.01.2016г. е настъпил падежа по договора.На
21.03.2016г. е сключен договор за цесия
между „Провидент Файненшънъл България“ и ищеца.Вземанията по договора за кредит
са прехвърлени в полза на ищеца.Претендират се неизплатените по договора суми.
В първото по делото заседание ответницата се
явява лично с упълномощен процесуален представител.Оспорва иска изцяло.Прави
възражение за погасяване на задълженията
по давност.
Между страните не се спори
сключен договор за потребителски кредит.
Спори се: дължат ли се претендираните суми ;погасени ли са по
давност.
Всички права и обстоятелства, сочени
в исковата молба , подлежат на
доказване.
По делото са събрани писмени и гласни
доказателства ; извършена е съдебно-счетоводна експертиза, приета като
неоспорена.
След като съобрази доводите на страните
и обсъди доказателствата по делото съдът намира от фактическа и правна страна
следното:
Фактите:
Представя се от ищеца Договор за
потребителски кредит от 23.02.2015г. , сключен между ‚Провидент Файненшъл
България“ООД и Л.М.И. за сумата от 500
лв.Договорени са лихвен процент ,
договорна фиксирана лихва от 68,30 лв. и още такса оценка досие - 25 лв. , такса „Кредит у дома“ – 291,40
лева.Дължимата сума по договора е общо 884,70 лв. , срокът на договора -14
седмични вноски, а крайният срок за погасяване – 04.01.2016г.Погасителният план
е изложен от експертизата в Приложение №1.Същата установява , че кредитната
сума е предадена на ответницата.Платени по договора са 180 лв., с които са
погасени 9 пълни и част от 10- та вноска.Така са погасени следните задължения:
- 90,04 лв. – главница ; 23,63 лв. -
договорна лихва ; - 5,04 лв. -
такса оценка досие и 61,29 лв.
- такса кредит у дома.
Падежа на първата частично неизплатена месечна
вноска е настъпил на 04.05.2015г.Остатъка
от неизплатеното задължение е главница от 409,96 лв. , , 44,67 лв. - договорна лихва ; 19,96 лв. - такса оценка досие и 230,11 лв. - такса услуга кредит у дома.
Законната лихва по просрочени задължения за периода
21.03.2016г. – 13.03.2020г. е в размер
на 163,20 лв.
На 21.03.2016г. е сключен договор за
прехвърляне на вземания между Провидент Файненшъл България ООД и Фронтекс
Интернешънъл ЕАД с приложение № 1 към него, описващо
прехвърлените вземания.Предмет на цесията е и вземанията по договор № *********
спрямо ответницата в размер на 704,70 лв.Приложението е подписано от двете страни
по договора за цесия.
Няма данни за получаване на уведомление за
извършената цесия.Обратната разписка съдържа данни , че адресатът не е открит на адреса.
Правни изводи:
Доказва се по безспорен начин от
писмените доказателства и съдебно-счетоводната експертиза , че по Договор за потребителски кредит № ********* от
23.02.2015г. ответницата дължи неизплатен остатък от общо 704,70 лв.Доказва се валидно извършена
цесия в полза на ищеца.Обстоятелството , че цесията не е съобщена фактически на
ответницата в случая е без значение, тъй като тя не противопоставя възражения ,
че е престирала на стария кредитор.Връчването на исковата молба с
доказателствата играе роля на уведомяване.
Възражението на ответницата за
погасяване на задълженията по
давност е преклудирано , тъй като не е
направено с отговора на исковата молба.Като недопустимо , не следва да се
разглежда от съда по същество.
Доказва се по безспорен начин от писмените
доказателства и съдебно-счетоводната експертиза размера на неизплатена главница
– 409,96 лв. и договорна лихва - 44,67
лв.От тях ищецът претендира главницата от 409,96 лв.В тази част искът е
основателен и доказан.
Съдът намира , че ответницата не дължи законна лихва от 163,20 лв. , начислена за
периода 21.03.2016г. – 13.03.2020г.Не се доказа уведомяване на длъжника за
извършената цесия преди завеждане на делото.Целта на уведомяването е да извести
длъжника кому да престира.След като не е уведомена надлежно ответницата не е в
забава спрямо нови кредитор- ищеца от датата на цесията - 21.03.2016г. , какъвто начален период се
сочи.
На чл.86 ЗЗД в полза на кредитора ответница
дължи само законна лихва за забава върху главницата от датата на заявлението-09.07.2020г.
Крайният извод на съда е , че искът по чл.422 ГПК е основателен и доказан по отношение на сумата
от 409,96 лв.- главница по договор за кредит и договор за цесия заедно със
законната лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК - 09.07.2020г.За сумата от 163,20 лв. искът
подлежи на отхвърляне.
С оглед изхода на спора , и на
осн.чл.78,ал.1 ГПК в полза на ищеца
съдът присъжда съразмерно сторени
разноски , както следва: по гр.дело № 3048/2020г. по описа на РС Добрич -25 лв.
– държавна такса и 144 лв.- авансов депозит за вещо лице , 50 лв. - юрисконсултско възнаграждение; по ч.гр.дело №
1509/2020г. по описа на ДРС - 75 лв.
С тези мотиви съдът
Р Е Ш И ;
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Л.М.И. ЕГН
********** *** , че ДЪЛЖИ на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД
ЕИК ********* , гр.София ,
ул.“Хенрик Ибсен“№15 , ет.6 , представлявано от ***Д. – изпълнителен директор
сумата от 409,96 лв. / четиристотин и девет лева 96 ст./ - част от вземанията –предмет на заповед за
изпълнение по ч.гр.дело № 1509/2020г. по описа на РС Добрич , представляваща
неизплатен остатък от главница по договор за потребителски кредит № *********
от 23.02.2015г. , сключен с „Провидент
Файненшъл България“ ООД и последвала цесия по
договор за прехвърляне на
вземания от 21.03.2016г. , сключен между „Провидент Файненшъл България“ ООД и
Фронтекс Интернешънъл ЕАД с приложение №
1 заедно със законната лихва от датата
на заявлението – 09.07.2020г.
ОТХВЪРЛЯ
иска на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“
ЕАД ЕИК ********* , гр.София , ул.“Хенрик Ибсен“№15 , ет.6 ,
представлявано от *** – изпълнителен директор срещу Л.М.И. ЕГН ********** *** за установяване на част от
вземанията по ч.гр.дело № 1509/2020г. по
описа на РС Добрич в размер на 163,20 лв./сто шестдесет и три лева 20 ст. /
- законна лихва върху
непогасената главница от 409,96 лв.
по Договор за потребителски кредит № ********* от 23.02.2015г. ,
сключен с „Провидент Файненшъл България“
ООД и последвала цесия по договор за
прехвърляне на вземания от 21.03.2016г. , сключен между „Провидент Файненшъл
България“ ООД и „Фронтекс Интернешънъл ЕАД“
с приложение №1 за периода 21.03.2016г. – 13.03.2020г.
ОСЪЖДА
Л.М.И. ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ
на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“
ЕАД ЕИК ********* , гр.София , ул.“Хенрик Ибсен“№15 , ет.6 ,
представлявано от ***. – изпълнителен директор сторени по гр.дело №
3048/2020г. по описа на ДРС разноски в размер на 25 лв. /двадесет и пет
лева /– държавна такса, 144 лв./ сто четиридесет и четири лева /- авансов депозит
за вещо лице , 50 лв./ петдесет лева/ -
юрисконсултско възнаграждение; по ч.гр.дело № 1509/2020г. по описа на
ДРС - 75 лв./седемдесет и пет лева/.
Решението подлежи на обжалване от
страните с въззивна жалба пред ОС Добрич в двуседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: