РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
02.12.2021 г., гр.
Перник
Окръжен съд Перник, гражданска
колегия в закритото заседание на 02.12.2021 г., в състав:
Съдия: Петър Боснешки
като разгледа докладваното от съдия Петър Боснешки гр.д. № 89 по описа на
ОС Перник за 2019 г., съдът за да се произнесе взе предвид следното:
С Разпореждане № 260386 от 26.10.2021 г.
постановено по гр.д. № 89/2019 г. на ПОС, съдът е върнал частна жалба вх. №
261492/04.08.2021г., депозирана от В.И.В., ЕГН ********** срещу разпореждане от
19.07.2021 г. по гр.д. № 89/2019г. на ПОС.
Срещу
разпореждането, в срок е постъпила частна жалба от В.И.В. вх. №
261885/09.11.2021г. на регистратурата на ПОС. Същата жалба е подадена чрез адв.
М..
С частната
жалба не се представят доказателства за внесена държавна такса в размер на
15,00лв. по сметка на САС, като се излагат съображения, че същата е подадена от
особен представител, който не дължи внасянето
на такава такса.
С разпореждане № 260395 от 10.11.2021г. постановено
по гр.д. № 89/2019 г. на ПОС, съдът е оставил производството по депозираната от В.И.В.
частна жалба вх. № 261885/09.11.2021г. на регистратурата на ПОС без движение, с
оглед дадените задължителни указания от Софийски апелативен съд в Определение №
2467/27.09.2021 г., като му е указал да внесе по сметка на САС държавна такса в
размер на 15.00 лева, и да представи съответните писмени доказателства,
установяващи нейното внасяне.
Съобщението за дадените от съда указания е било
редовно получено на 11.11.2021г. от жалбоподателя В.И.В. по електронен път.
Съобщението за дадените от съда указания е било
редовно получено на 19.11.2021г. и от процесуалния
представител на ищеца адв. М..
В законоустановения едноседмичен срок няма
представени доказателства от жалбоподателя за внесена държавна такса в размер
на 15,00лв. по сметка на САС.
С вх.№ 261925 от 19.11.2021г. е постъпила „жалба“
от В.В., с която се иска достъп до правосъдие. В същата се излагат съображения
за сложната епидемична обстановка и липсата на възможност на ищеца да заплати
изискуемата се държавна такса. В същата обаче няма направено изрично искане за
освобождаване от държавна такса. Извън липсата на нарочно искане в тази насока,
съдът намира, че в настоящето производство с влязло в сила Определение №
2577/30.07.2019г. на САС е потвърдено първоинстанционно определение, с което е оставено
без уважение искането ищеца за освобождаването му от внасяне на такси и
разноски. Съдът е приел, че с оглед служебно събраната информация за доходи и
имущество, размера на получаваната пенсия за осигурителен стаж и възраст на В.
и съпругата му, притежаваните от него различни недвижими имоти и липсата на
лица, които същият е задължен да издържа, така определената такса в размер от
15,00 лв. може да бъде заплатена от жалбоподателя. Към настоящия момент ищецът не твърди различни обстоятелства от
тези послужили за постановения отказ, нито представя доказателства за това.
Предвид гореизложеното и на основание чл.275 ал.2,
вр. чл. 262, ал.2 ГПК Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА
частна жалба вх. № 261885/09.11.2021г. на регистратурата на ПОС, депозирана от В.И.В.,
ЕГН ********** срещу разпореждане № 260386 от 26.10.2021г. постановено по гр.д.
№ 89/2019 г. на ПОС.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд- гр.София с частна жалба
в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя В.И.В..
Съдия:________________