№ 4144
гр. София, 28.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:П. Г. П.
като разгледа докладваното от П. Г. П. Частно наказателно дело №
20241110204263 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.433 и сл. от НПК.
Подадена е молба от И. Г. Х., с която моли да бъде постановена съдебна
реабилитация.
Съгласно разпоредбата на чл.433, ал.1 и ал.2 от НПК реабилитация
може да постанови съдът, който е постановил присъдата като първа
инстанция. Когато лицето е осъдено с няколко присъди от различни
съдилища, компетентен е съдът, който е наложил най-тежкото наказание, а
когато наказанията са еднакво тежки - съдът, който е постановил последната
присъда.
Настоящият съдебен състав намира, че не Софийски районен съд, а
Софийски градски съд е компетентен да се произнесе по така депозираната
молба, доколкото с присъда по НОХД 3164/2005 година по описа на СГС, 8ми
състав, в сила от 12.04.2010г. ,му е наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ и глоба в размер на 10 000 лева.
С присъда по НОХД 4150/2011 по описа на СРС, НО, 116ти състав в
сила от 30.12.2011г. молителят Х. е признат за виновен, но не му е наложено
наказание на основание чл.183, ал.3 от НК.
В тази връзка настоящият съдебен състав намира, че делото не му е
подсъдно, а по правилата на чл.433 от НПК компетентен да разгледа делото е
Софийски градски съд.
1
Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено и делото
изпратено на СГС.
Водим от горното, СЪДЪТ,
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД 4263/2024г. по описа на СРС,
НО, 116-ти състав.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО на Софийски градски съд, който е компетентен
да го разгледа.
Препис от разпореждането да се връчи на И. Х..
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2