Р Е Ш Е Н И Е
№ …..………./……..…………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА П.
ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
МЛ. С. ЛАЗАР
ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдия П.
въззивно гражданско дело № 900 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 263090/31.07.2020 г., подадена от М. Ламбева П.,
чрез адв. Л.Р., в която е обективирано искане за поправка на очевидна фактическа
грешка в Решение № 260167/22.07.2020 г., постановено по в. гр. дело № 900/2019
г. по описа на ВОС, изразяваща се в механично разместване на имената на
въззивницата и въззиваемата страна в осъдителния диспозитив за предаване на
владението върху процесната реална част,
на основание чл. 108 от ЗС.
В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК не е постъпило становище от С.П.П..
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Настоящото производство
пред Варненски окръжен съд е образувано по въззивна жалба на М.Л.П. срещу решение №161/11.01.2019г. по гр.д.
№5999/18г. по описа на ВРС, ХІV-ти с-в, с което са отхвърлени предявените срещу
С.П.П. искове за предаване владението на недвижим имот, представляващ реална
част с площ 33 кв.м. от имот с идентификатор 72709.501.237 по КК на с. Тополи,
общ.Варна, заключена между зелената и
черната линия на скица № 2 към заключението на вещото лице на л.111, при
граници на реалната част: от север -
останалата част от имот с идентификатор
№ 815 и от юг - останалата част от имот
с идентификатор № 237, на осн.чл.108 ЗС, както и предявения иск за приемане за
установено, че при изработване на
кадастралната карта на с. Тополи, общ. Варна реална част с площ 35 кв.м.,
заключена между черната и зелената линия
на скица № 2 към заключението на вещото лице, като зелената линия съвпада с границата по регулационния
план от 1963 год., е част от имота на ищцата с идентификатор
72709.501.237, при граници на реалната част: от север - останалата част от имот с идентификатор № 815 и от юг - останалата част от имот с идентификатор №
237, на осн. чл.54, ал.2 от ЗКИР, при твърдяно придобивно основание – придаване
по регулация.
Съставът на ВОС в мотивите на въззивното решение е формирал воля да отмени
изцяло обжалваното първоинстанционно решение и вместо него уважи предявените от
М.П. искове с правно основание чл. 108 от ЗС и чл. 54, ал. 2 от ЗКИР. При
изписването на диспозитива на съдебния акт, съставът е осъдил М.Л.П. да предаде на С.П.П. владението върху
описана реална част на осн. чл.108 ЗС.
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в
постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в
постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на присъдено
нещо.
Настоящият състав
приема, че е налице допусната очевидна фактическа грешка, доколкото е налице
разминаване между формираната в мотивите воля на съда и изражението й в диспозитива
на съдебния акт, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, без
да е необходимо провеждането на открито съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА, на основание чл. 247 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 260167/22.07.2020 г., постановено по в. гр. дело № 900/2019 г. по
описа на ВОС, като абзац трети от диспозитива на същото ДА СЕ ЧЕТЕ “ОСЪЖДА С.П.П., ЕГН **********, да предаде на М.Л.П.,
ЕГН **********, владението върху описана реална част на осн. чл. 108 ЗС“ вместо
изписания „ОСЪЖДА М.Л.П., ЕГН **********
да предаде на С.П.П., ЕГН **********, владението върху описана реална част на
осн. чл. 108 ЗС.“
Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, в едномесечен срок от
връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.