№ 10516
гр. София, 04.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20221110108928 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ М. ЕВГ. АЛ. – нередовно призован, явява се лично и с
адв. в с пълномощно по делото.
МОЛИТЕЛКАТА ИЛ. ВЛ. АЛ. – нередовно призована, явява се лично и с
адв. м-САК с пълномощно от днес.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП ЛОЗЕНЕЦ, редовно
призована, не изпраща представител.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че призовките по делото за молителите в
производството са изпратени до същите в качеството им на ищец и ответник,
а с протоколно определение от 28.04.2022 г. съдът е преминал на основание
чл. 321, ал. 5 от ГПК към производство по реда на чл. 330 от ГПК, т.е. развод
по взаимно съгласие
Страните /поотделно/: Не възразяваме по нередовната процедура по
призоваването.
СЪДЪТ се увери в самоличността на молителите по представени от тях
документи за самоличност.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. в: Да се даде ход на делото.
Адв. м: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА гр.д. № 8928/2022 г. по описа на СРС, 89. състав.
Производството по делото е по реда на чл. 330 и следващите от ГПК.
Образувано е по молба с правно основание по чл. 50 от СК за постановяване
на акт по безспорна съдебна администрация за прекратяване на сключения
между молителите граждански брак при условията на постигнатото между
страните споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от 17.05.2022 г. от
ДСП Лозенец.
Адв. в: Представям декларация за имотно състояние.
Адв. м: Да се приемат писмените документи като доказателства по
делото и декларацията.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните в настоящото производство
намира, че приложените към сезиращата молба съда писмени документи,
докладваните в днешното съдебно заседание и представения от ищцовата
страна документ се явяват относими към предмета на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
приложените към сезиращата молба съда писмени документи, докладваните в
днешното съдебно заседание и представения от ищцовата страна документ
като писмени доказателства по делото.
Адв. в: Моля в т. 6 от споразумението да се нанесе корекция според
която издръжката в размер на 200 лева платими до 10-то число на детето чрез
2
неговата майка да се счита дължима от датата на подписване на
споразумението – 11.04.2022 г.
СЪДЪТ НАМИРА така направеното искани за изменение на
споразумението за допустимо с оглед изясняване на параметрите за издръжка,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА направеното изменение от страните по отношение на т. 6 в
споразумението по чл. 51 от СК.
Адв. в: Нямам други доказателствени искания.
Адв. м: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде даден ход на делото по същество,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. в: Моля да прекратите брака по взаимно съгласие и да утвърдите
представеното по делото споразумение.
Адв. м: Моля да прекратите брака по взаимно съгласие и да утвърдите
представеното по делото споразумение.
Молителите /поотделно/: Моля да прекратите брака по взаимно
съгласие и да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Адв. в и адв. м: Моля да ни бъдат издадени два броя заверени преписи
от решението за прекратяване на гражданския брак.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДА СЕ ИЗДАДАТ два броя заверени преписи от решението за
прекратяване на гражданския брак на адв. в и адв. м след представяне на
доказателства за заплатена държавна такса във връзка със същото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,07
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4