Протокол по дело №123/2021 на Районен съд - Генерал Тошево

Номер на акта: 113
Дата: 19 август 2021 г. (в сила от 19 август 2021 г.)
Съдия: Динко Минчев Динков
Дело: 20213220200123
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 113
гр. Г.Т. , 19.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на седемнадесети август, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Административно
наказателно дело № 20213220200123 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Жалбоподателят – Т. СТ. Ж. – редовно призован, явява се лично.
Въззиваемата страна – Регионална дирекция по горите В. – редовно
призована представлява се от старши юрисконсулт Георгиев, редовно
упълномощен от днес.
Актосъставителят – М. Д. Ант. – редовно призован, явява се лично.
Свидетелите – Др. Д. Д. – редовно призован, явява се лично.
Ив. Др. Др. – редовно призован, явява се лично.
Становище по хода на делото.
Жалбоподателят – Предоставям на съда.
Юрисконсулт Георгиев - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Отстранява актосъставителя и свидетелите от залата.
Жалбоподателят – Поддържам жалбата.
Юрисконсулт Георгиев - Оспорвам изцяло жалбата. Нямам искания по
доказателствата.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателства по делото наказателно постановление
№294/18.05.2021г., материалите по ДП №187/2020г. по описа на РУ Г.Т.,
ведно с постановление на РП за прекратяване на наказателното производство.
Съдът пристъпва към разпит на актосъставителя и свидетелите.
Актосъставителят - М. Д. Ант. – 34г., бълг.гр., работи в ТП ДГС Г.Т.,
неосъждан Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи
съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината./
Въпросният ден изпълнявахме служебните си задължения с колегите.
Видяхме един човек с колело по черния път в землището на с.С.. Отзад в
багажника имаше моторен трион. Подминахме го и отидохме да си вършим
служебните задължения. След известно време чухме моторен трион и
отидохме в пояса да проверим. Видяхме, че лицето е в пояса. Представихме
се, че сме от горското стопанство. Той не пожела да говори с нас. Качи се на
колелото и продължи за с.С.. Направихме оглед и видяхме, че има 4 отсечени
дървета планински ясен.
Жалбоподателят – Колко броя бяха дърветата?
Актосъставителят - М.А. - Четири броя бяха дърветата.
Юрисконсулт Георгиев – Нямам въпроси.
Жалбоподателят – Нямам други въпроси.
2
Свид.Ив. Др. Др. – 62г., бълг.гр., горски стражар, със средно специално
образование, работи в ТП ДГС Г.Т., неосъждан /Съдът предупреждава
свидетеля за отговорността, която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща
да говори истината./
Отидохме да маркираме в пояс в с.С.. Видяхме жалбоподателя с
колелото. В багажника носеше моторен резач. Отидохме да си вършим
нашите задължения и чухме машинка да работи. Отидохме да проверим. Той
беше спрял колелото и надничаше и като ни видя започна да бяга. Каза ни
„няма да ме оставите да си видя нивата”. В пояса имаше 4 отрязани дървета
от вида планински ясен и открихме машинката скрита в пояса.
Жалбоподателят – Нямам въпроси.
Юрисконсулт Георгиев – Нямам въпроси.
Свид.Др. Д. Д. – 37г., бълг.гр., със средно образование, работи в ТП ДГС
Г.Т., неосъждан /Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която
носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината. /
По време на изпълнение на служебните си задължения в посока от с.С.
срещнахме с колело жалбоподателя, като в багажника имаше моторен трион.
Чухме триона и тръгнахме да видим от къде се чува звука. Видяхме колелото
и тръгнахме в пояса и видяхме отрязани дървета и него също видяхме. Той не
искаше да се легитимира и тръгна с колелото. В пояса намерихме 4 дървета
отсечени от вида планински ясен. Обадихме се в полицията. В пояса
намерихме и машинката – „ХускВ.”. След това се върнахме в селото и
отидохме до тях.
Жалбоподателят – Нямам въпроси.
Юрисконсулт Георгиев – Нямам въпроси.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата.
3
Жалбоподателят – Нямам искания.
Юрисконсулт Георгиев – Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Жалбоподателят – Аз отрязах две дървета и след това ги отрязах на две,
защото бяха дълги.
Юрисконсулт Георгиев – Моля да потвърдите наказателното
постановление. Считам, че от обективна страна вината се установи по
безспорен начин видно от свидетелските показания и от събраните в хода на
досъдебното производство писмени доказателства. Моля да потвърдите
наказателното постановление в цялост.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви,
че ще произнесе решението си в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 10.30 часа.
Протоколът е изготвен на 18.08.2021 година.

Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
4