№
249
На
12.02.2020 г.
град Варна
ВАРНАВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД
ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ
На дванадесети февруари две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЯНА ГЕНАДИЕВА
СЕКРЕТАР:
ЦВЕТАНКА КЪНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия Сияна Генадиева
НАХД № 5882по описа за 2019 година
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~На именното повикване в 10:30 часа се
явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ОБВ. Р.В.Д.,
редовно
призован, явява се лично и с адв. Шивачев при ВАК, преупълномощен от адв. С.С. при ВАК. Съдът го приема за процесуален представител.
Варненска районна прокуратура, редовно
призована, не се явява представител.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх.№ 8103 от
30.01.2020 г. с УРИ № 81900-5114 от 24.01.20 г. от ОД на МВР-Варна, сектор
Пътна полиция с приложена справка, като доказателство.
АДВ.ШИВАЧЕВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални
пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
АДВ.ШИВАЧЕВ: Моля да се приеме постъпилата справка от
ОД на МВР-Варна.
СЪДЪТ счита постъпилите доказателства за относими и допустими и следва да бъдат приети и приобщени
към материалите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото като
писмени доказателства справка от ОД на
МВР-Варна, от която е видно, че издадения СУМС е обявен за изземване, но към
настоящия момент все още не е иззет и се намира в обв.Д..
СЪДЪТ счита, че са налице основанията
визирани в чл.378 ал.3 от НПК, тъй като съдът е задължен да разгледа делото в
рамките на фактическите положения посочени в постановлението на ВРП, в което е
описано извършеното деяние от страна на обв.лице,
както и е посочено обвинението, което е въззведено на
лицето.
В настоящия
случай с това постановление прокурорът по делото е преквалифицирал деянието по
чл.316, вр.чл.308 ал.2 от НК на престъпление по
чл.316, вр.чл.308 ал.4 т.2 от НК и е посочил, че по
този текст ще се поддържа обвинението пред съда.
Съдът счита, че
така приобщените нови доказателства са относими към съставомерността на деянието по ал. 4 на чл. 308 от НК и
следва да бъдат обсъждани по отношение на съставомерността
на деянието и доколкото същите не са включени във фактическите положения
посочени в постановлението на ВРП, явяват се нови и по тях съдът не може да се
произнесе, тъй като не са включени в рамките на фактическите положения посочени
в постановлението.
Съдът счита, че
производството по делото следва да бъде прекратено и върнато на прокурора. Освен
това съдът следва да посочи, че в диспозитива, с
който прокурора въззвежда обвинение следва да бъде
посочено какъв е вида на документа, а същия не следва да се предполага от
квалификацията на деянието, с оглед на това и на основание чл.378 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 5882/2019 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура-гр.Варна,
за отстраняване на допуснатото процесуално нарушение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10.38 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: