№ 347
гр. Благоевград, 13.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Крум Динев
като разгледа докладваното от Божана Манасиева Частно наказателно дело
№ 20241200200440 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано въз основа на удостоверение по чл.4
от Рамково решение 2005/214ПВР от Нидерландия за заплащане на
финансова санкция, наложена на българския гражданин Д. Г. З., от гр.П..
Призовката,изпратена на адреса в гр.П.,който е ПА и НА на лицето е върната
в цялост с отбелязване,че лицето е търсено многократно,но входната врата на
къщата е винаги заключена и никой не отговаря на позвъняванията и на
поставените известия.
Изискана е справка за трудовите договори на лицето,видно от която е,че Д. З.
има действащ трудов договор от 27.03.2024г ,сключен с „Д.Е.П.“-
гр.София.Изпратената призовка чрез работодателя е върната отново в
цялост,с отбелязване,че адресът е посетен на три дати ,но няма достъп до
адреса,оставено е съобщение и телефон за връзка,но никой не се
отзовава.Отразено е освен това,че на посочения адрес липсват фирмени знаци
на съответната фирма.
Предвид на невъзможността засегнатото лице да бъде установено и призовано
на известните адреси и с оглед осигуряване на възможност за разглеждане на
делото,съдът намира,че на основание чл. 16, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС на
засегнатото лице следва да бъде назначен служебен защитник като за
процесуална икономия това следва да стане в закрито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 25, ал. 1 и ал. 4, във връзка с чл. 23, ал. 1 и
1
чл. 21, т. 2 от Закона за правната помощ, във връзка с чл. 16, ал. 3 от
ЗПИИАКОРНФС , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в производството пред Окръжен съд –Благоевград, правна помощ
във вид на процесуално представителство на засегнатото лице Д. Г. З.,с
ЕГН:**********,от гр.П..
Да се изпрати писмо до АК-Благоевград за определяне на служебен защитник,
като в писмото да се посочи датата на с.з., както и че се касае за
задължителна защита предвид, че лицето е нередовно призовано и
основанието за определяне на защитник /чл.16, ал.3 ЗПИИАКОРНФС/.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2