ПРОТОКОЛ
№ 553
гр. Смолян, 24.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и
четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20245440100176 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищцата Д. К. К. не се явява и не се представлява.
Постъпила е молба от пълномощникът й адв. ****, с която моли да бъде даден
ход на делото. Няма възражения по доклада. Моли да се приемат приложените
писмени доказателства. Други доказателства и доказателствени искания няма. В
случай, че бъде обявено делото за решаване, моли да бъдат уважени предявените
искове като основателни и доказани. Моли да бъдат присъдени разноски за ДТ – 176
лв. и адвокатско възнаграждение за всеки един от предявените искове в размер на
1123 лв. с ДДС. Прилага акт за регистрация по ЗДДС и протокол №
**********/22.08.2023 г.
Ответното дружество „***** не изпраща процесуален представител.
Постъпила е молба от пълномощника на „****, юриск. *****, с която
уведомява съда, че поради служебна ангажираност няма да се яви в съдебно
заседание. Моли да бъде даден ход на делото. Поддържа депозирания отговор, няма
възражения по проекта за доклад и моли да бъде приет, няма доказателствени искания,
моли да бъде даден срок за вземане на становище, в случай, че ищецът направи
доказателствени искания. Изразява становище по същество. Представя списък по чл.
80 ГПК. Прави възражение, че ищецът не е материално затруднен, поради което моли
да не бъдат присъждани разноски в полза на процесуалния представител на
насрещната страна за оказана безплатна правна помощ по чл. 38 ЗА. В условията на
евентуалност, ако съдът приеме, че ищцата не е материално затруднена, предвид
1
ниската правна сложност на производството, моли да бъдат присъдени разноски в
минимален размер.
Ответното дружество „****“ ЕООД, не изпраща процесуален представител.
Постъпила е молба от пълномощника на ответника „****“ ЕООД – *****, с
която моли делото да се гледа в нейно отсъствие. Моли да се даде ход на делото.
Поддържа депозирания отговор. Няма възражение по проекта за доклад, няма други
доказателствени искания. В случай, че ответната страна направи доказателствени
искания, прави възражение за процесуална преклузия. Моли да бъде даден ход по
същество. Изразява становище по същество. Възразява, че не са налице
предпоставките на чл. 38 ЗА. В условията на евентуалност, прави възражение за
прекомерност и моли да бъдат присъдени разноски в минимален размер.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно
определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е
доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания
Съдът счита за неоснователно искането за назначаване на СИЕ, заявено с
исковата молба от ищцата, тъй като не се касае за осъдителен иск, а за конститутивен
иск за нищожност на договорни клаузи. Що се отнася до ГПР, съдът може сам да
изчисли действителния такъв чрез електронната платформа за изчисляване на ГПР по
потребителски кредити и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение искането на ищцата за назначаване на СИЕ.
ПРИЕМА представения списък за разноски на пълномощника на ответника
„****“ ЕАД.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с
решение на 23.10.2024 г.
2
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11:40 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3