№ 155
гр. Дупница, 14.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Ива Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно
наказателно дело № 20211510200922 по описа за 2021 година
М. ИЛ. М. , обжалва наказателно постановление № 21-0348-
000127/11.03.2021г., издадено от началник РУ към ОДМВР гр.Кюстендил, РУ
гр.Дупница,с което му е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 200лв. за нарушение по чл.177,ал.6 ЗДвП.Прави оплаквания за
незаконосъобразност и моли да бъде отменено като излага доводи ,за
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила .
Административно наказващия орган не изразява становище по
жалбата.
Съдът, като взе предвид доводите на жалбоподателя и събраните по
делото писмени доказателства, преценени по отделно и в съвкупност, прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
С договор за покупко-продажба от 29.07.2020г., жалбоподателят закупил
лек автомобил „Опел Корса“ с ******. На 04.03.2021., същият представил
автомобила за пререгистрация в съответната служба в гр.Дупница, при което
му бил съставен АУАН за нарушение по чл.145,ал.2 ЗДвП. Въз основа на
последния , е издадено атакуваното наказателно постановление, с което е
наложено посоченото по-горе административно наказание.
С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима.
1
Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по
същество е неоснователна и съдът отмени потвърди наказателното
постановление,по следните съображения: Наказателното
постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН,
съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед 8121з-
565/14.05.2018г., издадена от министъра на вътрешните работи. АУАН
съдържа всички реквизити, визирани в чл.42 ЗАНН, а наказателното
постановление е издадено в съответствие с изискванията на чл.57 ЗАНН.
неоснователни са възраженията, че АУАН е съставен в нарушение на
чл.42,т.3 и т.4 ЗАНН. Действително, в същия е посочена дата на установяване
на нарушението, а не на извършването, но доколкото се касае за бездействие,
осъществяващо изпълнителното деяние ,след изтичане на законоустановен
срок, с посочване на началото на този срок-датата на сключване на договора
за покупко-продажба, за нарушителя е била ясно в какво се изразява
нарушението и кога е извършено.Предвид на това обстоятелство,
непосочването изрично на датата на нарушението не е довело до ограничаване
правото му на защита.Последната има значение за изчисляване на
преклузивните срокове по чл.34,ал.1 ЗАНН,като в настоящия случай, същите
не са изтекли-нито тримесечния срок от установяване на
нарушителя/04.03.2021г/, нито едногодишния от извършване на нарушението-
30.08.2020г.
Събраните по делото доказателства установиха,че жалбоподателят ,като
приобретател на МПС-лек автомобил, е осъществил състава на нарушението
по чл.177,ал.6 в сл. на чл.145,ал.2 ЗДвП . Същият е придобил собствеността
върху автомобила на 29.07.2020г. и съобразно изискванията на чл.145,ал.2
ЗДвП, е бил длъжен в едномесечен срок да го регистрира по постоянния си
адрес ,предвид,че се касае за придобиване от ФЛ.Неизпълнението на това
задължение, осъществява състава на нарушението по чл.177,ал.6 ЗДвП и
ангажира предвидената в този текст административнонаказателна
отговорност в нормативно определен размер.
Съдът счита,че доводите за маловажност на случая са неоснователни.
Бездействието на жалбоподателят е в продължителен период от време, като
не се сочат обективни причини, обусловили последното .Действително, касае
се за формално нарушение и предвидения нормативно определен размер на
глобата е сравнително висок, но предвид характера на засегнатите
2
обществени отношения, регламентиращи отчетността и собствеността на
моторните превозни средства,деянието не може да се характеризира като
маловажно.
С оглед изложеното, съдът прие,че наказателното постановление е
законосъобразно и следва да го потвърди.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 21-0348-
000127/11.03.2021г., издадено от началник РУ към ОДМВР гр.Кюстендил, РУ
гр.Дупница,с което е наложено административно наказание „глоба“ в размер
на 200лв. за нарушение по чл.177,ал.6 ЗДвП на М. ИЛ. М. с ЕГН **********
от гр.Дупница ,ж.к ******** като законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред Кюстендилския
административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава
ХІІ АПК.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3