П Р О Т О К О Л
№ 786/18.9.2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно
отделение
На осемнадесети септември две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМО ДИМОВ
Секретар: ЕЛКА КОЛЕВА
Прокурор: БОЯНКА МИХАЙЛОВА
сложи за
разглеждане докладваното от съдия Димов
ЧНД № 937
по описа
за 2019 г.
На именното повикване в 14.20 часа се явиха:
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
ЛИШЕНИЯТ ОТ
СВОБОДА С.Н.С., явява се лично, като се води от Затвора – Варна, с Адв. Светлозар Дуков
приет от днес.
ЗА ЗАТВОРА – Варна се явява началника на затвора Йордан Йорданов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Н-КА НА ЗАТВОРА: Да се даде ход на делото.
АДВ. ДУКОВ: Да се даде ход
на делото.
Съдът намира, че няма
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се
данните от личното досие на осъденото лице и приложените към делото писмени
документи.
Не постъпват
искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът докладва
постъпили документи по делото, а именно актуална справка за изтърпяното наказание
от л.св.
С. ***, както и декларация от лицето, че не желае да ползва адвокатска защита
в настоящото производство.
ПО СЪЩЕСТВО:
Н-КА НА ЗАТВОРА: Считам
молбата за допустима и основателна. Спрямо л.св. е приложена в цялост прогресивната
система за изпълнение на присъдата поради което считам че наказанието е
постигнало своите цели. На този етап можем да кажем, че целите на наказанието
са изпълнени. Ако бъде постановено условно предсрочно освобождаване, с оглед
остатъка на наказанието, предлагам да определите мярка за пробационен надзор
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на
изпитателния срок за срок от 3 години.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н
Председател, считам молбата за допустима и основателна. Видно от материалите
към затворническото досие на молителя и от изготвените становища, е, че по отношение
на него са налице в тяхната кумулативна даденост по чл. 70, ал. 1 от НК за УПО
изтърпяно е повече от една втора и категорични доказателства за неговото
поправяне за остатъка би следвало да бъде постановено упо в съответния размер 4
месеца и 22 дни от определението като в рамките на този срок следва да бъде
наложена мярка Задължителни срещи с пробационен служител в този смисъл.
Към настоящият
момент осъденият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание лишаване от
свобода. От представените от затвора данни са налице такива доказателства
за постигнато поправяне, като се има предвид, че лицето е награждавано и не е
наказвано до настоящият момент нито веднъж. Представените доказателства сочат
на постигнато превъзпитание и изпълнение целите на наложеното наказание. Поради
което смятам, че молбата се явява основателна.
В случай, че
постановите УПО, предлагам да определите мярка за пробационен надзор „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ до максимално възможния размер, а
именно 3 години.
АДВ. ДУКОВ: Поддържам
молбата налице са предпоставките и няма пречка да бъде освободен. Налице са многобройни
обстоятелства, че се е поправил във времето, моля в този смисъл да постановите
своя са
Л.СВ.С.: Съжалявам за
престъплението ми. 4 години няма да го забравя цял живот имам съпруга две деца
за които да се грижа Моля молбата ми да бъде уважена и да бъда условно предсрочно
освободен.
СЪДЪТ, като взе
предвид становищата на страните изразени в днешно съдебно заседание, направеното
искане - молба, материалите по делото, както и тези в затворническото досие на
лишения от свобода С.Н.С. и становищата на страните, изразени в днешно
съдебно заседание, намери за установено следното:
Постъпила е молба
от осъденото лице С.Н.С. с която моли да бъде условно предсрочно
освободен от Затвора – Варна на основание чл. 70 от НК за остатъка от
наказанието му, който към настоящият момент е 5 месеца.
От доказателства по
делото се установява следното:
С.Н.С. постъпва за първи път в МЛС. Търпи
наказание в размер на 2 години „лишаване от
свобода“, наложено му с Протоколно определение №
243/16.08.2018 г. по НОХД №279/2018 г. по описа на ОС – Добрич, за деяние по
чл. 343, ал.4 от НК, вр. чл. 343, ал. 3, б. „б“ от НК, с което му е наложено
наказание „лишаване от свобода“ в размер на 2 години, от Окръжен съд Келце, Полша,
която присъда е приета за изпълнение от ДОС.
Начало на изтърпяване на наказанието 25.06.2018 г.
Към настоящият
момент същият е изтърпял всичко 1 година и 7 месеца.
Остатъкът към днешна
дата е 5 месеца.
От горното е видно, че е налице от формална страна основанието за условно предсрочно
освобождаване за остатъка от изтърпяване на наказанието, тъй като е изтърпял
фактически повече от ½ от наложеното му наказание.
При първоначалната оценка на вероятността от рецидив, изготвена на 13.09.2018 г., се отчитат
стойности на ниско ниво – 27 точки, за него самия, за други лишени от свобода и
и за служителите.
Последваща оценка – текуща, изготвен втори профил на 19.07.2019 г. сочи на снижаване на
стойностите на вероятността от рецидив от 27 точки на 18 точки.
Вероятният риск от
вреди за него, останалите лишени от свобода и служителите е на НИСКО НИВО.
Актуалната му
оценка за риск от рецидив на правонарушителя към 12.12.2018 г. – регистрирано е
снижаване стойностите й до 18 точки – на ниско ниво.
Видно от
доказателствата по делото осъденият е награждаван многократно, общо 3
пъти, от които 1 път с домашен отпуск.
С него се провеждат
индивидуални – корекционни тематични срещи, целящи постигане на качествен
анализ на досегашния начин на живот и мислене.
В ЗООТ „Разделна“
със заповед от 21.09.2018 год. на началника на ЗО Разделна му е възложено
за изпълнение на доброволен труд, впоследствие изведен на външен обект, където
продължава да работи.
Демонстрирал е
лична ангажираност и утвърдени трудови навици, като оправдава гласуваното му
доверие.
Налице е демонстрирано
съжаление и разкаяние, както и готовност за недопускането в бъдеще на рецидив.
Всичко това дава
основание да се счита, че досегашния му престой в МЛС е оказал положителна
възпитателна роля и да се прогнозира успешна ресоциализация при живот на свобода.
След като съобрази
становищата на Началника на Затвора – Варна, на представителя на Варненска
окръжна прокуратура и на защитата, настоящият състав на съда приема, че молбата
на лишеният от свобода е законосъобразна, обоснована и поради това следва да
бъде уважена, тъй като от доказателствата по делото съдът намери, че лишеният
от свобода е дал доказателства за своето поправяне съгласно изискванията на чл.
439а от НПК.
Предвид всичко
гореизложено, съдът намира, че са налице и двете кумулативно изискуеми от чл.
70, ал. 1 от НК предпоставки за постановяване на условно предсрочно
освобождаване по отношение на С.Н.С. - следователно и молбата на същия следва
да бъде уважена, а лишеният от свобода да бъде условно предсрочно освободен за
остатъка от наложеното му наказание „лишаване от
свобода“, който към настоящият момент е 5 месеца.
Този период от
време – остатъкът следва да бъде установен като изпитателен срок, за
който следва да бъде постановена и предложената от затворническата
администрация пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Водим от горното и съобразно
разпоредбата на чл. 440, ал. 1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА С.Н.С. ЕГН: **********, роден на *** г. в
гр. К., съгласно декларация живущ ***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване
на останалата част от наложено му с Протоколно
определение № 243/16.08.2018 год. по НОХД № 279/2018 год. по описа на ОС –
Добрич, за деяние по чл. 343, ал. 4 от НК, вр. чл. 343, ал. 3, б. „б“ от НК, с
което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 2 години, от
Окръжен съд - Келце, Полша, която присъда е приета за изпълнение от ДОС.
УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК равен на НЕИЗТЪРПЯНАТА ЧАСТ, определена към момента на изтичане
на срока на обжалване на настоящото определение, освен ако не е подаден
протест, който не е в интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, изразяваща се в пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2
от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“.
Определението
подлежи на обжалване от осъдения, Началника на Затвора и на протест от
прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:35 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: